12.09.2013

Letzte Warnung an Marcus Schneider, SCS-Schneider GmbH, Kassel - Fuldabr├╝ck

Eine SCS-Schneider GmbH aus Kassel - Fuldabr├╝ck (Gesch├Ąftsf├╝hrer ein Marcus Schneider) bietet f├╝r viel Geld ein angebliches Energiesparsystem an, dessen angebliche Funktionsweise reichlich obskur erscheint. Es besteht aus Magneten...
Nahezu identisches Produkt: ADAC testet und stellt fest: keine messbaren Ver├Ąnderungen

Ich warne  den Marcus Schneider davor, sich nochmals unter unwahren Behauptungen an die Google Inc. zu wenden um meinen Bericht l├Âschen zu lassen.
  1. Dem, was dann folgt, ist auch er nicht gewachsen. An mir verzweifeln auch ber├╝hmte und als abgebr├╝ht geltende (gelten wollende) "Rechtsanw├Ąlte".
  2. Den Bericht bekommt er nicht aus der Welt.
  3. Ich kann aber gerne ein paar mehr schreiben.

Kommentare:

Anonym hat gesagt…

"T├ťV Th├╝ringen hat „Ecojet“ - Wirksamkeitszertifikat zur├╝ckgezogen
Das in der Werbung der Firma SCS Schneider GmbH dargestellte Zertifikat hat keine G├╝ltigkeit mehr."

Quelle:
T├ťV-Th├╝ringen

Anonym hat gesagt…

"Diesem Vergleich zufolge zog der T├ťV Th├╝ringen seine Ung├╝ltigkeitserkl├Ąrung zur├╝ck, und die SCS Schneider GmbH gab daf├╝r das Zertifikat freiwillig zur├╝ck. Der T├ťV Th├╝ringen verpflichtete sich in diesem Vergleich zur Wiederholung der Pr├╝fung unter notarieller Aufsicht. Um die von der SCS Schneider GmbH unabh├Ąngige und unbeeinflusste Pr├╝fungswiederholung f├╝hren der T├ťV Th├╝ringen und die SCS Schneider GmbH einen bis heute nicht abgeschlossenen Gerichtsprozess. Es gibt bis heute keine andere unabh├Ąngig durchgef├╝hrte Pr├╝fung der Ecojet-Magnete als die des ADAC aus dem Jahr 2000, die deren Unwirksamkeit aufzeigte. "

Quelle:
http://psiram.com/ge/index.php/Ecojet

Anonym hat gesagt…

"Ecojet / SCS Schneider GmbH - Geldverschwendung statt Amortisation!"
Quelle (.nl-Domain):
http://joerg-reinholz.blogspot.nl/2013/05/ecojet-scs-schneider-gmbh.html

"Post nicht verf├╝gbar"
Quelle (.ch-Domain):
http://joerg-reinholz.blogspot.ch/2013/05/ecojet-scs-schneider-gmbh.html

. hat gesagt…

"Post nicht verf├╝gbar"
Quelle (.ch-Domain):


Ja. Deswegen ja auch die "Letzte Warnung".

Anonym hat gesagt…

"Die eingearbeiteten Magnete f├Ârdern die Durchblutung und stimulieren positiv die Blutzirkulation in den Zellen. Sie verringert Augenf├Ąltchen und dunkle Augenringe."
Quelle:
http://wunder-quelle.jimdo.com/magnet-schlafmaske/

Anonym hat gesagt…

fastix, rege dich nicht auf.eine seit jahren im netz kursierende abzocke.und immer werden durch die magnete kraftstoffmolek├╝le umgedreht.

menschen die daran glauben haben nichts besseres verdient

. hat gesagt…

"menschen die daran glauben haben nichts besseres verdient

Das Problem ist wenn todkranke Menschen sich an sowas klammern und derlei obskures Zeug f├╝r den letzten Rettungsanker halten und abertausende Euro an solche Schwindler zahlen.

Das hier ist nur ein erster Schritt. Nach der Einsparung bei den Kraftstoffen (widerlegt durch den ADAC) und der aktuellen Einsparung bei Heizkosten (├ľl und Gas) verspricht der Herr Marcus Schneider vielleicht demn├Ąchst unter Verweis auf die Lehren des Ding Dang Dong die Heilung von oder das Vorbeugen vor einer ganzen Anzahl Krankheiten, wenn man die Magnete an der Wasserleitung anbringe.

Man muss dem Betrogen werden von zwei Seiten vorbeugen. Den Verstand der B├╝rger fr├╝h und eingehend sch├Ąrfen und die Betr├╝ger "teeren und federn".

Damit man die Spitzbuben schon vom Weiten erkenne!
(Ups, das war die Begr├╝ndung warum Advokaten einen Talar tragen sollen...)

Problemb├Ąrdompteur I. hat gesagt…

Interressant auch wie die Nutzer solcher angeblich energiesparender Magnetsysteme die Einsparung bemerken wollen. Um da zu verl├Ą├člichen Ergebnissen zu kommen, m├╝├čte unter stets gleichbleibenden Bedingungen der Verbrauch gemessen werden. Bei einer Heizungsanlage im Nutzerbetrieb mit all den Schwankungen wird das wohl kaum m├Âglich sein. Die Aussagen angeblicher Nutzer sind also keinen Pfifferling wert. Auch bei einem Fahrzeug kann unter Nutzungsbedingungen kein Einspareffekt nachweisbar sein. Auch hier m├╝├čte unter stets gleichbleibenden Bedingungen gemessen werden. Und das macht es dem Herrn Schneider auch so einfach. Kein Nutzer kann n├Ąmlich wirklich sagen, da├č er durch das System Kraftstoff spart oder nicht spart. Alles gr├╝ndet sich auf Einbildung. Wem der Einspareffekt nur lange genug und in plausibler Weise eingetrichtert wird, der wird auch dran glauben. Wie bei einem Placebo.

Anonym hat gesagt…

"Streit um Wirksamkeit von „Ecojet“ – Firmenchef meldet sich zu Wort: „Berger betreibt Mobbing“"
Quelle:
http://etmcms.de/extra-tip/2013/05/06/streit-um-wirksamkeit-von-ecojet-firmenchef-meldet-sich-zu-wort-berger-betreibt-mobbing/

Anonym hat gesagt…

http://www.polytechforum.com/engineering-de/scharlatane-wehren-sich-juristisch-19383-.htm

Anonym hat gesagt…

"Folgende Unternehmen geh├Âren der Initiative "Wirtschaft pro Klima" an
...
SCS Schneider GmbH"
Quelle:
http://www.wirtschaft-pro-klima.de/MitgliederderInitiative

"Peter Altmaier
...
Bundesminister f├╝r Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicher- heit und Schirmherr der Initiative "Wirtschaft pro Klima"
...
Dieses Projekt wird gef├Ârdert von"
Quelle:
http://www.wirtschaft-pro-klima.de/Home

Anonym hat gesagt…

"Am Donnerstag kam es zur erneuten Verhandlung vor der Kasseler Au├čenstelle des Oberlandesgerichts Frankfurt.

Endg├╝ltiges Urteil soll aber erst am 8. Mai fallen.

Wobei der Vorsitzende Richter wohl eher auf der Seite des Unternehmens steht. Er sagte: Selbst wenn die Aussagen Bergers zutreffen w├╝rden, sei die Bezeichnung Schwindelei zu hart.
...
Berger erkl├Ąrt: „Da in Heizungsanlagen, wie jeder Schornsteinfeger best├Ątigen kann, der Brennstoff sowieso praktisch vollst├Ąndig verbrennt, und weil Permanentmagnete nicht die von Hersteller behaupteten Wirkungen auf den Brennstoff haben, und weil diese behaupteten Wirkungen prinzipiellen Naturgesetzen widersprechen, hat u.a. das Bayerische Landesamt f├╝r Umwelt in einer Brosch├╝re festgestellt, dass die vom Magnethersteller behauptete Energieeinsparung unm├Âglich sei, und dass eine solche Energieeinsparung dem Energieerhaltungssatz widersprechen w├╝rde.“"
Quelle:
http://etmcms.de/extra-tip/2013/04/28/zweifler-vor-gericht-energieberater-hatte-permanentmagnete-als-humbug-bezeichnet/

Anonym hat gesagt…

"Seite 1 von 9"
Quelle:
http://de.sci.ing.misc.narkive.com/Tb96oAyf/gutachter-gesucht

Anonym hat gesagt…

"Die Hersteller messen vor dem Einbau der Magneten, und die zweite Messung mit Magnetwirkung findet erst mehrere Wochen sp├»¿½ter statt. Begr├»¿½ndet wird die Wartezeit mit einer angeblich notwendigen "Konditionierungsphase", in der die Magnete auf nicht n├»¿½her erl├»¿½uterte Weise die Brennstoffleitungen "konditionieren". Erst nach dieser "Konditionierungsphase" sei die Energieeinsparung durch die Magnete nachweisbar.

Es d├»¿½rfte wohl eher sein, dass die Magnethersteller mit der zweiten Messung auf f├»¿½r sie g├»¿½nstige Wetterbedingungen warten. "

Quelle:
https://groups.google.com/forum/#!topic/de.soc.recht.misc/Uc5TD2GnE3g[1-25-false]

Das Volk hat gesagt…

"Selbst wenn die Aussagen Bergers zutreffen w├╝rden, sei die Bezeichnung Schwindelei zu hart."

Ein Richter, der sich derartig auf die Seite von Abzockern stellt, bekommt vom Steuerzahler zu viel Geld und sollte - im Rahmen der richterlichen Fortbildung - mal versuchen seinen Lebensunterhalt so zu verdienen wie das andere tun.

Das Volk

Anonym hat gesagt…

"Zus├Ątzlich messen wir vor- her und nachher die Abgaswerte sowie die entsprechenden Witterungsbedingungen
...
Zwischen der Vor- und Nachmessung lie- gen ca. 6 Wochen, in denen die Brennstoffleitungen konditioniert werden."
Quelle (PDF):
h**p://www.ecojet.com/pressemeldungen/pdf/funktionsweise%20und%20einsparung.pdf

Anonym hat gesagt…

Ich kann in der PDF-Datei der Firma nicht finden, wie bei einem Vergleich von Messungen im Abstand von ca. 6 Wochen z.B. der Witterungseinfluss bewertet wird.

. hat gesagt…

"fastix, rege dich nicht auf.eine seit jahren im netz kursierende abzocke.und immer werden durch die magnete kraftstoffmolek├╝le umgedreht."

Ich frage mich, wie viele davon die Frechheit besitzen und im vollen Wissen um ihr pseudowissenschaftliches Gelaber dann auch noch Gerichte anrufen um das durchzusetzen, was ich nur als "Recht auf unbeanstandeten Betrug" ansehen kann.

Ich frage mich aber vor allem, welcher Teufel den Richter Prietz vom LG Kassel geritten hat, als der die Verf├╝gung durchwinkte.

Sp├Ątestens bei dem absurd hohen Preis wird n├Ąmlich klar, dass es sich hier nicht um einen Spa├č handelt, sondern um ein ganze Serie von Taten, die meines Erachtens als Betrug - und ergo mit einer Haftstrafe - geahndet werden sollten.

Anonym hat gesagt…

http://etmcms.de/extra-tip/2013/05/06/streit-um-wirksamkeit-von-ecojet-firmenchef-meldet-sich-zu-wort-berger-betreibt-mobbing/
Junge, Junge, frech ist der Schlangen├Âlverk├Ąufer ja. Aber klar, wenn man einen Richter auf seiner Seite wei├č ... Wieder ein Grund mehr, sich ├╝ber das deutsche Rechtssystem aufzuregen. Keine Schwindelei? Wie sollte man es dann nennen? Wenn die angeblich zu erzielende Energieeinsparung auch nur halb so hoch w├Ąre, w├╝rde das l├Ąngst ├╝berall angewandt, eine riesige Summe j├Ąhrlich in Deutschland gespart. Da es aber Bullshit ist, wird es nat├╝rlich nur mitleidig bel├Ąchelt. Mut muss man Schneider konstatieren, damit vor ein Gericht zu ziehen oder er kannte zuvor bereits andere Urteile dieses Gerichts.

. hat gesagt…

"oder er kannte zuvor bereits andere Urteile dieses Gerichts."

Gut m├Âglich, dass Marcus Schneider bereits andere intellektuelle Unf├Ąlle des LG Kassel kannte. Mich hat er mit einer Strafanzeige wegen N├Âtigung ├╝berzogen. Das h├Ątte er besser gelassen. Dazu sp├Ąter mehr.

Anonym hat gesagt…

BGH gibt Berger recht

Berger musste 10 Tage Gef├Ąngnis absitzen, und floh vor weiteren 100 Tagen Gef├Ąngnis, die der "Richter" Prietz vom LG Kassel ihm aufbrummte, ins Ausland. Im Dezember hat der BGH schlie├člich Berger in allen Punkten recht gegeben. Das OLG Urteil wurde aufgehoben, und die Sache zur Neuverhandlung ans OLG zur├╝ck verwiesen. Termin ist am 18. M├Ąrz 2015, 14 Uhr (Info aus http://www.anti-ecojet.de)

. hat gesagt…

Ich ├╝bersetze das mal:

BGH gibt Berger recht - Marcus Schneider ist ein Betr├╝ger!

Der Kassler Ingenieur Berger hat auf Betreiben des kriminellen Gerichtsbel├╝gers und wegen der Dummheit / Faulheit / erweiterten Tatsachenresistenz des Richters Prietz vom LG Kassel zu Unrecht 10 Tage Gef├Ąngnis abgesessen und vermied eine weitere, grob unrechte Freiheitsberaubung von 100 Tagen durch eine T├Ątigkeit im Ausland. Im Dezember hat der BGH schlie├člich Berger in allen Punkten recht gegeben. Das OLG Urteil wurde aufgehoben, und die Sache zur Neuverhandlung ans OLG zur├╝ck verwiesen. Termin ist am 18. M├Ąrz 2015, 14 Uhr (Info aus http://www.anti-ecojet.de)

Ich habe inzwischen Strafanzeige wegen begangener und versuchter schwerer Freiheitsberaubung (gegen Marcus Schneider von der SCS Schneider GmbH / Ecojet) und gegen den Richter Prietz wegen Rechtsbeugung gestellt. mmerhin hat er nach der Gew├Ąhrung der PKH und der positiven Bescheidung der Nichtzulassungsbeschwerde durch den BHG damit zu rechnen gehabt, dass das Schadurteil mit seiner Unterschrift Altpapier wird und damit die Ordnungshaft einer Rechtsgrundlage entbehrt. Da die Freiheit ein nicht wieder herstellbares Gut ist h├Ątte er die Vollstreckung aussetzen und den Haftbefehl aufheben (lassen) m├╝ssen - was nicht geschah.

Und an diesem Punkt haben wir (neben der zweiten, v├Âllig ├╝berzogenen Ordnungshaft von 100 Tagen) nach dem v├Âlligen Versagen des Richters die aus Wut ├╝ber die Kritik an seinem, den Rechtsstaat ad absurdum f├╝hrenden Urteil, begangene Rechtsbeugung.

Kommentar ver├Âffentlichen