08.10.2013

Hotel G√∂rres, Wachtberg-Villip, l√§sst nach Bericht √ľber Beleidigung, N√∂tigung, K√∂rperverletzung und Sachbesch√§digung abmahnen

Seit gestern sind auch die Eigent√ľmer des Hotel G√∂rres in Wachtberg-Villip Mitglied jener Gruppe zu bestaunender Mitb√ľrger, die erst mal frech und in aller √Ėffentlichkeit ernste Straftaten begehen (Beleidigung, N√∂tigung, K√∂rperverletzung, Sachbesch√§digung) und sich dann mit Abmahnungen und Klagedrohungen dagegen wehren wenn √ľber deren kriminellen Handlungen berichtet wird.

Niemand wird sich ernstlich wundern, dass, wenn der pl√∂tzlich so feine, empfindliche und auf den Ruf des Hotels so gar sorgf√§ltig bedachte Herr Peter G√∂rres Junior nebst seinem lieben Papa mit den Worten "Ich werde Dir in die Fresse hauen, Du doofe Sau, Du!" feige auf einen wehrlosen Mann (mit einer Schulterkamera) und eine 50-j√§hrige Dame einschl√§gt, ebendieser "Dorfschl√§ger" G√∂rres auch das Angebot bekommt, dass er genau dieses doch mal gegen eine wehrbereite Person versuchen soll - sich aber bitte vorher Klarheit √ľber den Status seiner Krankenversicherung verschaffe.

Man verlangt also nunmehr allen Ernstes per Geschreibsel eines "Dr. jur." die L√∂schung dieses Berichtes und Abgabe einer Erkl√§rung, wonach es k√ľnftig unterlassen werde, zu Lasten der Firma "negative und gesch√§ftssch√§digende Berichte und Ausf√ľhrungen zu ver√∂ffentlichen". Eine Anspruchsgrundlage hat der abmahnende "Dr. jur." nicht genannt. Das hat mich dann auch nicht gewundert. Es gibt n√§mlich keine.
Den abmahnenden Schl√§gern wurde noch gestern und also ziemlich prompt die negative Feststellungsklage angeboten - falls diese die Abmahnung nicht zur√ľck nehmen. Mag der "Dr. jur." seinen allerwertesten Mandanten erkl√§ren was nun zu tun und zu lassen ist. Ich denke, der h√§lt den J√∂rg Reinholz jetzt auch nicht mehr f√ľr dumm.

Sonst wäre er so unbelehrbar wie sein Mandant, in dessen Hotel "die Kaffeefahrtenabzockerei fröhliche Urständ feiert(e)", es dem Verlangen nach zu sein scheint.

Kommentare:

Anonym hat gesagt…

*** wonach es k√ľnftig unterlassen werde, zu Lasten der Firma "negative und gesch√§ftssch√§digende Berichte und Ausf√ľhrungen zu ver√∂ffentlichen" ***

Hat das der "Dr. jur." genannte wirklich abgeschickt statt es im Papierkorb zu versenken? Da hat der Kollege im "Presserecht" wohl keinerlei Erfahrung. Das ist zu wenig konkret, der Anspruch geht viel zu weit, damit fällt er vor Gericht zwingend durch.

. hat gesagt…

"Hat das der "Dr. jur." genannte wirklich abgeschickt statt es im Papierkorb zu versenken?"

Stellen Sie sich vor: Er hat mich damit tatsächlich bespaßt. Ich will ja nicht annehmen, dass das Geschreibsel auch nur irgendwie ernst gemeint sein könnte.

Anonym hat gesagt…

Halten Sie ein, Herr Reinholz, halten Sie ein!

Der Kollege Dr. Schumacher macht sonst Baurecht. Da wird er wohl anderes leisten. Im Angesicht des "negative und Geschäftsschädigende Informationen und Berichte" ist ("nomen est omen!") es allerdings besser, er bliebe bei seinen Leisten.

Es gibt Mandate, da sollte man den Mandanten generell von Abmahnungen und klagen abraten. Vielleicht eine Vermittlung anbieten. Hier ist ja nichts zu machen. Das Video mit den Herren ist eindeutig und ich nehme an Sie haben keine Probleme eidesstattliche Versicherungen von den Gesch√§digten (f√ľr Sie sind es Zeugen) zu erhalten. Demnach ist der Tatsachenbericht wahr, die Meinungs√§u√üerungen sind also durch den Tatsachenhintergrund gerechtfertigt.

Das die Abmahnung dann noch viel zu weit geht und eine Unterlassungserkl√§rung hinsichtlich "negativer und gesch√§ftssch√§digender √Ąu√üerungen" verlangt wird f√ľhrt nat√ľrlich zwingend dazu, dass das Gericht im Falle einer Klage zwingend ablehnen muss.

Jedenfalls wenn das Gericht das Grundgesetz nicht wertloses Papier sein lässt.

J√∂rgies Alptraum hat gesagt…

uch das Angebot bekommt, dass er genau dieses doch mal gegen eine wehrbereite Person versuchen soll

Blablabla...wie oft habe ich dir schon angeboten, dein Knollennase plattzudr√ľcken, damit dein dummdreistes Grinsen zumindest f√ľr ein paar Sekunden aus deiner vorlauten Fr***e verschwindet...

...und jedesmal hast du laut heulend was von "Bedrohung", "Gefährderansprache", vorsorglicher Untersuchungshaft etcetc. geschrien!

. hat gesagt…

Komm doch einfach mal her. Aber dazu bist Du ja zu feige.

Problemb√§rdompteur I. hat gesagt…

J√∂rgies Alptraum hat gesagt…

uch das Angebot bekommt, dass er genau dieses doch mal gegen eine wehrbereite Person versuchen soll

Blablabla...wie oft habe ich dir schon angeboten, dein Knollennase plattzudr√ľcken, damit dein dummdreistes Grinsen zumindest f√ľr ein paar Sekunden aus deiner vorlauten Fr***e verschwindet...

...und jedesmal hast du laut heulend was von "Bedrohung", "Gefährderansprache", vorsorglicher Untersuchungshaft etcetc. geschrien!
.......

und jedes mal ist es bei deiner dummdreist gro√ümauligen Ank√ľndigung geblieben. Richtig? So ist das halt, wenn die Hose noch voller ist als das gro√üe Maul.

Anonym hat gesagt…

Wie hirnfrei mu√ü dieser Hotelbetreiber eigentlich sein, diese Geschichte, die schon seit √ľber einem Jahr zur√ľckliegt, er darin nicht sonderlich gut aussieht, und die schon vom nachwachsenden Gras bedeckt war, wieder hochzuholen? Da will doch unbedingt wieder jemand den Streisand-Effekt vorf√ľhren.
Naja, Eilbed√ľrftigkeit d√ľrfte jedenfalls nicht mehr gegeben sein...

Anonym hat gesagt…

Jörg, warum beendest Du den Alptraum nicht? Windbeutel sollten auf Webseiten von Konditoreien auftauchen aber nicht hier.

Peter

Anonym hat gesagt…

Mich w√ľrde es nicht wundern, wenn ein nur allzu gut bekannter "Rechtsanwalt" die "Dorfschl√§ger" aufgehetzt hat, gegen J√∂rg vorzugehen.
Dem Anwalt wird es egal sein, er bekommt sein Geld (und wird sich hoffentlich so seine Gedanken machen √ľber diese √§rmliche Posse dieser "Dorfschl√§ger).

Was ist aber von einer Kanzlei zu halten, deren Briefkopf mehr Platz einnimmt als das eigentliche Schreiben? All diese Partner und Kollegen. Fehlt nur noch der Gruß an die Oma :).
Scheinbar fehlt es aber an Sekret√§rinnen, die die Briefe auf Rechtschreibfehler pr√ľfen, bevor diese verschickt werden.

Markus Offenbach hat gesagt…

Es ist echt derma√üen peinlich, was Sie hier abliefern. Haben Sie eigentlich gar kein Scham- und Ehrgef√ľhl?!

. hat gesagt…

"Jörg, warum beendest Du den Alptraum nicht?"

Nun, ich will doch zeigen, was man sich f√ľr Feinde macht, wenn man √ľber Kriminelle bloggt. Da lassen sich als distinguiert gebende Betr√ľger die Maske fallen und man sieht des Pudels wahren Kern:

Deren Herkunft aus dem Subproletariat.

Problemb√§rdompteur I. hat gesagt…

Markus Offenbach hat gesagt…

Es ist echt derma√üen peinlich, was Sie hier abliefern. Haben Sie eigentlich gar kein Scham- und Ehrgef√ľhl?!

wer also √ľber Kriminelle ohne Scham- und Ehrgef√ľhl berichtet, hat kein Scham- und Ehrgef√ľhl?

Verkehrte Welt.

. hat gesagt…

Ich glaube der Markus Offenbach meint das "Jörgies Alptraum".

Anonym hat gesagt…

Nachdem das gesetzte Ultimatum seit √ľber einer Woche vorbei ist - ist noch was nachgekommen oder hat die Gegenseite ihren Schmarren eingesehen und nichts weiter unternommen?

Nicht das der Gegenseite - falls sie sich mit Dir richtig anlegen - mit der Zeit einige Anwälte verloren gehen.

Soll ja schon mal bei einer anderen ehemals Gro√ükanzlei in D√ľsseldorf / K√∂ln der Fall gewesen sein ;)

Kommentar veröffentlichen