OLG Düsseldorf: Ich darf die Euroweb "Betrüger" nennen! 4. Update

Was hatten doch der Düsseldorfer "Rechtsanwalt" Philipp Berger und sein Kollege Andreas Buchholz aus deren, denen offenbar eigenen Herabwürdigungsabsicht(*) heraus in "öffentlichen Schriften" damit gepranzt, dass das LG Mönchengladbach - wie sich zeigte stur und höchst offensichtlich an den Tatsachen vorbei und ergo zu Unrecht - mir die Prozesskostenhilfe verweigerte ...

"Durch Beschluss vom 14.09.2012 (nicht rechtskräftig, § 127 Absatz 3 ZPO) hat zudem das Landgericht Mönchengladbach (4. Kammer für Handelssachen), 8 O 65/12, den Antrag auf Gewährung von PKH derselben renitenten Naturpartei im dortigen Hauptsacheverfahren auch für dessen Widerklage zurückgewiesen."

(Dummes Geblubber von Philipp Berger himself)

... Jetzt erreichte mich (die "Naturpartei") - infolge der "Renitenz" - die deutliche Korrektur dieser Justizschande:

• OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.09.2014, Az. I 20 W 131/12 Euroweb./.Reinholz

Ich schreibe später mehr dazu. Jetzt nur eines: Wenn erst der Philipp Berger und dann auch noch die Anne Sulmann von der früheren "Berger Law LLP" (jetzt sowohl als "Buchholz und Kollegen, Düsseldorf" bzw. "Blaszevska und Partner, Köln" unterwegs) schon nicht den eigentlich einfachen Sachverhalt überblicken konnten, dass diese selbst mit der als harten, polemisch und spitz formulierten, vor allem als Meinung erlaubten Äußerung, dass Verstand nicht käuflich zu erwerben sei, gemeint waren, dann mag das ja die eine Sache sein...

+++ hier musste ich mal kurz vor Lachen auf den Boden +++

... dass aber vom Volk nicht schlecht alimentierte Richter des LG Mönchengladbach (bisher) dem ausgemachten Unsinn aus dieser "Rechtsanwalts"- Kanzlei stur folgten und so den Eindruck einer recht ausgeprägten Leseschwäche vermittelten, gibt in meinen Augen den derzeitigen Zustand der deutschen Justiz recht drastisch wieder.

+++ Darüber lache ich nicht! +++

Den obigen Beschluss habe ich - ein kleiner Schlosser aus dem Osten - mal wieder vor einem Oberlandesgericht und mal wieder ohne Anwalt(**) gegen den Widerstand der von der Kanzlei des Philipp Berger und des Andreas Buchholz vertretenen Euroweb Internet GmbH und der Kammer des LG Mönchengladbach erwirkt.

Es ist binnen eines Jahres das zweite Mal, insgesamt das dritte Mal in Verfahren gegen die Euroweb, das 4. Mal in Sachen auch gegen andere ("Marco B. Verbraucherschutz Internet Verein"), dass allein das OLG Düsseldorf eine Entscheidung eines Landgerichts in allen Punkten sehr gründlich zu meinen Gunsten umkehrte (vor dem OLG Frankfurt war ich so oft unvertreten erfolgreich, dass ich keine genaue Zahl mehr nennen kann) und zu Recht frage ich mich, was hier eigentlich los ist.

Wie es weiter geht ist klar:

Aus formellen Gründen muss ich mich ab jetzt - wo wegen der auch von mir selbst erwirkten Verfügung des LG Düsseldorf vom 10.07.2014, Az. 34 O 67/14 ("Verbot der Referenzkundenmasche") alles klar ist - vertreten lassen. Die im Beschluss angesprochene Widerklage werde ich ganz oder teilweise nicht einreichen lassen, denn hier hat das Düsseldorfer Landgericht schon im EV-Verfahren zu meinen Gunsten entschieden, damit ist die Sache dort anhängig.

Der obige, aktuelle Beschluss stammt im Prinzip von der selben Kammer des OLG Düsseldorf, vor der ich auch das Verbot durchstritt, dass die Euroweb nicht mit einem eigenen Rechenzentrum werben darf.

An dem Beschluss kommt die 8. Zivilkammer des LG Mönchengladbach nicht vorbei. In der Sache kann der Euroweb jetzt kein Anwalt mehr helfen. Übrigens auch der von manchen mit "Problembär" umschriebene Maulheld A. N. aus Krefeld nicht. Dem geht nämlich (im Widerspruch zu dessen Geblähe) tatsächlich "der Arsch auf Grundeis". Und zwar schon oder immer wenn er meinen Name auch nur geflüstert hört. Jeder auch nur einigermaßen brauchbare Anwalt wird der Euroweb dazu raten, die von Philipp Berger ausgerechnet in dem Punkt hinsichtlich des nicht gegen Geld erwerbbaren Verstandes grob verstandeswidrig eingereichte Klage(***) so lautlos wie nur möglich aufzugeben.

Update: Es liegt ein weiterer Beschluss des OLG Düsseldorf zu meinen Gunsten vor. Der obige Satz braucht deshalb eine Korrektur:

Es ist binnen eines Jahres das zweite dritte Mal, insgesamt das dritte vierte Mal in Verfahren gegen die Euroweb und deren Töchter, das 4. 5. Mal in Sachen auch gegen andere ("Marco B. Verbraucherschutz Internet Verein"), dass allein das OLG Düsseldorf eine Entscheidung eines Landgerichts in allen Punkten sehr gründlich zu meinen Gunsten umkehrte.

Über den Inhalt des Beschlusses werde ich zu gegebener Zeit berichten.

2. Update: Binnen einer Woche erreicht mich der dritte(!) Beschluss des OLG Düsseldorf mit dem einer meiner weiteren Beschwerden stattgegeben wird. Das sieht so aus

1. als halte mich das OLG ganz gewiss für alles andere als einen "Querulant" und
2. als käme der von der Euroweb nebst den Herren Rechtsanwälten Berger und Buchholz gegen mich vom Zaun gebrochene Streit sehr teuer(****) zu stehen.

3. Update: Die Klagen und Anträge auf den Erlass der einstweiligen Verfügungen gegen mich wurden zurück genommen. Ich habe in den Verfahren gegen die Euroweb und die Webstyle GmbH somit vollständig gesiegt.

4. Update: Der Richter Wolters, der "par tout" einen Satz nicht zu Ende lesen und auch sonst weder die Tatsachen noch das Recht beachten wollte, ging plötzlich und überraschend in Rente!

---

*) Konkret: Dreckige Herabwürdigungsabsicht, besonders auffällig gegenüber Prozessgegnern und Anwälten, gegen welche diese bzw. die Euroweb vorher schon verloren hatten.
**) Bitte nicht nachmachen, dazu braucht es doch Einiges an Wissen und Erfahrung.
***) Dumm ist, wer Dummes tut, Herr Rechtsanwalt Philipp Berger!
****) Wenn man wirklich alles für einen "Schaden" halten und zusammenzählen will, dann geht das wohl in die Millionen. Ich würde das aber nicht so sehen wollen, denn Einbußen daraus, dass sich die Euroweb an Recht und Gesetz halten muss, sind eben kein "Schaden" für die Euroweb sondern Schäden, die Dritte vermeiden konnten.