"EW Deutschland" - Neuer Name für die betrügerische Euroweb - Wie sinnlos-verzweifelt war das denn, Herr Preuß?

Wie mir mitgeteilt wurde soll die Euroweb an die Werber neues Material verteilt haben. Angeblich soll die Euroweb Internet GmbH jetzt unter dem Name "EW Deutschland" am Markt agieren. Demnach könnte es sein, dass die Euroweb auch als "EW Österreich" (oder "EW Austria") bzw. "EW Schweiz" (oder "EW Schwitzerland") auftritt.

Jedenfalls bezüglich des Namens "EW Deutschland" wurde mir als seitens der Schulungsleiter geäußerter Begründung mitgeteilt, der Name sei im Internet noch nicht verbrannt. Es wurden, so heißt es in der an mich gerichteten Mitteilung, neue Unterlagen mit dem Name "EW Deutschland" verteilt.

[Update:] An der Information scheint was dran zu sein:

ew-deutschland.com / euroweb-deutschland.de / Euroweb Deutschland GmbH - und ew.de gibt es auch schon.

Naja. Gestern galt das als "noch nicht verbrannt!" - Ist aber gerade wieder geschehen!

Da muss die Euroweb wohl schon wieder für "teuer Geld" neues Material drucken. Die sollen auch nicht den Namen wechseln sondern von der betrügerischen Referenzkundenmasche lassen! Sagte das LG Düsseldorf und drohte dem Geschäftsführer Christoph Preuß eine empfindliche Geld bzw. Haftstrafe an.

Auch wo "Christian Stein" drauf steht steckt Euroweb drin.

Solche Namenwechselspielchen, die ich ja auch von den stark schrumpfenden Kanzleien der die Euroweb unter Aufopferung der eigenen Ehre vertretenden Anwälte (Philipp Berger, Andreas Buchholz und Adrijana Blazevska) sehr gut kenne (heißen die jetzt eigentlich "EW-Kanzlei"?) sind jedenfalls alleine nicht hilfreich.

Übrigens: Falls der Herr Christoph Preuß eine ihm drohende Ordnungshaft vermeiden will sollte er seinen Job als Geschäftsführer der jetzt (wohl) als "EW Deutschland" agierenden Euroweb Internet GmbH ganz schnell kündigen - damit der Haupteigentümer Daniel Fratzscher sich sodann einen komplett Verblödeten suchen muss, der die riskiert. Kann aber sein, der Staat nimmt erst einmal gerne sehr viel Geld (bis 250.000 Euro sind möglich!) als Ordnungsmittel - damit bei weiteren Verstößen die Kosten der dann fälligen Ordnungshaft nicht dem Steuerzahler zur Last fallen.

Wie wird das dann eigentlich bilanziert?

Klare Ansage:

Meine Dame und Herren

1. Daniel Fratzscher, 
2. Christoph Preuß, 
3. Christian Stein, 
4. Philipp Berger, 
5. Andreas Buchholz, 
6. Adrijana Blazevska!

Sollten die von den Personen zu Nr. 4 bis 6 beratenen Herren zu Nr. 1 bis 3 der Meinung sein, das sich die vom LG Düsseldorf erlassene Verfügung 34 O 67/14 "Referenzkundenmasche" über die Neugründung einer GmbH umgehen lässt, dann werde ich mal vorführen, dass weder ich noch die Gerichte sich so einfach und dämlich verarschen lassen. Im Gegenteil: Falls Sie das versuchen, dann "brennt die Luft", weil das Gericht, das ich dann anrufe, erkennen wird, dass nicht nur versucht wurde, die Einstweilige Verfügung zu umgehen, sondern - und das wird sich erheblich strafverschärfend auswirken - dieser Gesetzesbruch mit erheblicher krimineller Energie geschah.

Dann dürfte sich auf eine für die Person Nr. 2 besonders drastische Art (es gibt für sowas nicht nur in Einzelfällen gleich mal einen Monat "Knast" und nicht etwa nur eine "kleine" Geldstrafe) herausstellen, dass die Personen zu Nr. 4 bis Nr. 6 eben keine besonders fähigen "Rechtsanwälte" sind, sondern solche, deren juristischer Rat den Mandanten in wenigen, besseren Fällen nur nichts nützt.

Ich bin ohnehin geneigt, in Anbetracht der mir bekannten "Leistungen" der sehr volatil benannten Kanzlei der Dame und der Herren zu 4 bis 6 ("Kanzlei Berger", "Berger und Kollegen", "Berger Law LLP", "Buchholz und Kollegen", "Blazevska und Partner", ...) mit dem Kopf auf die Tischplatte zu schlagen.

Nennen Sie Ihre Kanzlei doch als nächstes  

"Wir waren mal 15 UG"!

Ich stelle Ihnen schon mal eine kleine Auswahl der, falls obiges versucht wird, dann gegenständlichen Beweismittel vor.  Ich habe schon jetzt noch sehr viel mehr! Im Vertrauen: Ich traue Ihnen nicht zu, dass Sie diese auch nur erahnen könnten. Ich traue Ihnen auch nicht zu, dass Sie dem unten gezeigten was entgegensetzen können. Sonst würde ich es nicht schon jetzt veröffentlichen: Ich jedenfalls bin nämlich nicht dumm.