Hurra! Ich habe einen (neuen) Stalker:Ein typischer, auf Hass dressierter Schwurbler.

Richtig: Ich (sic: ein „Boomer“) habe einen Stalker. Der schickt mir unprovoziert (ich habe Monate lang nicht auf seinen geistigen Dünnschiss reagiert) bis zu fünf Nachrichten am Tag. Wenn ich ihn klassifizieren sollte, dann würde ich den einen „Putinfreund“, „Trump-Plapperer“, „AfD-Hansel“, „Querblödler“ sowie „Dampf-, Dumm- und Dumpfschwafler“ aber auch „un- oder zwangsgeimpft“ nennen. Der Typ erfüllt echt selbst krasseste Vorstellungen über diese Sorte Idioten und ist - in persona - der Beweis für den engen stochastischen Zusammenhang dieser und solcher Schwurbler-Verblödungen.

Was ich sonst über ihn weiß?

Nun ja. Der Typ kann, neben dem ukrainischen Präsidenten, ernst zu nehmende deutsche Politiker(innen) (damit meine ich nicht die AfD-Idioten, die gerne meine Anerkennung hätten) nicht nennen, ohne diese dabei zu verleumden oder zu beleidigen. Insbesondere bei Frauen gibt er seinem locker sitzendem Hass Raum in dem er - selbst ist er gewiss kein „Adonis“ - deren körperliche Merkmale auf proletische Weise in den Dreck zieht. Er vertickt auf Amazon ein paar PDFs mit angeblich von ihm stammenden Übersetzungen gemeinfreier (also alter) Werke Dritter und nennt sich dabei - wie der sprichwörtliche „Esel“ - zu erst. Er nimmt den krassen Unsinn aus den Schriften eines bekannten amerikanischen Psychiatriepatienten für  „bare Münze“ und tritt so den Beweis an, dass es immer noch dümmer geht.

Ich kenne auch den Name des Typs, der sich gerne mal „Docmacher“ nennt, sich auch gelegentlich des akdemischen Titels berühmt und anderen - wohl ziemlich „erfolgsfrei“ - anbietet, für Geld bei deren Doktorarbeit zu  helfen. Sicher ist er „sehr geeignet“... Falls der Stalker denn tatsächlich einen hat: Ein Doktortitel taugt im Hinblick auf das stalking-ähnliche Handeln eines Dr. jur. Hans-Dieter Weber (AWPR Dortmund) keineswegs als Beweis für für geistige Überlegenheit oder ebendiese Gesundheit.

Der Stalker fragt mich dauernd, warum ich nicht in der Ukraine sei - das würde er sogar tun, wenn ich dort bin oder wäre - denn er weiß weder was ich tue noch wo ich bin. Dabei ist er es, der in Russland - welches er für großartig hält - binnen kürzester Zeit im Gulag enden würde. Weil der vom krassen Rumspinnen nicht lassen kann - und wenn er dann mal was an Putin und dessen Mafiosi zu mäkeln findet wäre er - im Hinblick auf seine Wortwahl bezüglich hiesiger Politiker - ganz schnell, dafür aber für lange Zeit „sehr unabkömmlich und unerreichbar sehr weit im Norden“  oder hätte „letale Verdauungsstörungen infolge eines Fehlers bei der Wahl der Zutaten für seinen Tee“. Und ich hätte Ruhe vor dem.

Die bekomme ich aber vielleicht auch anders: Nach dem eigenen, öffentlichen Bekenntnis dieses Rechts- und Psychoextremen war die Polizei schon mehrfach bei ihm - zwecks Täteransprache. Er hat diesem Bekenntnis zu Folge, nach Bedrohungen und Beleidigungen gegen eine Mitarbeiterin, auch Hausverbot bei einer Behörde in Hannover. Dann wäre da noch sein Blog, der die Einschätzung erlaubt, dass es einen ziemlich großen Schlüssels bedarf, um die lockeren Schrauben in seinem Kopf anzuziehen.

Stalking soll ein Hilferuf sein...

In letzter Zeit „kackt der Typ komplett ab“. Ich fahr ihn also gerne in die psychiatrische Anstalt. Hol ihn auch zu Hause ab. Gerne auch mit Zwangsjacke, Knebel und Spuckmaske. Seine Adresse hab ich ja.

Was, wenn er weiter macht?

Nun, dann werde ich den Name dieses ganz sicher tollen Types öffentlich nennen. Ich bin nicht dafür verantwortlich, wenn er dann - als öffentlich bekannter Stalker - für die Fortpflanzungsübungen oder andere Verkehre (ich bin ja ein Mann, vielleicht ist er im Hinblick auf das regelmäßig sexuell motivierte Stalking also schwul) ausschließlich „solitär tätig sein“[¹] muss.

Und, da er ja auch als „Autor“ und „Herausgeber“  in die Öffentlichkeit drängt, darf ich das auch tun.

---

¹) Der weniger stilvolle, aber für die Masse der Bevölkerung klar verständliche Ausdruck dafür ist  „wichsen“.