 |
| Karikatur, von der KI erstellt, die bei den Urteilsgründen falsch liegt, |
AG Hannover, Az. 230 Ds 1141 Js 24339/26 → Link zum vollständigen Prozessbericht
Der selbsternannte „Docmacher“, Dr. Andreas Manfred Skrziepietz hatte die Öffentlichkeit ausgerechnet unter dem Titel „Dummheit hat einen Namen: Justiz Hannover“ selbst zu der Verhandlung am 13.10.2026 eingeladen. Nach eigenen Angaben vor dem Gericht hat er keinen Beruf erlernt und lebt von Bürgergeld. Ob das stimmt weiß ich nicht, denn Angeklagte dürfen im Strafprozess auch lügen. Aber unter dieser Prämisse wurde der als „Docmacher“ mit Hass und rechtsextremer Hetze in die Öffentlichkeit drängende Dr. Andreas Manfred Skrziepietz (Hannover) verurteilt, deshalb die Überschrift. Aus seinem Strafregister wurden drei rechtskräftige Vorstrafen wegen einschlägiger Delikte verlesen. Skrziepietz sah sich (wie immer) zu allem berechtigt und demonstrierte seine Uneinsichtigkeit, was die Richterin in ihren Ausführungen würdigte. Offensichtlich gelang es dem vertretenden Anwalt zu dem nicht durchgehend, Skrziepietz zum Schweigen zu veranlassen, denn er redete immer wieder wild und an der Sache vorbei ins Verfahren hinein, wurde auch ermahnt und darauf hingewiesen. Verurteilt wurde der von der Kanzei des SuperMarkus Haintz (Köln) vertretene Dr. Andreas Skrziepietz vom Amtsgericht Hannover wegen Beleidigung, weil er einem Richter einen baldigen und schmerzhaften Tod wünschte. Dabei hat nicht zur Verurteilung geführt, aber beigetragen, dass Skrziepietz den Richter in Anschreiben dutzte.
Zu den 50 Tagessätzen kommen demnach noch ca. € 1200,00 an Anwalts- und Gerichtskosten hinzu. Einen Strafbefehl zu akzeptieren wäre billiger gewesen. Aber vermutlich wird er eine zweite Instanz wollen und Rechtsmittel einlegen (lassen).
Das ist noch nicht das Ende. Es folgen (wohl) Verfahren wegen Beleidigung einer Richterin und einer Anwältin. Am 05.11.2026 ist der nächste Am 03.11.2026 ist der nächste Termin wegen einer Beleidigung, schon am 05.11. der übernächste - da geht es um seinen Widerspruch gegen einen Strafbefehl wegen Verleumdung (230 Ds 1151 Js 113812/25, beantragt waren 200 Tagessätze an 30 Euro) der erging, weil Skrziepietz nach Ansicht des Gerichts eine Rechtsanwältin verleumdete und nicht wie geladen zum Termin am 16.06.2026 erschien.
Noch nicht berichtet: Nach dem Ende ging er mich an (ich war nur Zuschauer) und „begallte“ mich: Wohl weil sein Hormonspiegel nicht stimmte wollte er hierdurch (so sehe ich das) einen Ausgleich - Befriedigung - erlangen. Ich habe ihn wegen der Körpernähe, die er hierbei suchte, gefragt, ob er mich bedrohen will - dann zog der Anwalt (den die vertretende Frau Dannemeier von der wohl fast nur solche bedeutenden Fälle vertretenden Kanzlei Haintz aus Köln in Untervollmacht schickte) ihn, unter dem guten Rat, sowas zu unterlassen, weg.
Ich würde ja sagen, das war gerade noch kein vollständiges „Austicken“. Und anempfehle dem Herrn Skrziepietz, sich fachärtzliche (konkret psychiatrische und psychosoziale) Hilfe zu suchen. Sonst kommt mein „Weihnachten“ schneller als er denkt.
16 Kommentare:
Also fährt er nicht ein und wird nicht begutachtet? Das wäre ja endlich mal ein Erfolg für das vielbeschäftigte Organ der Rechtspflege. Hat er es diesmal also nur ein klein wenig verkackt? Fragen über Fragen ...
Vielleicht will das Andilein ja einen schnellen Ausgang der Verhandlungen noch vor Weihnachten um dann auf die Weihnachtsamnestie (in Niedersachsen heißt sie Weihnachtsgnade) zu hoffen.
Rechtsanwalt Haintz hat ihn nicht rauspauken können und Chuck Norris ist tot. Wer könnte dem armen Mandanten jetzt noch helfen? o.O
Keiner kann ihn mehr raushauen, da ja Stallone und sein Expendables-Team auch in die Jahre gekommen ist.
Wie kann der Quaknazi von 562 Euro Bürgergeld eigentlich Raten a 250 Euro bezahlen. Hat da etwa jemand noch weitere Eimmah, von denen das Jobcenter nichts weiß, lieber Schlosser. Gruß aus Bonn
Haha, das Großmaul wurde als nochmals verurteilt. Der sammelt ja Strafen wie andere Bierdosen.
Hast Du schon mal nachgelesen wie Markus Haintz über die Geschädigte in einem anderen Strafverfahren herzieht und sich so mit dem verurteilten Lump auf eine Stufe stellt?
> „Wie kann der Quaknazi von 562 Euro Bürgergeld eigentlich Raten a 250 Euro bezahlen.“
In dem Verfahren hatte der Quakmeister zwar ausgesagt, keinen Beruf zu haben und zu seinem Einkommen keine Angaben gemacht.
Er hat also unter der Behauptung, die Justiz in Hannover sei dumm, zur Verhandlung eingeladen und dort vor der von ihm selbst eingeladenem Öffentlichkeit verkündet, dass er Bürgergeldempfänger ist?
Ich glaube, seine Wahrnehmung, wer dumm sei und wer nicht, wird durch etwas gesteuert, was man besser nicht im Hirn haben sollte. Der Blitzkneiser Markus Haintz hat es neulich indirekt "Scheiße" genannt.
Was man über ihn wissen muss: Er ist ein Soziopath. Darum hat er auch kein Problem damit, Menschen den Tod zu wünschen und darum verpuffen auch die Worte der Richterin an ihn. Das hat er als "Cliff Barnes" in der deutschen Selbsthilfecommunity der Absolute Beginners auch ab und zu getan. Wer es noch nicht weiß: Er betrieb dort jahrelang Hetzforen, in denen über die Nutzer des Forums abtreff.de gehetzt worden ist.
Gestern ging er nach der Verhandlung wieder in einen bestimmten Online-Chat und hetzte dort fröhlich gegen das "BRD-Regime" weiter. Er wird niemals aufhören und darum soll er beim nächsten Mal doch bitte in den Knast geschickt werden.
"Er wird niemals aufhören und darum soll er beim nächsten Mal doch bitte in den Knast geschickt werden."
Nee. In die Klapse. Und für die Folgejahre kontrollierte Einnahme der Medikamente.
Hat das Andilein seinen Blog zurück bekommen? Er ist wieder erreichbar.
> „Hat das Andilein seinen Blog zurück bekommen?“
Offenbar ist das vorerst leider so. Hab mich bei Google/Blogger schon beschwert.
Andererseits hatte ich so Gelegenheit ein mir fehlendes Beweismittel zu speichern. Für den Vorhalt, dass Markus Haintz andere zu Hasstaten aufwiegelt. Da ist noch was, was ich nicht verrate: Das bekommt der Andreas Skrziepietz bald vom Gerichtsvollzieher.
Da muss die Andi-Mutti aber ganz schön viel Geld an Haintz und die Gerichte überweisen. Oder weiß die gar nicht, was für Summen da wofür bezahlt werden?
Wie kommt man denn auf "Andi-Mutti"?
> „Wie kommt man denn auf "Andi-Mutti"?“
Wie die kommentierende Person darauf kommt kann ich nicht wissen. Aber Andreas Skrziepiepietz drang in einem Bericht über eine Verurteilung vom 09.12.2025 selbst damit in die Öffentlichkeit, dass ihn die Justiz verfolge, er nun „nichts mehr schreiben“ dürfe, weil er sich um seine gar arme, alte Mutter kümmern müsse. Daran gehalten hat er sich nicht.
Und schwupps, da hat sich der Andi-Blog sich wieder pulverisiert.
Kommentar veröffentlichen