“Dieser Mensch vertritt immer wieder lautstark und in seiner Art und Weise oftmals die Grenzen des guten Geschmacks überschreitend die Ansicht, unsere Mandantin sei eine „systematisch arglistig täuschende – also ‚betrügende‘ Firma“.Und mahnt Dritte deswegen ab. Ich halte das für dumm. Warum zeigt sich jetzt gleich:
Ultimative Aufforderung zum "Stunk suchen":
Meine allerwertesten Herren Christoph Preuß (Euroweb Internet GmbH) und Philipp Berger (Berger Law LLP):
Ich, der ehrliche Schlosser Jörg Reinholz, Hafenstr. 67, 34125 Kassel vertrete die Ansicht, die Euroweb Internet GmbH ist eine systematisch arglistig täuschende – und also "betrügende" Firma.
Konkret ist der Absatz, wonach die Euroweb Internet GmbH eine systematisch arglistig täuschende Firma ist, (m)eine Tatsachenbehauptung, der, dass die Euroweb Internet GmbH eine betrügende Firma sei, ist eine darauf basierende Meinung. Das ist aber schon aus der Zeichensetzung deutlich.
Und jetzt erwarte ich Ihre Abmahnung und dann Ihre Klage!
Oder ist Ihr geschmackloses, unsachliches, polemisches und oft tatsachenfernes Gekrähe auf dem "Kanzleimist" (ich meine den angeblichen "Blog" der Berger Law LLP) nur ein Zeugnis einer unangebrachten Großmäuligkeit, Herr Philipp Karl Berger aus der Schubertstr. Nr. 2 in Niederkrüchten?
Warum ich vor einer Klage keine Sekunde lang Angst habe:
Dem erkennenden Richter empfehle ich nämlich im Falle eines Antrages sehr dringend folgende Akten beizuziehen:
- LG Kiel, Az. 2 O 135/11 (Nachtrag: Berufung zurückgenommen)
- Amtsgericht Waiblingen, 7 C 798/10 (Berufung eingelegt)
- AG Düsseldorf, 51 C 1207/10, bestätigt in der Berufung: LG Düsseldorf, 22 S 12/10
- Landgericht Hildesheim, 7 S 232/09, nach Revisionsrücknahme (BGH, VII ZR 22/11) definitiv rechtskräftig
- AG Düsseldorf, 32 C 5799/09
- AG Ottweiler, 16 C 234/09
- AG Düsseldorf, Az. 32 C 6293/08, bestätigt in der Berufung: LG Düsseldorf, 22 S 327/08
http://joerg-reinholz.blogspot.de/2012/04/zur-klarstellung-und-gerichtlichen.html
Und ich berufe mich schon jetzt auf Artikel 5 Grundgesetz i. V. m. § 193 StGB. Falls ein Verfügungsantrag ohne Verhandlung abgelehnt wird (und das ist nach den Urteilen ziemlich wahrscheinlich) bitte ich - als Betroffener - schon jetzt höflich und gewiss nicht undankbar um eine Ausfertigung.
So, meine allerwertesten Herren Berger und Preuß - jetzt will ich es wissen: Haben Sie den Mut auch mit mir den Streit dazu zu suchen - oder etwa nicht? Haben Sie nur die "große Fresse"?
Sollte der Herr Berger und oder der Herr Preuß meinen, diese könnten auf eine, von mir als feige empfundene Weise Google in Anspruch nehmen kündige ich die sofortige Reaktion durch negative Feststellungsklage oder eine eigene Unterlassungsklage an.
Mit dem fälligen, alle gegen mich erhobenen Ansprüche abweisendem Urteil oder mit dem gleichartigen Beschluss "tapeziere" ich
- Niederkrüchten
- Düsseldorf
- das Internet
Nun, wollen Sie es versuchen? Wenn nicht, dann sollten Sie nicht so einen erbärmlichen Mist veröffentlichen, meine Herren Philipp Berger und Christoph Preuß!
Jörg Reinholz, Schlosser
Hafenstr. 67
34125 Kassel
Fax: 0561 317 22 76
Hinweis zur Kommentarfunktion:
Unter diesem Artikel kommentiere nur ich. Das wird eine Art "Tagebuch", oder "Tageszähler" in welchem ich die, auf den Artikel folgenden Ereignisse beschreibe. Natürlich nehme ich Mitteilungen zur Kenntnis, veröffentlichen werde ich hier jedoch keine Kommentare Dritter.
28 Kommentare:
Tag 0:
Ich habe die Kanzlei Berger und die Euroweb, aber auch den Mitgründer Fratzscher per Email über den Artikel informiert.
Nur Minuten später:
"Karl Knall" will mich in die falsche JVA stecken. Schön seine Wut in jedem Buchstabe zu spüren.
Tag 1:
Nichts neues aus dem Westen. Erwartungsgemäß keine Abmahnung.
Ein Kommentar ging hier ein: "Ach, Berger wird sich an blogspot.de wenden."
Nun, dann werde ich sofort Unterlassungsklage (wegen der Verleumdung) und eine Klage auf negative Feststellung hinsichtlich der erhobenen Ansprüche gegen die Euroweb- und/oder Kanzlei Berger einreichen. Als Betroffener darf ich das. Einem eventuellen Rechtsstreit gegen die Google Inc. trete ich dann bei.
Das gibt eine Menge schöner Urteile.
Ich denke, die werden das nicht riskieren wollen.
Tag 3:
Heute wurden einige Pressportale darauf aufmerksam gemacht, dass der Anwalt Philipp Berger lügt, soweit er behauptet, dass die Euroweb Internet GmbH mit einem eigenen Rechenzentrum werben dürfe.
Dadurch, dass der Propagandaminister des Euroweb-Reiches Philipp Berger dieses mit einem Bezug auf das Mandantenverhältnis und im Zusammenhang mit einer Bewerbung des Unternehmens vornimmt [Zitat: "Mandantin Euroweb Internet GmbH,40549 Düsseldorf (seit 2001 erfolgreich am Markt tätig und seitdem ständig auf Expansionskurs, erstellt und unterhält für Mittelständler und Freiberufler Webseiten)"] droht dem GF der Euroweb, auf dessen Auftrag sich der Berger beruft) jetzt wohl nicvht nur eine Geldstrafe, sondern tatsächlich Haft bis zu 6 Monaten.
Den Ordnungsmittelantrag werde ich mit Vergnügen verfassen.
weiter Tag 3:
Die ersten Presseportale haben den aktuellen "Beitrag" des Propagandaministers des Euroweb-Reiches, Philipp Karl Berger, gelöscht.
In einer ersten Reaktion wurde sinngemäß mitgeteilt, diese ständen auch einem vermeintlichem "Organ der Rechtspflege" nicht als Sprachrohr für Verleumdungen und Beleidigungen zur Verfügung.
weiter Tag 3:
Thorsten Romaker bezieht Stellung und entlarvt einige der im Auftrag der Euroweb verbreiteten Lügen des "Rechtsanwaltes" Philipp Berger.
weiter Tag 3:
Die Wut der Kriminellen wächst. Hier versucht jemand zu kommentieren und mich zu beleidigen. Das geht, wie gehabt von grundlosen Vorwürfen des Alkoholismus, über die Ansage, man wolle mich in Knast bringen, bis hin zu dem mal wieder gemachten Vorwurf der Kinderfickerei.
Vom Umfeld einer Firma, welche Webserver von Meinungsgegnern und Mitbewerbern angreift, habe ich nichts anderes als auch diese erbärmlichen kriminellen Handlungen erwartet.
Beirren lasse ich mich nicht.
Ich habe noch keine Abmahnung erhalten. Google hat auch keine Beschwerde eingereicht.
weiter Tag 3:
Nicht nur Kriminelle melden sich, sondern (wohl) auch echte "Organe der Rechtspflege":
Aus einem E-Mail, dessen Versender(*) ich nicht verifizieren kann und den ich - auch wegen des Wunsches des Versenders(*) - nicht nennen werde, geht hervor, dass die Trennung einiger Anwälte(*) von der Kanzlei Berger, um es sehr zurückhaltend auszudrücken, "gerade nicht in einem freundschaftlichen Einvernehmen" erfolgt sei. Es seien "unüberbrückbare Gegensätze" bei den Ansichten, wie die Tätigkeit eines Anwaltes auszugestalten sei, aufgetreten und insbesondere wolle man als Person und als Rechtsanwalt(*) nicht weiter mit dem Philipp Berger und dessen, mit der Rolle als Organ der Rechtspflege nicht vereinbaren Veröffentlichungen aber auch mit der Art der Prozessführung für die Euroweb Internet GmbH zu schaffen haben.
Der Versender hat mir ein Frohes Osterfest und ein Gelingen meines Ansinnens gewünscht. Natürlich habe ich mich artig bedankt und ebenfalls alles Gute für die Zukunft und ein frohes Ostern gewünscht.
--
Die maskuline Form habe ich wegen der Lesbarkeit gewählt. Dies ist keine Aussage über das tatsächliche Geschlecht des Versenders oder der Versenderin.
Echter Tag 3
Die gestrigen Beiträge müssten eigentlich alle unter Tag 2 laufen. Macht aber nichts. Ich lasse das so.
Neuigkeiten:
Während auch nur halbwegs ernst zu nehmende Presseportale die lügnerischen und verleumderischen Behauptungen des "Rechtsanwaltes" Philipp Berger löschen beruft sich ein Robin Heilos auf eine "Sonderrolle des Rechtsanwaltes". offenbar ist auch diesem ehemaligem Jurastudent nicht bewusst, dass sich auch "Rechtsanwälte" im Ton vergreifen und sogar Straftaten begehen können.
Robin Heilos stellt sich auf die falsche Seite. Ob das danit zu tun hat, dass sein Name auch im Zusamenhang mit einer EuroWebSpace GbR auftaucht kann dahingestellt sein.
Den Eindruck des Seriösen erwecken seine Nachrichten nicht.
Ich habe Robin Heilos aufgefordert, binnen 72 Stunden eine Gegendarstellung zu den Lügen des Philipp Berger zu veröffentlichen und ihn auf seine Rechtspflicht hingewiesen.
Noch immer "echter" Tag 3
Dem LG Düsseldorf liegt mein Antrag auf Vollstreckung aus dem Beschluss 34 O 5/12 vor.
Das Landgericht wird meine Ausführungen hinsichtlich der Dreistigkeit im Vorgehen der Euroweb und des Philipp Berger sicherlich interessieren: Denn erst nach meinem Hinweis auf das gerichtliche Verbot verbreitete der Anwalt Philipp Berger die Lüge, wonach die Euroweb ein eigenes Rechenzentrum bewerben dürfe, in diversen Presseportalen. Weiter wird bei dem dreisten Umgehungsversuch noch beschwerend der Anwaltsberuf missbraucht. Dieses dürfte sich jedenfalls nicht erniedrigend auf die Ordnungsstrafe auswirken. Christoph Preuß drohen eine hohe Geldstrafe (bis zu 250.000 Euro) oder bis zu 6 Monaten Ordnungshaft.
Das er zum Verbreiten der Lüge durch die Euroweb beauftragt und dass diese auch direkt teilnimmt habe ich ebenfalls glaubhaft gemacht.
Philipp Berger sollte sich notieren, dass ich mich grundsätzlich nicht durch Lügner hinters Licht führen lasse. Auch nicht durch solche mit Anwaltskarte!
Noch immer "echter" Tag 3
Ich erhalte ein Mail mit "tollen" Bildern, welche angeblich einen (sag ich nicht, hat aber mit der Euroweb/Kanzlei Berger zu tun) in "verfänglichen Situationen" zeigen.
Also: Wer will dass ich das veröffentliche, der möge doch bitte den Joint ein wenig besser in das Bild hineinfälschen. Das war einfach zu blöd gemacht. Ich meine, dann hätte ich wenigstens anerkennen können, dass man sich Mühe gegeben hätte. Veröffentlicht hätte ich das Bild - wie die anderen beiden auch - aber ganz gewiss nicht. Privatsphäre, Recht an eigenen Bild, Verleumdung - gegen wie viele Gesetze sollte ich damit eigentlich verstoßen?
Offensichtlich hatte hier jemand vor mich wirklich begründet einer groben Rechtsverletzung beschuldigen zu können.
Statt einem Dank:
Ich denke, ich sollte hereingelegt werden. Mit der Veröffentlichung hätte ich mir selbst ein Ding gebaut.
Der Absender?
Anonym. Googlemail. Sieht nicht wie ein Name aus.
Wem hätte es genützt?
Aha... der kann mit Lachen aufhören.
Wer ist jetzt der Dumme?
Der Idiot, der mich für so dumm gehalten hat.
4. Tag
Mich erreichen einige Mitteilungen aus dem Euroweb-Reich, wonach "Supportanfragen" innerhalb von 10 Tagen bearbeitet werden. Dazu jeweils eine Ticket-Nr.
Text:
---------------------------------------------
Guten Tag!
Ihre Anfrage ist bei uns eingegangen und wird in der Regel in den nächsten 10 Werktagen bearbeitet. Ihr Anliegen lässt sich nicht so lange aufschieben? Dann wenden Sie sich bitte telefonisch unter 030 / 28 44 980 an einen Mitarbeiter aus unserem Service Center.
Wichtiger Hinweis: Bitte antworten Sie nicht auf diese Nachricht, da diese automatisch versendet wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Service Center Team
---------------------------------------------
Das komische daran, die älteste Mitteilung von mir, auf die hin heute(!) eine Ticket-Nr. erteilt wurde und die innerhalb von 10 Tagen beantwortet werden sollte, stammt vom 14. Januar.
Und es war eine Abmahnung.
Scheinbar sind da Spezialisten am Werk.
weiter 4. Tag (Ostermontag)
Wenn die Rechtsanwälte der Kanzlei Berger, die diesen Titel zu Recht tragen, mal herzlich über einen Querulant lachen wollen, dann sollten diese mal nachschauen, was am Morgen des Ostermontags so in den Postausgangsordner geraten ist.
Ich brauchte Stunden bis die Lachkrämpfe nachließen.
Ich wurde wieder nicht abgemahnt.
Ohne das Ereignis hätte ich gedacht, es läge am Feiertag. So frage ich mich: Hat der Herr Philipp Berger Angst vor meiner Reaktion?
Vermutlich wird er in den nächsten Tagen Post in gelben Kuverts bekommen, die seine schlimmsten Ängste zur Realität werden lassen.
Tag 5:
Der wackere Tierarzt Thorsten Romaker aus Meine hat veröffentlicht, wovon ich gestern abend einen Lachkrampf bekam.
Tag 5
Wie es für mich aussieht war die Sinnlos-Abmahnung gegenüber Thorsten Romaker eine Art "Ersatzhandlung".
Darf, kann oder will der Philipp Berger mich nicht abmahnen? Ich schreibe hier teilweise mehrfach, was der Euroweb-Anwalt Berger in Abmahnungen für sich und/oder die Euroweb als angebliche "Beleidigung" oder "Verleumdung" bezeichnet hat.
Freilich ohne einen greifbaren Rechtsgrund dafür zu haben. Womöglich will er den Verstand seiner Gegner beleidigen, womöglich aber ist es so, dass sein eigener zu hohen Belastungen ausgesetzt war oder ist.
Wie auch immer: Die Abmahnung vom Ostermontag hat der Philipp Karl Berger offenbar geschrieben, während sein Verstand den Feiertag genoss...
Seinen Gegnern wünscht man solche Anwälte und ich bin offen gestanden froh, dass die Euroweb wohl keinen besseren gewinnen konnte.
Tag 5:
Die üblichen Beschimpfungen von Stalker(innen) also geistig kranken oder Kleinkriminellen aus Kreisen der unbeirrbaren Euroweb-Freunde (oder Euroweb-Gegner-Gegner) treffen natürlich immer noch ein.
Ich hätte als "FDJ-Pimpf" nicht genug auf die "Knollennase" bekommen.
Nachhilfe für Geschichtsignoranten: Die "Pimpfe" waren "Pioniere".
Auch auf 123Recht.net wurde das unsägliche, unwahre, verleumdende, beleidigende und im Auftrag der systematisch arglistig täuschenden Euroweb heißer herausgestoßene Gekrähe des mittels Sinnlos-Abmahnungen stalkenden Philipp Karl Berger aus Niederkrüchten (fast rückstandslos) entfernt.
Recht so!
Sollte ich jetzt "Euroweb + Philipp Berger im juristischen und publizistischen Abseits" titeln?
Tag 6
Auch OpenPR.de hat den Schund und die Lügen des Herrn Philipp Karl Berger auf meine gestrige Beschwerde hin gelöscht.
Weiter Tag 6:
Keine Abmahnung erhalten.
Mir ist gerade ein Urteil wieder untergekommen. Redaktioneller Leitsatz: Freilich darf man gemäß Art. 5 GG und § 193 StGB einen Betrüger einen Betrüger und einen Kriminellen einen Kriminellen nennen!
Auch ohne vorheriges Urteil.
Für den Begriff "Lügner" gilt das selbe - und ich finde, der Herr Euroweb-Anwalt Philipp Berger sollte sich meine Worte für hinsichtlich seiner Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft als "Rechtsanwalt" sehr genau merken.
Der Herr Euroweb-Anwalt Philipp Berger sollte sich insbesondere gut merken, dass ich die Vorentscheidung zu obigem Urteil vor dem OLG Düsseldorf selbst erwirkt habe.
Hallo Herr Reinholz,
leider kann man das von Ihnen eben verlinkte Urteil nicht öffen (Fehlermeldung "Datei beginnt nicht mit %PDF-")...
Das könnte daran liegen, dass der Zugriff aus dem Netz der Euroweb, der Kanzlei Berger und via einiger Tor-Exits untersagt ist. Grund:
Angriffe auf meine Webserver.
(Der Philipp Berger hat ja kürzlich erst sehr deutlich demonstriert, dass er der Euroweb als Handelnder dafür zur Verfügung steht, einstweilige Verfügungen zu umgehen...)
Tag 7:
Noch immer keine Abmahnung...
Falls jemand irritiert sein sollte, warum ich behaupte, dass der Philipp Karl Berger von der Berger LAW LLP / Kanzlei Berger LLP der Euroweb als Handelnder zur Verfügung steht, einstweilige Verfügungen umgehen - hier ist der Bericht.
Ab heute gibt es neue Artikel.
Tag 9:
Noch immer keine Abmahnung...
Tag 10:
Noch immer keine Abmahnung...
Tag 12:
Noch immer keine Abmahnung.
Tag 14:
Obwohl ich die Euroweb und die Kanzlei explizit auf diesen Artikel aufmerksam gemacht habe erfolgte bis zum heutigen Tag keine Abmahnung.
Offensichtlich ist der Euroweb Internet GmbH und der angeschlossenen Berger Law LLP / Kanzlei Berger LLP bewusst, dass keine Erfolgssicht besteht und das von meiner Seite mit erheblicher Gegenwehr gerechnet werden muss.
Tag 17:
Obwohl ich die Euroweb und die Kanzlei explizit am 5. April auf diesen Artikel aufmerksam gemacht habe erfolgte bis zum heutigen Tag keine Abmahnung.
Tag 24:
Bis heute keine Abmahnung. jetzt dürfte auch eine Eilbedürftigkeit nicht mehr zu begründen sein.
Ich frage mich, ob ein eventueller Antrag auf den Erlass einer einstweiligen Verfügung nicht vielleicht sogar gescheitert ist.
Kommentar veröffentlichen