Euroweb = Pannenweb? Oder: Über das Schweigen.

 Die Kanzlei des Philipp Berger berichtet über ein Verfahren vor dem LG Chemnitz:

"Soweit die beklagte Partei in ihrem Schreiben vom 28.12.2009 einen außerordentlichen Kündigungsgrund darin sieht, dass ihre Internetpräsenz durch einen Systemfehler der Klägerin über einen längeren Zeitraum als eine Woche unstreitig nicht erreichbar war..."

Auch wenn die Kanzlei des Philipp Berger den Name der Mandantin  nicht nennt, so ist das wohl doch mal wieder ein Fauxpas. Als Mandantin, über deren "Internet-Systemvertrag" er berichtet, kommt nämlich vorliegend nur die Euroweb, respektive eine von deren Töchtern (z.b: die Webstyle GmbH) oder die WAZ-Onlineservice GmbH in Frage. Letztere ist jedoch dem Termin des Ausfalls nach ausgeschlossen, diese Firma gab es damals noch nicht. Alle diese Unternehmen hosteten oder hosten (jedenfalls die Webseiten der Kunden) billigst im Rahmen eines "Co-Locating" beim selben Anbieter in Bulgarien und hatten oder haben offenbar nicht die notwendigen Spezialisten, die Server dem Geschäftszweck angemessen zu betreiben. Speziell die Euroweb bewirbt dieses "Billigst-Hosting" gleich mal so:

-->

"Das Hosting der aller Webseites der Euroweb-Vertragspartner läuft über die unternehmenseigenen Server. Besonders bei Unternehmensseiten spielen eigene Server eine große Rolle. Die Server garantieren die Verfügbarkeit der Systeme, Reaktionszeiten und hohe Flexibilität.
Ein jede Nacht durchgeführtes Backup garantiert die Verfügbarkeit der Systeme. Darüber hinaus ist das Rechenzentrum der Euroweb Internet GmbH für den Ernstfall selbstverständlich mit Feuerlöschsystemen und Notstromaggregaten ausgerüstet."

Das speziell von der Euroweb beworbene "eigene Rechenzentrum" gibt es  gar nicht. Und mit der Garantie der "Verfügbarkeit der Systeme, Reaktionszeiten und hohe Flexibilität" ist es "Essig", wenn die "Internetpräsenz durch einen Systemfehler der Klägerin [also einer der Firmen der "Euroweb-Group"] über einen längeren Zeitraum als eine Woche unstreitig nicht erreichbar war".

Vernünftige Anwälte raten ihren Mandanten dazu, in deren eigenen Interesse zu besser schweigen und das Reden dem Anwalt zu überlassen. Normalerweise ist das auch richtig. Jedoch nicht immer.

Vorliegend "vermault" sich nämlich der "Rechtsanwalt" Philipp Berger selbst, denn sein Bericht wird Eingang in die Akten eines Verfahrens vor dem Landgericht Düsseldorf finden, in dem es genau um ein im Einstweiligen Verfügungsverfahren bereits teilweise erlassenes und in der von der Euroweb durch die Kanzlei Berger selbst nach § 926 ZPO erzwungenen Hauptsache nun wohl vollständig zu erlassendes Verbot der obigen Werbung geht.

Insbesondere darf die Euroweb Internet GmbH in der Werbung bisher schon nicht vormachen, diese hoste die Webseiten der Kunden in einem eigenen Rechenzentrum. Der Rest wird nun voraussichtlich auch verboten, denn der Anwalt Berger liefert mir selbst hierzu das beste denkbare Argument. Und er vertritt die Euroweb auch in diesem Verfahren...

Möglicherweise sollte man im eigenen Interesse als Mandant  desselben, hier sehr dumm agierenden Anwalt Philipp Berger, dazu raten, besser zu schweigen. Denn es ist mehr als nur "offensichtlich", dass der Propaganda- und Hausanwalt der Euroweb die Folgen seiner Veröffentlichungen nicht übersieht.

Nachtrag zu einem anderen Bericht:

Die Kanzlei Berger hat "heimlich, still und leise" deren großmäulig erscheinende Ankündigung eines Prozesstermins (sollte am 6.6.2012 sein) auf der eigenen Webseite entfernt. Zuvor  hatte Philipp Berger stolz schwadroniert, dass die obige Einstweilige Verfügung an diesem Termin aufzuheben sei... und sich als raffinierten, intelligenten Anwalt präsentiert. Doch mit der vorgemachten Intelligenz und Raffinesse ist es wohl, ausweislich seiner Veröffentlichungen und dem Scheitern gegen einen einfachen, kleinen Schlosser aus dem Osten, so weit nicht her...

Über unangenehme Sachen (der Termin wurde auf meinen Antrag aufgehoben, die Einstweilige Verfügung gegen die Euroweb hat damit weiter Bestand) berichtet der Propagandaminister des Euroweb-Reiches Philipp Berger nämlich nicht - oder eben höchst ungern. Wenn doch, dann deshalb weil er wie vorliegend wohl eher nicht übersieht, was er da berichtet.