 |
| Figur 1: Aktuelles Vergleichsangebot der Euroweb, Juni 2013 bei ca. 10% der Forderung. |
So ganz richtig und vollkommen hat die Euroweb dennoch nicht verstanden, denn die Kündigung nach § 649 BGB ist stets wirksam und nach mehr als 10 Euroweb-Verfahren vor dem BGH in denen der Bundesgerichtshof diesen Umstand der Euroweb immer wieder sehr geduldig erklärte versteht das auch das letzte Gericht so. Wieso - bitte - stellt die Euroweb die Anerkennung der Vertragsauflösung also wissentlich falsch als "freiwillig" dar? Muss ich der Euroweb ins Gebetsbuch schreiben, dass damit schon wieder eine kriminelle Absicht verfolgt wird?
Was das also jetzt noch soll, den Kunden gegen einen Vergleich von über 700 Euro die Akzeptanz der Kündigung zu versprechen weiß ich nicht so recht - stärkt es doch den möglichen Vortrag, dass seitens der Euroweb auch beim Vertragsabschluss ebenso systematisch und arglistig getäuscht wurde wie es nun auch aus diesem Schreiben (ein Serienbrief) erneut ersichtlich wird. Ich nenne das "dumm".
Zudem kann die Euroweb vor Gericht aus einem Vertrag mit 199 Euro "Startgebühr" und 48 Monatsraten a 199 Euro (die eigentlich auch noch abgezinst werden müssten...) derzeit nur rund 490 Euro durchsetzen (5%-Regelung aus § 649 Satz 3 BGB). Und damit wären wir, was das obige Serienschreiben betrifft, schon wieder bei einem Betrugsvorwurf.
Wir dürfen dem Nürnberger Rechtsanwalt Stefan Musiol dafür danken, dass er die Euroweb mit einer schönen Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 16. April 2013 (Az: I-5 U 164/12) zu einem so weit gehenden Einlenken gebracht hat. Verzichtet die Euroweb doch auf 90% der Forderung - das bisherige Klageverhalten sah anders aus.
Ganz anders dürfte die Zukunft der Euroweb-Kanzlei Berger Law LLP aussehen!
Wenn die Euroweb jetzt schon selbst so "billige" Vergleichsangebote macht und sich fast zeitgleich der bisher großfressige Philipp Berger plötzlich mit "mehrdimensionalen Erfahrungen im Strafrecht" bewirbt, dann ist das ein Zeichen dafür, dass es für die Kanzlei seitens der Euroweb wohl schon deutlich weniger zu tun gibt.
Man kann darüber auch sagen, das alte Geschäftsmodell hat - hinsichtlich der betrügerischen Vorträge in den Klagen zu § 649 Satz 2 BGB - "abgegessen". Der Euroweb-Kanzlei "Berger Law LLP" dürfte damit ein äußerst schmerzhafter Schrumpfungsprozess bevorstehen.
Möglicherweise wird Philipp Berger für seine Prozesse in eigener Sache sogar schon bald Prozesskostenhilfe beantragen...
Es ist sogar möglich, dass die Kanzlei demnächst sogar Insolvenz anmeldet. Immerhin laufen ja einige Kosten noch weiter und sind monatlich fällig. Das sind Gehälter, Miete, Standleitung, Energie... - eine prekäre Situation für eine Kanzlei, die fast nur für diesen einen Großkunde tätig war.
Dieser Artikel wurde heute, am 22. Juni 2013 um 13:45 und um 15:13 Uhr von der Kanzlei Berger Law LLP aus abgerufen.
9 Kommentare:
"Nein, nicht schon wieder.". Die Gerichtsreporterin Gisela Philipp Berger war ausser sich und raufte sich sogleich die Haare. "Schon wieder eine Watsch'n. Au.". Sprach's und versuchte sich mit etwas Hintergrundmusik abzulenken.
http://www.youtube.com/watch?v=RhDWkgPw6Bg
Doch das funktionierte irgendwie nicht. Deprimiert wie eh und je griff sie sich also wieder einmal eine Zigarre aus ihrer Raucherschublade. Kabumm. Sogleich flog die Tür in hohem Bogen auf. "Die Knallzigarre hat geschmeckt?" fragte deren Rechtsanwaltskollege Andy und zog anschließend hinter sich die Tür zu. Jäh klingelte das Telefon. Der Klient Preuß war am anderen Ende der Leitung. "Ich will endlich Ergebnisse sehen.", schrie der Anrufer in die Gabel. Gisela legte entnervt auf. Nach getaner Arbeit schaltete sie zittrig den Anrufbeantworter ein. Längst war ihr alles egal. So beschloss sie, nach Hause zu wanken. Auf der Straße angekommen begegnete ihr ein Vertriebler.
Gut 2 Stunden später bei sich zuhause angekommen, hatte sie leichtgläubig, wie sie war, eine neue Risikolebensversicherung, einen DSL-Vertrag, Jahresabos bei sowohl dem ADAC, als auch der Bildzeitung, TV Movie, der Zeitschrift "Der Christ & sein Hund, sowie einen Dienstleistungsvertrag bei der Webdesignschmiede Euroweb unterschrieben.
Und die Moral von der G`schicht? Ohne Niveau/Sachverstand/Whatever funktioniert auch das dreisteste Geschäftsmodell nicht. ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=8Byezlah9zk
PS: Gisela Philipp Berger spielt noch Tetris...
http://www.youtube.com/watch?v=QMKTdrQqpNk
aber die Geschichte wiederholt sich doch:
http://axonas.twoday.net/topics/Easydentic/
die warten einfach wieder ein paar Jahre ab bzw. gehen in ein anderes Land und dann starten sie auch wieder in Deutschland,
hinter allen Firmen wie Euroweb, Easydentic, Protection one etc. stecken die selben Finanzierer, Parfip, Activ Service MMV Leasing, denen es doch egal ist, woher die Verträge kommen, die sie aufkaufen.
und hier steht auch schon die gesamte Firmengeschichte der Fa. Berger,
http://www.fastix.org/r/AXONAS-ein-Versuch.pdf:
"angefangen mit Anwaltskanzlei El Gendi & Berger
im Dezember 2001 in Düsseldorf,"
"Bei der PROXIMEDIA Deutschland GmbH gab es 2001 unter anderem zwei nette junge Mitarbeiter, der eine kümmerte sich unter anderem als Admin-C um die Webpräsenz des Unternehmens, der andere betreute die Kunden im Service Center. Der eine hieß Christoph Preuß (auch zuständig für
die proximedia-kunden.de, Stand: 05.04.2002), der andere Amin El Gendi"
und alles mit Parfip etc. ... die Herren machen also seit nunmehr 12 Jahren dasselbe Geschäft ... neu ist nur, dass die Firmen ab und an neue Namen tragen und gierige Finanzierer dazu kommen ...
weitere Auszüge aus der zitierten Seite von 2011:
"denn es steht zwar PROXimedia drauf, es
ist aber laut Handelsregisterauszug PARFIP drin, und zwar zu 100%! Die PROXimedia Service GmbH ist eine 100%ige Tochter der PARFIP Deutschland GmbH, und ihr Geschäftsführer
heißt:Christoph Preuß."
wenn Ihr hier also schreibt, dass die liebe Parfip doch langsam nachdenklich werden müsste, so ist das total blauäugig: Parfip verdient mit Referenzkunden ihr Geld, das ist der einzige Geschäftsgegenstand!
Hehehe...so, wie ich das sehe, wird die Euroweb/Law Berger Blabla einfach die Branche ändern. Offensichtlich ist die Luft aus dem Internet-Business heraußen, sonst würden nicht so lächerliche Vergleichsanbiederungen über den Tisch flattern.
Der lachende Dritte sind aber gewiss nicht Sie!
"Der lachende Dritte sind aber gewiss nicht Sie!"
Wer denn sonst? Spätestens wenn ich darlege wie die bisherigen Betrugsopfer der Allianz (a.k.a. Mafia) aus der Organisation der Herren Preuß, Fratzscher und El Gendi einerseits und den Herren Berger und Buchholz andererseits die Restitutionsverfahren und damit die Rückzahlung einleiten können wird den bisherigen Profiteuren das Lachen vergehen.
Ich denke da insbesondere an den Ersatz des Schadens gemäß § 823 BGB i.V.m. § 263 StGB und an Maßnahmen gemäß §§ 73 ff StGB bzw. §§ 111 ff StPO.
Ich denke da insbesondere an den Ersatz des Schadens gemäß § 823 BGB i.V.m. § 263 StGB und an Maßnahmen gemäß §§ 73 ff StGB bzw. §§ 111 ff StPO.
Ja denken Sie nur drauflos. Dozieren können Sie meinethalben auch, soviel Sie wollen.
Aber wenn auch nur ein Gericht tatsächlich eine Schadenersatzpflicht der Euroweb/Berger-Connection anerkennt, fresse ich sowas von einen Besen!
"Aber wenn auch nur ein Gericht tatsächlich eine Schadenersatzpflicht der Euroweb/Berger-Connection anerkennt, fresse ich sowas von einen Besen!"
Sie haben doch schon in den Fällen der früheren Wettangebote den Besen nicht gefressen. Sie bieten das immer nur an, aber wenn es dann so weit ist wechseln Sie nur die Sockenpuppe, Sir!
Kommentar veröffentlichen