Kurzinfo: Weitere zwei (!) Einstweilige Verfügungen gegen Dr. Andreas Skrziepietz (Hannover)Es stellt sich die Frage, wer hier der Lügner und Prozessbetrüger ist!

Unter den Aktenzeichen 10 o 300/26 und 10 o 301/26 hat das LG Kassel jeweils eine einstweilige Verfügung gegen Dr. Andreas Manfred Skrziepietz erlassen. Dieser kann Widerspruch einlegen - was aber aussichtslos sein dürfte.

Dem u.a.wegen „Rufmords“ vorbestraften „Tunichtgut“ werden sechs (die unwahre und längst widerlegte Verleumdung des Andreas Skrziepietz, ich ein ein „Prozessbetrüger“ zähle ich einzeln) verschiedene, meine Ehre verletzende und üble Verleumdungen bzw. Beleidigungen untersagt. Vor b.z.w. vom Gericht wurde zudem seine „Pferdegeschichte“ widerlegt, dass sein Blog „privat“, also nicht öffentlich abrufbar sei. Ich frage mich, warum der, den „gar ehrlichen Anwalt“ gebende Markus Haintz das überhaupt vortrug. Ist der Mann so dumm, wie er sich also stellt - also zu dumm um zu begreifen, dass ich die Webseiten abrufen musste um diese vorzulegen?

Zudem stellt sich doch die Frage, wer hier der Lügner und Prozessbetrüger ist!

(Und zuvor die, wie ich denn dann - BITTE! -  an die Artikel gekommen bin!)

Skrziepietz war - anders als ich - als anwaltlich vertreten (Markus Haintz, Köln) und muss nun die Kosten hierfür (wie auch die der Verfahren vor dem LG Kassel) vollständig tragen. Ich erwähne das, weil der sich hässlich äußernde Andreas sich an den Prozesskosten so gerne „einen runterholt“.

Bildschirmfoto: So schrieb „Dr. Schädigungsabsicht“ Andreas Skrziepitz in seinem Blog. Das war auch am 05.03.2026, also mehr als zwei Wochen nach Zustellung der Verfügung an ihn nicht gelöscht, öffentlich abrufbar und ist nun Gegenstand des Ordnungsmittelverfahrens. Andreas Skrziepietz fragte: „Wenn das nicht komplett irre ist, was ist es dann?“ Antwort: „Dummdreist ist das, was Sie taten - Herr Dr. Skrziepietz!“

Schon am 16.02.2026 erließ das Landgericht eine weitere Verfügung unter dem Aktenzeichen 10 o 159/26, in welcher Andreas Skrziepietz fünf weitere Verleumdungen bzw. Beleidigungen untersagt wurden. Der Vorgang erweckt den Eindruck, dass der feine Herr, der es vor Jahren immerhin mal zum Doktor gebracht haben will, offensichtlich inzwischen allergrößte Schwierigkeiten damit hat, a) bei der Wahrheit zu bleiben und b) sich auch nur einigermaßen rechtskonform auszudrücken.

Bildschirmfoto: Das dürfte - vor allem im Hinblick auf die erlassene einstweilige Verfügung - den Straftatbestand der (versuchten) Nötigung erfüllen, denn der hochfeine Dr. Andreas Skrziepietz aus Hannover wollte seine dreckigen Verleumdungen und Beleidigungen löschen- wenn ich ich ihm „bis morgen“(!) Geld zahle. Strafanzeige ist gestellt.

In Bezug auf die Verfügung vom 16.02.2026 wurde bereits ein Ordnungsmittelverfahren eingeleitet, weil Skrziepietz meiner Ansicht nach in besonders dummdreister Unmanier gegen das Verbot des Gerichts verstieß - was sogar sein eigener Anwalt im Schriftsatz zur Sache 10 o 300/26 darlegte. Siehe Abschnitt zur Zulässigkeit des Antrags auf Seiten 6 und 7.

Wie war das doch gleich?

„Dumm ist, wer Dummes tut!“

 Mehr später.