Ich habe eine Mitteilung vom LG Kassel: Die Richterin am Landgericht Kassel, Frau Ester Sander ist nicht mehr Mitglied der 10. Zivilkammer des LG Kassel. Im Jahr 2025 war diese an einem Verfahren beteiligt, in welchem diese Kammer mir zugunsten des rechtsextremen Intensivtäters Andreas Skrziepietz das Gehör gröblichst verweigerte - was eine Berufung notwendig machte.
Die ist eingelegt und hat offensichtlich beste Aussichten auf Erfolg.
Ich habe in einem weiteren Verfahren (eine „sofortige Beschwerde“ des offensichtlichen Querulanten Andreas Skrziepietz gegen den Nichterlass einer einstweiligen Verfügung durch das AG Kassel) alle drei befassten Richterinnen unter umfassenden Vortrag zu deren ungewöhnlicher Grobheit der Gehörsverweigerung wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt, weil ich im Hinblick auf die früheren, extrem anmutenden Verfehlungen bei der Urteilsfindung (Nichtbeachtung vorgetragener und unter Beweis gestellter Tatsachen, wie eben mehrfacher Prozessbetrug und der Unfähigkeit zwischen dem Titel „Arzt“ und einer Erlaubnis als „Arzt im Praktikum“ tätig zu werden, zu unterscheiden) befürchten muss, dass diese Richterinnen nochmals so handeln. Darüber ist noch nicht entschieden.
Deshalb werte ich die Umbesetzung als Teilerfolg - zumal die versetzte Richterin in dem weiteren Verfahren als Einzelrichterin tätig werden sollte. Zudem bin ich, was Ablehnungsverfahren betrifft, so oder so ungewöhnlich erfolgreich. Nach einigen Statistiken wird höchstens 5% aller Ablehnungsanträge stattgegeben. Meine Erfolgsquote liegt im mittleren zweistelligen Bereich - also mache ich da viel richtig - und ich bin nur ein Rechtlaie - Es ist mir kein Anwalt bekannt, der einen bessere Quote hat. „Eine erfolgreiche Richterablehnung (ist) so selten wie ein Sechser im Lotto“ schreibt der Jurist Prof. Niko Härting. Mir, dem Rechtslaie, ist das also - auch noch vor einem Landgericht, wo im allgemeinen Anwaltszwang herrscht - gelungen. Und nicht nur das: Ich habe in der Konsequenz auch „das gesamte Verfahren gedreht“ - also nachdem ich es scheinbar verloren hatte doch gewonnen. Das ist dann noch seltener.
Es handelt sich auch nicht um den ersten Fall, in welchem ein von mir abgelehnter Richter (oder Richterin) vom Präsidium offenbar „aus der Schusslinie gezogen“ wurde, nachdem diese(r) bedenklich tatsachenwidrige und oder grob rechtswidrige Entscheidungen traf.
Der mir wegen seiner Hasschriften (und wegen den vielen Strafurteilen, Strafbefehlen und Anklagen sowie mehreren nach § 154 StGB - „zu kriminell, wird schon wegen was anderem bestraft“ - eingestellten Strafverfahren) als „Dummhassquaknazi“ geltende Andreas Skrziepietz schrieb am 13.01.2025 öffentlich dazu:
Der wegen eines ganzen Rudels von Äußerungsdelikten verurteilte, angeklagte und weiterhin solche Straftaten begehende, also unzweifelhaft dissozial-narzistisch gestörte Andreas Skrziepietz (der den „Freund der Meinungsfreiheit“ nur spielt und tatsächlich auffällig häufig die Gerichte belästigt und geradezu notorisch belügt wenn er sich durch wahre Aussagen getroffen fühlt) ist ausweislich seiner Schriften, insbesondere denen vom 09.12.2025 und 13.01.2025 und seiner blöden Drohung gegenüber der StA Kassel, dass er sich bewaffnet habe, ein - notorisch krass dumm handelnder - Querulant.
Da der selbst ernannte „Docmacher“ Andreas Skrziepietz hier mitliest:
Herr Skrziepietz: Haben Sie sich „einen runtergeholt“, als sie das obige ejakulierten? Falls es so ist (auch falls nicht), sollten Sie sich und Ihre Probleme (nebst ihrem Geschreibsel!) mal einem Kollege von Sigmund Freud vorstellen.
Der hat Antworten und kann Ihre Probleme lindern.
Und vielleicht bekommen Sie dann sogar eine tüchtige Portion von dem Haldol ab, von dem Sie so auffällig oft schreiben. Wenn die Dosierung ausreicht und Ihnen ausreichend lange verabreicht wird müssen die von Ihnen als „linksgrüne Terrorjustiz“ bezeichneten Staatsanwaltschaften und Gerichte Sie auch nicht mehr „hinter Gitter bringen wollen“ - weil dann zahlreiche Personen zukünftig vor Ihrem dreckigen Hass, also Ihren blöden Beleidigungen und Ihren krassen Verleumdungen verschont bleiben.
Ich glaube nicht, dass Sie das raffen. Stichwort ist: „Uneinsichtigkeit in die eigene Krankheit“. Das soll bei Psychos häufig sein.
Oder wollten Sie provozieren, dass ich mich etwa dahin gehend äußere, dass ich Ihnen „aufs dumme Maul hauen“ werde? Das erreichen Sie nicht. Anders als Sie, Herr Skrziepietz, bin ich nicht dumm: Sie schreiben öffentlich, dass Sie sich anstehenden Strafverfahren durch Flucht (sogar in die USA) entziehen wollen - ich würde es, selbst wenn ich die Absicht hätte, niemals ankündigen jemanden eine „Abreibung zu verpassen“. Denn solche Narzissten wie Sie, Herr Andreas Skrziepietz, würden dann doch damit vor Gericht herumwedeln und - obwohl in Wirklichkeit Täter - jaulend das „gar arme und unschuldige, bedrohte Opfer“ spielen wie Sie es auch wissentlich wahrheits- und rechtswidrig in Ihren Schriften tun.
Die Vorsitzende Richterin am Landgericht Kassel Prof. Dr. Dreyer, die Richterin am Landgericht Neuschäfer, die Richterin am Landgericht Kassel, Frau Ester Sander und deren Kolleginnen haben Sie getäuscht. Vor dem OLG wird auch das „platzen“.
