Markus Haintz (Köln) als SLAPPer und überlasteter Unternehmer

 

Beitrag des (Sch)Rumpfkanzlisten Markus Haintz auf t.me mit Nr. 59675 (seit Juli 2022!):
„Ich kenne das als Unternehmer nur allzu gut. Inzwischen ist es vielfach unmöglich, noch Mitarbeiter zu bekommen, die nicht eine reine Nehmermentalität haben. Denen also noch nicht mal klar ist, dass das Geld, das ausgegeben werden soll, erst mal erwirtschaftet werden muss.“

Hm. Ging die Anwältin S. deshalb nach 9 Monaten weg? Weil ein gewisser Herr Markus Haintz erwartete, dass diese - womöglich in unbezahlten Überstunden - die Arbeit erledigte, während er selbst mit Surfen (im Internet), dem Posten covidiotischen wie auch neunazistischen Schwachfugs und dem Verfassen aussichtloser Strafanzeigen (im Rahmen seines SLAPP, siehe Beispiel unten) befasst war? Parallel dazu  Fristverlängerungsanträge mit der zweifelhaften Behauptung einer „Überlastung durch Frist- und Eilsachen“ stellte? Und mit der so betriebenen „Werbung“ zwar viele, aber recht unwirtschaftliche Mandate hereinbrachte? Der davon träumte, in Deutschlands Großstädten vertreten zu sein und dafür viel Geld aufwandte - jetzt wieder auf Dorf geht?

Und welchem „Unternehmer“ ist eigentlich nicht klar, dass man Mitarbeiter für die Mitarbeit bezahlt, erträgliche Arbietsbedingungen zu bieten hat - und dass das unabhängig von den Gewinnvorstellungen des Unternehmers erfolgen muss?

• Demnach wohl dem SuperMarkus Haintz, der offenbar in einer ihm eigenen „Nehmermentalität“ kostenlose Leistungen von seinen Mitarbeitern erwartet.

 

Beispiel für eine der extrem vielen Quakanzeigen des SuperExtremMarkus Haintz, die ich als Handlung im Rahmen eines SLAPP (und ihn selbst als „SLAPPer“) ansehe:

SLAPP (engl. strategic lawsuit against public participation = Strategische Klage gegen öffentliche Beteiligung; engl. slap = Schlag, schlagen) ist ein Akronym für eine rechtsmissbräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. (Wikipedia) - Vorliegend geht es um die Kritik Söders, die AfD sei eine „parasitäre Partei“. Markus Haintz missbraucht - so sehe ich das - seinen Beruf und das Instrument der Strafanzeige.

P.S.

@„Haintz-Fanboy“ Andreas Skrziepietz, Hannover: Nur noch 8 Tage bis Ultimo.  

Quaknazi-Virus schlimmer als Covid? Wahn und Dummheit sind offenbar ansteckend - Spendenbettler Markus Haintz infiziert?(Und: „Nur noch 8 Tage bis Ultimo.“)

Der Möchtegern-Erfolgsanwalt und Möchtegern-Medienmogul Markus Haintz (Steinheim am Albuch, Köln), der sich von einer Person, die andere mit Pappschildern und lautem covidiodistischen Dummquaken belästigte, vom Querfasler zu einem Multiplikator rechten und sogar rassistischen Hasses (Artikel folgt) mutierte, plärrte am 4.10.2026 in seinem Beitrag 59727 (seit Juli 2022!) auf Telegram zwischen seinem jammervollen Spendengebettel:

Ups? Das kommt mir aber sehr bekannt vor, denn sein Idealmandant Andreas Skrziepietz (Hannover) ejakulierte wie folgt:

Offenbar hatte er sich „ungeimpft und maskenfrei“ ein „Ringelpietz mit Anfassen“ geleistet - und zwar auch mit dem Intensivtäter Andreas Skrziepietz (Hannover). Und dabei folgerichtig infiziert.

Den Dummhetzer Skrziepietz wollte ich noch an seinen Termin vor dem Strafrichter erinnern:

• „Nur noch 8 Tage bis Ultimo.“

Der Wicht scheint nämlich auch gerne zu vergessen, was er so geschrieben hat. Und nun hat sein Anwalt Markus Haintz offensichtlich das selbe Problem: 

• Eine Ansteckung mit dem (Ich vergebe mit dem Recht des Entdeckers einen Name:) „Quaknazi-Virus“.

Man sollte das mal untersuchen. Und bei den beiden anfangen. 

 

Ist Markus Haintz (Köln) ein Lügner oder einfach nur ein Großmaul?(Und: „Noch 9 Tage bis Ultimo.“)

Erst gestern habe ich gedacht, dass man, wenn man sich die Äußerungen des SuperMarkus Haintz reinzieht, alles deutlich kleiner denken muss. Den schlagenden Beweis liefert das Großmaul selbst:

Bildschirmfoto: Für diese solche dreisten Selbstbewerbungen, getarnt als „freier Journalismus“, spenden (wohl nur) echte Covidioten, Befürwörter des russischen Angriffskieges und quakrechte Dummnasen. Dem selbsternannten „Journalist“, Spendenbettler und Großmaul Markus Haintz zu Folge aber viel zu wenig.

Das von Markus Haintz himself via der Selbstbewerbungsveranstaltung „Haintz.Media“ verbreitete „Markus Haintz im Bundestag“ ist wahr und zugleich nicht: Das Video mit den beiden abgedrifteten wurde zwar womöglich im Bundestagsgebäude aufgenommen - aber eben nicht im Kontext des Bundestages - sondern allenfalls in einem der AfD zugeordneten Zimmerchen, in welchem neben der ablichtenden Figur gerade mal 5 Personen Platz fanden. Tatsächlich laberten die beiden ihren covidiotisch-querfaslerisch geprägten Schwachfug also viel mehr im Rahmen einer Privatveranstaltung eines AfD-Hinterbänklers. Einer Veranstaltung also, die mit „Bundestag“ so viel gemeinsam hat wie eine „Ameise“ mit einem „Ameisenbär“: Das Wort „Bundestag“ kommt in „Bundestagsgebäude“ vor.

Für mich ist es eine von Großmannssucht getriebene Lüge mit welcher SuperMarkus Haintz seine eigene Bedeutung über jedes akzeptable Maß hinaus überhöhen will: In der Realität ist der remigrierende Dorfanwalt nämlich bei weitem nicht „die hellste Kerze auf der Torte“. Und weil derlei immer immer mal wieder aufkommt ist er für mich also was? Richtig: Ein Lügner.

Nicht vergessen: Ich sollte den idealtypischen Mandant des Markus Haintz (genauer: den Dummhetzer Andreas Manfred Skrziepietz, Hannover) an seinen Termin vor dem Strafrichter erinnern:

• „9 Tage bis Ultimo.“

Der Wicht scheint nämlich auch gerne zu vergessen, was er so geschrieben hat. Der hat das selbe Großmaul-Problem wie sein Anwalt Markus Haintz.

Herr Markus Haintz: Wer (BITTE!) hat IHNEN „ins Gehirn geschissen“?(Und: „Noch 10 Tage bis Ultimo.“)

(Bildschirmfoto: „Markus Haintz wird entgeistert sein.“)

Seinem anschwellenden Bocksgesang Betteln nach steckt der schwer in die Öffentlichkeit drängende Kölner Russlandunterstützer, Dummhetzer (siehe unten), Ganz-Rechts-Anwalt und Verbreiter covidiodistischen Gedankengutes („Impfungen sind ein Verbrechen an der Menschheit“), also der „Lautsprecher-Markus“ Haintz offenbar in finanziellen Nöten. Erst ging „splish-splash“ eine Anwältin, dem folgte bereits im Sommer die „Auflösung“ der „Zweigniederlassung“ in den Räumen eines Frankfurter Anbieters von Stundenbüros.

Aktuell gibt Markus Haintz auf dem Briefpapier eine „neue“ Zweigniederlassung der (Sch)Rumpfkanzlei an. Die soll sich nun  an folgender Adresse befinden:

Schumannstr. 11
89555 Steinheim am Albuch 

Offenbar begibt er sich zurück in den Kreis der Familie, denn in diesem Steinheim am Albuch finden sich zahlreiche Personen mit dem Nachname Haintz. Und diese Adresse hat er schon im Jahr 2023 verwendet:

Ich vermute die „Zweigniederlassung“ in seiner Mutti Küche oder halt in seinem alten Kinderzimmer. Oder, beim Großmaul-Markus Haintz muss man vieles kleindenken: Im Briefkasten. Denn Google Maps zeigt „ein gar klein Häuschen“: Genauer eine Baracke, welche man euphemistisch einen „Bungalow“ nennen kann:

Der Dummschwätzer Markus Haintz wird also wieder „Dorfanwalt“. Nicht mehr „Rio, New York, Tokio“ oder „Köln, Frankfurt, Stuttgart“ - sondern das idyllische, von Wald umgebene Dörflein Steinheim am Albuch. Zu den Hintergründen werde ich später berichten. Erst mal will ich seine blöde Hetze zeigen:

Tatsächlich hatte der Strafantragsteller die Äußerung zu spät entdeckt und keineswegs darf man Herrn Oemen „in jedem Kontext“ mal eben einen „Faschist“ nennen. Da Markus Haintz hier also offensichtlich „Scheiße redet“ frage ich den garstigen „Dummschwätzer mit Anwaltskarte“ eben auch mal:

Herr Markus Haintz:Wer (BITTE!) hat IHNEN „ins Gehirn geschissen“?

Zum Inhalt seines Gehirns möchte ich damit nichts sagen. Ob sich da nun „Scheiße“, ein „perfektes Vakuum“ oder „verklumpte Eiweise“ finden - das überlasse ich (obwohl ich hier durchaus eine Art geistiger Leichenschau abhalte) brav einem Neurologe oder einer Neurologin. Ich empfehle Markus Haintz aber im Hinblick auf die hohe Frequenz und niedrige Qualität seiner Äußerungen dringend, zwecks Arztbesuch unter seinem Stein hervorzukriechen. Und, weil er selbst „Scheiße redet“, muss sich der vorlaute Hassejakulator und remigrierte Dorfanwalt Markus Haintz die obige Frage gefallen lassen.

Ach so: Ich wollte den idealtypischen Mandant des Markus Haintz (genauer: den Dummhetzer Andreas Manfred Skrziepietz, Hannover) an seinen Termin vor dem Strafrichter erinnern:

• „10 Tage bis Ultimo.“

Der Wicht scheint nämlich auch gerne zu vergessen, was er so geschrieben hat.Der hat also vermutlich das selbe neurologische Problem wie sein Anwalt Markus Haintz.

Erst mal nur drei Links und ein Countdown:„Noch 12 Tage bis Ultimo“

1. „Drei Sätze müssen feststehen“
2. „Angst, Lügen und Hass“

Wir müssen uns im Klaren darüber sein, welches Pack was will und ob man dieses Tun und Wollen dulden kann.

Ich denke und sage: Nein!

• Deswegen muss sich eine demokratische Regierung auch um die „Ängste der Deutschen“ kümmern. Denn diese sind der Nährboden für „Hass und AfD“.

Wichtiger Countdown: Noch 12 Tage bis Ultimo.

Blick in die Zukunft: „In froher Hoffnung“

Nein. Ich bin nicht schwanger. Aber ... 

Karikatur (mit KI erstellt)

... was am 13.10.2026 um 13:00 Uhr im Raum 2288 des AG Hannover beginnt wird hoffentlich so enden wie gezeigt. Es geht aber um andere Verleumdungen bzw. Beleidigungen, das schwarze Schild bezieht sich auf frühere Taten.

Wie niedrig denkende Jammernazis das Recht und die Gerichte missbrauchen:Über den (selbst feigen) Quaknazi Andreas Skrziepietz, „tierhafte Herabsetzung der Person“ - und Markus Haintz, der als „Rechtsanwalt“ gelten will

Sowohl der Hassblogger Dr. Andreas Manfred Skrziepietz (Hannover) als auch sein Anwalt Markus Haintz (Köln) gelten mir als Jammernazis. Dafür, dass diese Anhänger rechtsextremer Ideen sind, liefern beide immer wieder Beweise und stellen sich öffentlich selbst in diesen Kontext. Doch beide befleißigen sich einer wirklich üblen und niedrigen Verhaltensweise:

• Beide verleumden und/oder beleidigen systematisch andere durch öffentliche Schrift und ziehen, wenn man diese dafür kritisiert, vor die Gerichte und jammern über angebliche, gar grobe Rechtsverletzungen. Ich denke, deren unfassbar niedriges Verhalten ist absolut typisch für jene Sorte asozialen Volkes, welches man auf den gemeinsamen Covidioten- und Nazi-Demonstrationen trifft.
• Ich denke deshalb auch, beide sind SLAPPer der niedrigsten Sorte, die sich übrigens nicht im Geringsten schämen, ihre politischen und sonstigen Gegner - wie mehrfach geschehen - durch grundlose Strafanzeigen zu kriminalisieren. (Ich sagte: Beide!)

Da haben sich zwei „gesucht und gefunden“. Die sollten heiraten.

Das war die Allgemeinkritik. Es folgt ein konkreter Fall:

Der als „Rechtsanwalt“ und „Organ der Rechtspflege“ gelten wollende Verleumder, Pferdegeschichtenerzähler und Nazikumpel Markus Haintz schrieb jammerte am 16.09.2026 in der Sache 16 U 73/26 des OLG Frankfurt für seinen Mandant Skrziepietz wie folgt:

„Die Betitelung als „Quaknazi“ verbindet dem gegenüber die Zuschreibung der Anhängerschaft zur nationalsozialistischen Ideologie mit einer tierhaften Herabsetzung der Person („quaken“). Sie bewertet nicht mehr eine Haltung sondern setzt den Menschen herab.“

Dabei hat er, so wird er es wohl darstellen, in der Akte „übersehen“ oder „nicht gewusst“, was sein Mandant, der sich wegen der trefflichen, sein Verhalten beleuchtenden Bezeichnung als „Quaknazi“ höchst beleidigt fühlende Andreas Skrziepietz aus Hannover, selbst quakte:

Bildschirmfoto aus dem Blog des Andreas Skrzepietz: Die „Umfrage“, die einzig der „tierhaften Herabsetzung der Person“ diente, hatte auch Monate später „0 Stimmen“

Bildschirmfoto aus dem Blog des Andreas Skrzepietz: Die Omas gegen Rechts setzte das Groß- und Hassmaul Andreas Skrziepietz in Bezug zu „alten Stasischweinen“, beleidigte zudem diese und den Bundespräsidenten sogar als „Ratten“. Der auch insofern dummdreist quakende Naziwicht behauptete sogar, ich hätte gelogen und meine Anwältin habe „Betrug“ begangen, als sie vor Gericht darlegte, dass Quakanzeigenhauptmeister Andreas Manfred Skrziepietz, den Bundespräsidenten als „Ratte“  bezeichnet hatte. Sogar eine Strafanzeige will er gestellt haben!

Hervorheben möchte ich noch die Feigheit des werten Herrn „Dr. Hassverspritz“, also Andreas Skrziepietz: Er tat dies alles (und noch viel mehr!) ohne Impressum, verbarg beim Verleumden, Beleidigen und Hetzen also feige seine Person. Wer selbst ein solcher mieser Feigling ist sollte andere nicht „feige“ nennen - auch deshalb wurde der Wicht strafrechtlich verurteilt - worüber sich der, sich „fein und gebildet“ wähnende Herr in einem bekannten Covidioten- und Nazi-Magazin „regelrecht vollpfostig“ querulierte - und nun sogar trotz eingetretener Rechtskraft des Strafurteils für sich eine Unschuldsvermutung reklamiert!

Der selbe - wegen solchen „Dummquakens“ (welches ihn im Hinblick auf die Masse solcher, von ihm ejakulierter Beleidigungen und Verleumdungen charakterisiert) mehrfach rechtskräfig verurteilte Intensivtäter Skrziepietz - schreibt übrigen öffentlich, er begehe keine Straftaten und verleumdet (quasi) im selben Atemzug dummdreist eine Richterin, die ihn (erstinstanzlich) wegen solcher verurteilt hat.

Der andere also stumpf beleidigende, sich selbst in „tierhafter Herabsetzung“ einer Person (siehe Bildschirmfoto) übende Jammernazi Andreas Skrziepietz zieht also allen Ernstes wegen etwas vor Gericht, dass, wenn er es selbst (wie oben gezeigt) viel übler macht, als „Meinungsäußerung“ oder „Kritik“ durchgehen soll. Bekommt der „Dr. Uneinsichtig“ aber die fällige „Quittung“ für sein mieses und absurd niedriges Verhalten, dann heuchelt der tatsächliche „Dr. Hassverspritz“ den „Dr. Ehrenmann“ (der angeblich auch gar nicht wisse, warum über ihn berichtet wird) und missbraucht die Gerichte um durchzusetzen, dass er ALLES „sagen“ dürfe - aber andere NICHTS über ihn. 

Soweit also Dr. Andreas Manfred Skrziepietz (Hannover) als auch sein Anwalt Markus Haintz (Köln) immer wieder dreist behaupten, sie seien „Freunde der Meinungsfreiheit“, dann lügen die beiden SLAPPer in genau diesem Augenblick - der zwar einzeln betrachtet kurz ist - aber so häufig stattfindet, dass beide mir nur noch als Lügner gelten können.

---

Dieser Artikel ist der Richterin am LG Frankfurt, Frau Dr. Ina Frost und der 3. Zivilkammer des LG Frankfurt gewidmet. Weil diese wiederholt Tatsachen (wie obiges Quaken des Andreas Skrziepietz) nicht beachtete, nicht einmal Anlagen mit den Behauptungen in der Klage, ja nicht einmal mit dem Verbotstenor verglich und also offensichtlich viel zu leicht von solchen Gestalten hereinlegbar ist - was immer wieder ein Anrufen des OLG notwendig macht.