Donald Trumps „Superlüge“ - Er war (oder: ist) selbst mittendrin im „Deep State“:Die USA wurden durch eine Wahllüge vom „Deep State“ zum „Deppenstaat“

Donald Trump hat in seinen Wahlkämpfen immer wieder betont, er kämpfe gegen eine geheimnisvolle „Elite, welche tatsächlich die Macht in den Händen halte“. Damit hat er sich bei jenem Teil der Bevölkerung beliebt gemacht, die an die „Querdenkergeschichte“ einer „kinderfickenden Oberschicht“ oder einer solchen Geheimgesllschaft glaubten, welche tatsächlich die Macht ausübe.

Just an dieser Geschichte ist aber - das wissen wir aus den „Epstein-Files“ - durchaus was dran. 

Denn es gab (und gibt) durchaus so etwas eine Oberschicht, welche in Teilen (und leider nicht ganz zu Unrecht) glaubt, dass diese in einem rechtsfreien Raum agiert und tun und lassen kann, was diese will. Und Donald Trump bekämpft(e) diese gerade nicht. Denn er war - ist - mittendrin!

Bild: Täterschutz durch Donald Trumps „Justiz”: Email aus den Epstein-Files mit gesschwärztem Absender

Der „wohl verlogenste POTUS aller Zeiten“ war derart eng mit Epstein verknüpft, dass nicht nur sein Name in den Epstein-Files häufiger vorkommt als das Wort „Gott“ in der Bibel - auch verdammt viele seiner Mitstreiter und vor allem Spender (das sind die mit denen und für die er jetzt Politik macht und mit denen er sich so gerne vor dem weißen Haus und sonstwo zeigt) waren in Jeffrey Epsteins als Dauerpartys und „Privatinseln“ getarnten Minderjährigen-Bordellen gern gesehene Gäste. Donald Trump war also mitten drin in jenen elitären Kreisen, die glauben, sich alles erlauben zu können: Erinnert sich noch jemand an Trumps Worte, er könne jeder Frau in den Schritt greifen?

Dieses bemerkenswerte, krank anmutende Sozialverhalten dürfte eine Folge der Mitgliedschaft in Epsteins arroganten, „pekunär elitärem“ aber moralisch armen, völlig durchgeknallten, sich selbst offensichtlich als „außerhalb des Rechts stehend“ ansehenden Kreisen - ich nennen diese mal ganz sportlich  „Epsteins Kinderfickerclub“ - sein. Damit steht fest, dass Donald Trump aus den USA einen „Idiot State“ gemacht hat. Und zwar durch ganz bewussten Wahlbetrug, den er durch die „Superlüge“ - er bekämpfe genau das - beging.

Fest steht auch, dass Trump seine Macht missbraucht um sich selbst zu bereichern.

Für die AfD - deren Führungsschicht sich immer mehr Gruppe dummdreister und moralfreier Personen entpuppt, die sich aus niedrigem pekunärem Interesse und eben Machtgier an die Fetttöpfe der Macht drängen, ist er nach wie vor ein Vorbild. Ein „komplett verlogener“, „abgefahrener“ und krimineller AfD-Jünger will bei Trump, der also mindestens(!) als „Kinderfickerfreund“ gelten muss, sogar um Asyl bitten...

 

Verurteilter Verbalterrorist schließt seinen Hassblog. Warum? Lustiges über RA Markus Haintz (Köln)

Andreas Manfred Skrziepietz (Hannover Groß-Buchholz), der sich „öffentlich daran einen runterholt“ (juristisch: „verbal af hässliche Weise daran goutiert“), dass andere (im Rahmen einer Diskussion über deren Politik) es sich gefallen lassen müssen, als „Schwachkopf“ bezeichnet zu werden - und sich im Hinblick auf seine dummen Äußerungen und den diesen folgenden strafrechtlichen Verurteilungen eine Bezeichnung als „Schwachkopf“ nun selbst sehr viel mehr gefallen lassen müsste - hat seinen Hassblog - vermutlich mal wieder nur zweitweilig -  geschlossen. Und es steht mal wieder die Frage nach dem „Warum“.

In den letzten Jahren hat Skrziepietz einen Kurs eingeschlagen, der ihn wohl unweigerlich in den Knast oder die Klapse bringen wird. 

In den  letzten Monaten hat er diesen verschärft und zuletzt den Richter Olaf Wöltje vom AG Hannover als Mitlied einer „linksgrünen Terrorjustiz“ beleidigt und ihm durch die Worte, dieser würde ihn verurteilen, weil er ihn schon zuvor verurteilt habe und das dieser voreingenommen sei, Rechtsbeugung unterstellt. Im Hinblick auf seine Vorstrafen wegen Delikten wie Beleidigung, Bedrohung und Volksverhetzung  (allein im Jahr 2025 mindestens 2 Verurteilungen, eine davon zu 75 „Tagessätzen“ zum „Untermindestlöhner-Tarif“ von  €15/Tag und mindestens eine weitere Anklage) dürfte die Justiz genau und gerichtsfest wissen wollen, ob Skrziepietz neurologisch und/oder psychiatrisch geschädigt ist. Ich selbst denke, dass die hasserfüllten Veröffentlichungen des garstigen Herrn tatsächlich Ausfluss einer dissozial-narzisstischen Störung sind, welche mit einer grassierenden geistigen Degression einhergeht. Hinzu kommen Äußerungen, die für einen Wahn sprechen - so äußerte er z.B. jüngst in Niedersachen würde „jeder verurteilt, der nicht linksgrün versifft“ sei - nicht vergessen sei sein Wahn bezüglich der „Merkel-S-Antifa“:

Zitat: Andreas Skrziepietz

Ganz „knusper“ ist Andreas Skrziepietz also nicht. Das dürfte auch der Justiz aufgefallen sein.

Damit kommt, neben

• der Beseitigung  der Äußerungen, wegen denen Skrziepietz im März 2025 zu den 75 Tagessätzen verurteilt wurde nach der wahrscheinlichen Bestätigung des Urteiles der ersten Instanz - oder
• dem Versuch, so ein milderes Urteil zu erreichen, und/oder
• dem Verbergen der Quantität und Qualität seiner niedrigen Hetze in einem weiteren Strafverfahren

ein weiterer Grund für die Schließung in Betracht:

• Andreas Skrziepietz ist sich durchaus des Umstandes, dass er geistig nicht unerheblich gestört ist und dass sein Hassblog diese (neben Äußerungen, die auch auf eine Wahnerkrankung hinweisen) bewusst. Er will nicht, dass ein vom Gericht bestellter forensischer Psychiater (oder Psychiaterin) sich die Ejakulate ansieht, weil diese die Störung(en) recht deutlich offenbaren.

Es kommt also in Betracht, dass er seine Störung - viele psychiatrisch Gestörte sind sich des Zustandes durchaus bewusst - vor der Gutachterin oder dem Gutachter zu verbergen sucht.

Dazu kommt noch etwas. Nämlich ein „gar werkwürdiger“ Antrag an das LG Frankfurt:

Bild: Es geht um diesen Beitrag.

Den Quatsch schreibt sein Anwalt Markus Haintz (Köln). Tatsächlich hat mir das OLG Frankfurt gerade nicht verboten, sondern u.a. regelrecht erlaubt, Skrziepietz einen „Nazi“ zu nennen, denn es hat mir erlaubt, ihn als „rechtsextrem“, sogar „rechtsradikal“ zu bezeichnen und ausgeführt, dass der Begriff des „Nazis“ dem so nahe steht, dass es im Rahmen von Meinungsäußerungen zwischen den Begriffen „Rechtsradikaler“, „Rechtsextremist“ und „Nazi“  keine Abgrenzung gibt. Es braucht eigentlich nicht viel Hirn um das zu begreifen... Markus Haintz wird wohl einwenden, er habe das Urteil „nie gelesen“. Ich glaube ihm das nicht und halte ihn für „böswillig“.

Und ich bin kein „Bekalgter“!

Nach den vom Hassblogger Andreas Skrziepietz angewandten Maßstäben - er bezeichnet andere (mich) wegen Tippfehlern als „dumm“ - hat der also einen „doppeldummen“ Anwalt, denn Haintz macht den Fehler zwei Mal. Was mich betrifft ist der Grund für eine solche Annahme zwar falsch, für die Annahme selbst gilt jedoch anderes: Immerhin war der Anwalt Haintz nicht in der Lage, den kriminellen Dummkopf Skrziepietz angemessen zu beraten (jedenfalls hat er es nicht erfolreich getan, denn da braucht er nämlich „sehr viel Ina Frost“ um mit dem Unsinn, den das OLG gleich wieder aufheben wird, durchzukommen) und der RA Markus Haintz aus Köln sucht ausweislich seiner Veröffentlichungen um Zuspruch von Neu- und Quaknazis, AfDlern, Covidioten, Reichsbürgern, Putin-Freunden, Klimaleugnern und dergleichen mehr. Und, („Oha!“) Er hat es nicht hinbekommen, dem Dr. „Groß- und Dumm-Maul“ Skrziepietz davon abzuraten, meine Anwältin zu verleumden.

Naja. Wie „klug“ - BITTE! - kann so jemand sein?

Aber immerhin: Um bei seinem Mandant für einen Antrag, der bei ordnungsgemäßer Rechtsanwendung offensichtlich verloren gehen muss, abzukassieren, dafür dürfte der obige Mist reichen. Aber vielleicht teilt Haintz ja auch die niedrige Schädigungsabsicht seines kriminellen Mandanten Skrziepietz, mit dem er immerhin politisch und geistig weitgehend übereinstimmt. Wie auch immer: Skrziepietz wird dieses verschriftlichte Stück Dummheit nun unweigerlich ein paar tausend Euro kosten.  

Oder ist es Haintz Geldgier, die ihn bewegt, solche Zettel zu schreiben? Vorsicht, das könnte, leicht verballhornt, sein Spitzname werden: „Heinz Geldgier“!

Hurra! Der „Superquerulator“ Andreas Skrziepietz (a.k.a. „Docmacher“ Hannover) ist nach dummer Beleidigung eines Richters quasi schon auf dem Weg in die „Klapse“

Präambel: Und wieder „fickt sich“ der „Docmacher“ Andreas Skrziepietz durch eine dumme Veröffentlichung „selbst ins Knie“ und demonstriert seine geistige Degression auf das Niveau eines Siebenjährigen. 

Es ist gerade ein wenig mehr als Monat her, dass ich berichtet habe, dass der bekannte kriminelle Quaknazi  Andreas Skrziepietz nach einer offenbar endlich empfindlichen Verurteilung den Hannoveranischen Amtsrichter „Olaf W.“ u.a. als „Mitglied einer Terrorjustiz“ beleidigte:

Weiter schrieb Dr. „Heulsuse“ Skrziepeitz über den Richter: „Da er wieder den Vorsitz führt, steht das Urteil ja schon fest, so daß ich mir erlauben werde, zum nächsten Schauprozess nicht zu erscheinen. Außerdem muß ich meine Republikflucht planen."

Der Zusammenhang mit dem Folgenden ist evident: 

Der „Superquerulator“ Skrziepietz  (a.k.a. „Docmacher“, Hannover) heult jetzt  in der ihm zu tiefst eigenen Dummheit öffentlich über ein weiteres, offensichtlich gegen ihn gerichtetes Ermittlungsverfahren: 

Zuerst einmal eine Nachricht: Nicht der Richter - ich war das!

Denn ich habe - just weil der kriminelle Quak- und Dummkopf mich öffentllich einen „Denunziant“ nennt und auch sonst übel beleidigt und verleumdet - dem Präsident des Amtsgerichts Hannover über die verleumdende Beleidigung des Richters - und darüber, dass ich den Richter aus der Äußerung heraus erkennen konnte, informiert. Falls Andreas Skrziepietz es auf ein Verfahren ankommen lassen will: Ich komme gern als Zeuge - und bleibe dann bis zum Schluss, damit ich das Urteil berichten kann. Soll mich der Dr. „Dummquak“ doch ruhig auch dafür hassen...

Was der mir wegen seiner hässlichen-dummen Hassschriften (und Verurteilungen) als „krass dummes Würstchen“ geltende Andreas Skrziepietz offenbar auch nicht weiß:

In solchen Fällen stellt nicht etwa der Richter oder die Richterin selbst den Strafantrag - das macht der Dienstherr  im Rahmen der ihm obliegenden Fürsorgepflicht. Also vorliegend der Präsident des Amtsgerichts Hannover, dem ich höchstselbst genau das allerwärmstens empfohlen habe.  Das war es dann also auch mit dem „Beweis der Voreingenommenheit“. Der Richter selbst ist in dem Verfahren zwar auch Geschädigter, aber eben nur Zeuge.

Und das hat auch System: Sonst könnte ja jeder kriminell versiffte „Querquakkopp“, so wie hier vorliegend, den Richter oder die Richterin nach Herzenslust beleidigen und so entweder aus dem Verfahren „kegeln“ oder trotz strafbarer Beleidigung straffrei bleiben. Dieses Verhalten krimineller und psychisch malader Querulanten ist seit langem - seit Jahrhunderten - bekannt - da hat der Gesetzgeber also längst vorgesorgt. 

Ich sag es dem „Dr. Quakquak“ mal direkt:

„Toller Trick“, Herr Skrziepietz! Aber, wie eben die Gegenmaßnahmen, auch schon im Kindergarten bekannt. Wenn Sie „Schlaumeier“ das nicht wissen, dann sind Sie - so Ihre eigenen Maßstäbe - schlicht „dumm“. 

Ich bin mir fast sicher, dass Dr. „Hasskopp“ Andreas Skrziepietz für diese „Nummer“ nicht einfach verurteilt wird. Ihm wird wohl eine Haftstrafe angedroht und eine (zunächst vorläufige) Einstellung mit der Auflage gemäß § 153a Absatz 1 Nr. 8 StPO angeboten. Also sich psychiatrisch, psycho- oder sozialtherapeutisch betreuen und behandeln zu lassen (Therapieweisung).

Warum ich mir da sicher bin? Ich würde das - wäre ich Staatsanwalt - genau so machen. 

Mein Motto wäre also:

„Was wählen Sie: Knast oder Klapse? Herr Andreas Manfred Skrziepietz?“

Übrigens kann es gut sein, dass er nun ohnehin psychiatrisch begutachtet und sodann auch (nach einem Hinweis ans Betreuungsgericht) entmündigt wird. Sein Vormund bekommt u.a. das Aufenthaltsbestimmungsrecht zwecks Durchsetzung notwendiger Behandlung und gesundheitlicher Vorsorge, zu dem das Bestimmungsrecht über die Veröffentlichungen seines „Mündels“ - und was der dann verfügt ist mir jedenfalls sonnenklar.

Der „Dr. Irre“ Skrziepietz empfiehlt anderen in der ihm eigenen, krankhaft-dummen und hässlichen Beleidigungsabsicht Haledol. Das wird ihm selbst (und den durch die alsdann unterbliebene Straftaten nicht geschädigten) sicherlich gut tun.

Es „skrziepietzt“ wieder - Konkretisierung zweier Berichte - Weiterer Verfügungsantrag gegen den Kriminellen ist gestellt

I.
Andreas Manfred Skrziepietz teilte öffentlich(!) mit, dass seiner Verurteilung wegen Volksverhetzung (28. September 2020) nicht etwa das Verteilen von Hinderbildern zu Grunde lag, sondern die Tatsache, dass er Grüne als „Kinderficker“ bezeichnet habe. Die dreckige Absicht des Quaknazis ist so oder so offensichtlich. Ich zitiere seine Äußerung vom 28. Januar 2026 wie folgt:

„Ich [Andreas Skrziepietz, Hannover a.k.a. Docmacher] wurde auch nicht verurteilt, weil ich Hitlerbilder verteilte. Ich wurde verurteilt, weil ich auf die Kinderfickerei der GrünInnen hinwies.“ 

Andreas Skrziepietz lügt hier schon wieder: Er hat nicht „hingewiesen“ sondern „gehetzt, beleidigt, verhasst gemacht“ und wurde deshalb verurteilt.  Mit der  „Kinderfickerei“ hat er es immer wieder, weshalb ich ihn einen „Julius-Streicher-Ersatz“ nenne (wogegen der „Dr. Hasstat“ Skrziepietz allen Ernstes klagt) und weshalb ich nun auch die Frage nach seinen eigenen Phantasien stelle. Es gab allerdings anno 2020 mindestens ein Ermittlungsverfahren gegen den wohl bekanntesten (und wohl auch dümmsten) Quaknazi und Hitlerbildverteiler Hannovers. In den Akten findet sich:

StA Hannover, Az.: 1021 Js 14097/20: 

04.01.2020 - Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen gem. § 86a StGB, Vg.-Nr. 202000013041: Im Rahmen der Kontrolle des BESCH nach Belästigung durch Fertigen v. Libi-Aufna. der Betreiber des Standes "Der Grünen/Bündnis 90" händigt der  BESCH nach Aufforderung einen Klebesticker u.a. mit der Aufschrift "Der Führer (Abbild Adolf Hitler) würde grün wählen" "Und DU?". Er ist aufgrund seiner Aufmachung offensichtl. der Partei “Der Grünen/Bündnis 90" nachempfunden.

Mit „BESCH“ ist Andreas Skrziepietz, Hannover (a.k.a. Docmacher) bezeichnet. 

Der kriminelle Großkotz Skrziepietz verlangt allen Ernstes eine Unterlassungserklärung... „Wie dumm kann man sein?“ - frage ich ihn. Denn höchst offensichtlich fehlt es an einer Ehrverletzung.

II.  

„Dr. PhilGood vielverurteilt“ Andreas Manfred Skrziepietz behauptet, dass im Dezember kein Strafbefehl gegen ihn ergangen sei. Er hat aber schon einmal in dieser Frage gelogen: Vor dem LG Frankfurt (Einstweiliges Verfügungsverfahren, Az. 2-03 o 97/24) hatte er lügend behauptet, er wären NICHT wegen Volksverhetzung verurteilt worden. Da genau diese Äußerung Gegenstand seines Verbotsverlangens war und weil er auch beantragt hatten, die Verfügung ohne meine Anhörung zu erlassen, ist das „per definitionem“ ein Prozessbetrug. 

Was den Strafbefehl betrifft: 40 Tagessätze wegen der Beleidigung und/oder Verleumdung eines Bürgers der Stadt Bonn wurden im Dezember 2025 durch die StA Göttingen (mindestens) beantragt. Womöglich habe ich also allenfalls jemanden „die Überraschung verdorben“. Ist aber keine echte Überraschung, weil der sich durch seine Veröffentlichung selbst als „völlig intelligenzfrei und deshalb uneinsichtig gerierendes Großmaul“ gerierende Andreas Skrziepietz vorher sicherlich Gelegenheit zur Stellungnahme hatte.

Im Hinblick auf früheren, gröblichst unwahren Vortrag vor den Gerichten (er wäre nicht wegen Volksverhetzung verurteilt, u.v.a.m. auch der grob unwahren Behauptung er habe ein „Journalismus-Diplom“; kenne mich nicht - obwohl Skrziepietz mich vorher fast 2 Jahre lang mit immer wiederkehrenden Beleidigungen stalkte) und seinen vielen unwahren öffentlichen Behauptungen ist sein Vorbringen zudem auch nicht glaubhaft.

So habe ich habe am Sonntag einen Antrag auf den Erlass einer einer einstweiligen Verfügung gestellt. Dieses u.a. weil er in dreckiger Verleumdungsabsicht behauptet, das AG Dortmund habe einen Strafbefehl gegen mich erlassen - ein solcher wurde aber nie beantragt, geschweige denn erlassen! 

Seine dreckige Verleumdungs- und Schädigungsabsicht ist höchst offensichtlich. Der insoweit als Intensivtäter anzusehnde „Dr. kriminell“ wurde ja schon sehr oft deswegen verurteilt. 

Es wäre bessser, Andreas Skrziepietz würde sein Schandmaul halten und einen Psychiater aufsuchen (auf eine Psychiaterin würde er wohl nicht hören) - denn sonst landet er noch im Knast oder in der Klapse. Vor dem Knast fürchtet sich das feige Großmaul(mir wegen seiner Hetze schon vorher erlaubt durch OLG Frankfurt) schon so sehr, dass er (selbstangeblich) seine „Republikflucht“ plant. 

 

Apropos „Lüge“ - Die Trump-Faschisten lügen krass oder sind geistig umnachtet. Wahrscheinlich beides!

Die Trump-Faschisten hatten den Wählern doch vorgemacht, dass diese die „ehrliche Alternative“ zur demokratischen Partei seien.

Jetzt lese ich:

"Wir begrüßen dieses Treffen, da es zeigt, dass Russland sich für den Frieden in der Ukraine einsetzt", schreibt Witkoff 

Nicht zu fassen!  Russland führt einen illegalen Angriffskrieg gegen die Ukraine, terrorisiert die Zivilbevölkerung und Donald Trumps Mann für's Russische furzt allen Ernstes aus, dass „Russland sich für den Frieden in der Ukraine einsetzt“?

Ich frage mal ganz unverschämt: Was hat Putin (oder wer auch auch immer) wem für diese Lüge versprochen oder bezahlt? Oder ist Witkoff „geistig umnachtet“?

Speaking of "lies" – the Trump fascists are either blatant liars or mentally deranged. Probably both!

The Trump fascists had led voters to believe they were the "honest alternative" to the Democratic Party.

Now I read:

"We welcome this meeting, as it shows that Russia is committed to peace in Ukraine," writes Witkoff.

Unbelievable! Russia is waging an illegal war of aggression against Ukraine, terrorizing the civilian population, and Donald Trump's man in charge of Russian affairs is seriously spouting off that "Russia is committed to peace in Ukraine"?

Let me ask quite rudely: What did Putin (or whoever) promise or pay whom for this lie? Or is Witkoff "mentally deranged"?

 

„Dreist und entsetzlich“ - Das Verhalten des Hochstaplers, Lügners und Prozessbetrügers Andreas Skrziepietz (Hannover)Oder: Ein krimineller, verleumdender Psychopath nennt mich „Psycho“...

Der selbsternannte „Docmacher“ Andreas Skrziepietz - ein „Hochstapler vor dem Herrn“, der einst verbreitete, ein „Medizinjournalist“, auch ein „Spezialist für Traumatologie“ (Verletzungen) zu sein (für letzteres muss man Chirurg sein - Skrziepietz war aber nicht mal approbierter Arzt!) Tatsache ist: Skrziepietz hatte vor mehr als 30 Jahren mal eine Praktikumszulassung - aber der „Spezialist“ hatte, das schrieb er mir selbst, das Praktikum für die Zulassung als Arzt notwendige Praktikum nicht geleistet...). Nicht nur das: Der Hochstapler hatte zur Begründung eines Schadensersatzanspruches dem AG Hannover (Az. 409 C 10237/24) dreist und vorsätzlich unwahr vormachen wollte, dass er ein  „Journalismus-Diplom“ habe - welches er dann auf meine Einrede in der mündlichen Verhandlung und die Rückfrage der Richterin hin nicht vorweisen konnte. Offensichtlich durch seine miesen Lebensumstände frustriert ejakuliert Andreas Skrziepietz eine Verleumdung nach der anderen - wahrscheinlich hat er gegenwärtig einen „Schub“, denn das er selbst dissozial-narzistisch gestört ist, das ist die für jede und jeden (eigentlich) leicht erkennbare Nachricht „zwischen den Zeilen“ seines wirren, oft strafbaren Geschreibsels (Beispiel).

Selbiger Andreas Skrziepietz (Hannover) verleumdet mich öffentlich, behauptet dummdreist und wissentlich also vorsätzlich unwahr, er habe mich „zweimal beim Lügen erwischt“.  

Ich entgegne: „Der Typ ist nichts anderes als ein krimineller Lügner und Verleumder“:

Andreas Skrizipietz (a.k.a. „Docmacher“ wurde anscheinend nicht oft genug und vor allem viel zu mild verurteilt. Jedenfalls begeht der sich als „klug, fein, sauber, rechtstreu und ehrlich“ hinstellende Herr Andreas Manfred Skrziepietz geradezu eine Straftat nach der anderen. Hassdelikte zu begehen ist offenbar sein Fetisch - ohne dem zu frönen der Andreas Skrziepietz offenbar keine Befriedigung mehr erlangen kann. Der Typ sollte zum Psycho-Doktor gehen und seine „Birne“ mal in die „Röhre“ (MRT) schieben lassen - sein geistiges Abkacken, wie es in den öffentlichen Schriften des Andreas Skrziepietz aufscheint (und durch die Verurteilungen und Strafverfahren noch klarer leuchtet) kann ja organische Ursachen haben.

Was Skrziepietz als „Lüge“ darstellt:

 1.) 

Dr. „Dummquak“ Andreas Skrziepietz gallt:  

„Psycho-Jörg Reinholz hatte ja behauptet, daß ich seinen Bundespräsidenten als “Ratte” bezeichnet hätte. Seine Anwältin Lügen-L******* hatte diese faustdicke Lüge ungeprüft übernommen.“ 

Ist das eine faustdicke Lüge?

Da kann ich ihm helfen: Dr. „Hass“ Andreas Skrziepipetz hatte am 04.08.2025 wie folgt öffentlich geäußert:

„Lupenreine Demok-ratten eben, so wie der schlechteste Bundespräsident aller Zeiten,“

Damit steht dann fest, dass nicht etwa ich, sondern der das „gar arme Opfer“ spielende Andreas Manfred Skrzipietz gelogen hat. Der Lumich ist übrigens aktuell angeklagt, weil er meine Anwältin beleidigte - und was macht er? Er beleidigt diese dummdreist weiter. Wem fehlt es noch an einem Beweis dafür, dass der in der Vergangenheit mehrfach wegen Volksverhetzung, Beleidigungsdelikten und Bedrohung verurteilte Quaknazi „schwerstgestört“ ist? 

2.) 

“Aber damit nicht genug. Er hatte ja auch behauptet, daß die auf mich angesetzte Staatsanwältin Stegen zu der Anwältin Lehmann gesagt habe, mein Verhalten sei “dreist und entsetzlich”.

Ich kann ihm sagen, um was es da ging. Der Antrag auf Akteneinsicht bei der StA Göttingen wurde von meiner Anwältin im Telefongespräch u.a. auch damit begründet, dass Andreas Skrziepietz vor dem LG Frankfurt (Az. 2-03 o 97/25) einen Antrag auf den Erlass einer einstweiligen Verfügung stellte und mir - was durch die Lüge einstweilig gelang - verbieten ließ, zu verbreiten, dass er wegen Volksverhetzung verurteilt wurde.

Absolut (dumm-)dreist und entsetzlich ist:

Der am  28.09.2020 rechtskräftig wegen Volksverhetzung verurteilte Andreas Skrziepietz (Hannover) hatte vor dem Gericht in Schädigungsabsicht also vorsätzlich unwahr, also dumm und entsetzlich dreist lügend behauptet, er sei nicht wegen Volksverhetzung verurteilt worden!

Die Worte der Staatsanwältin sollen, so meine Anwältin, gefallen sein,  nachdem diese der Staatsanwältin den obigen Verfügungsantrag schilderte. Denn es war - so meine Anwältin -  der Staatsanwältin zu dem Zeitpunkt aus der Akte bewusst, dass Skrziepietz wegen Volksverhetzung verurteilt war, also das Landgericht Frankfurt - konkret die Richterin Ina Frost - in dummdreister Weise und in der entsetzlichen Absicht, mir durch einen Prozessbetrug zu schaden - belog.

Skrziepietz labert hirnfreies Zeug:

„Richtig, Psycho-Jörg hat seine Misserfolgsanwältin Lügen-L******* zitiert. S***** hat mir schriftlich bestätigt, daß sich ihr Kontakt zu L****** auf die Akteneinsicht beschränkte. Folglich hat sich S**** also nicht bei L**** ausgekotzt und gesagt, mein Verhalten sei “dreist und entsetzlich”, sonst hätte sie mir das ja bestätigt. Oder nicht?“

„Wie dumm ist der denn? Hat der noch Hirn?“ möchte man da fragen. Andreas Skrziepietz belügt das Gericht, begeht also die Straftat des Prozessbetruges - und versucht nun mir, meiner Anwältin und der Staatsanwältin „ans Bein zu pissen“? Die von Dr. „unlogisch“ Skrziepietz zitierte Aussage der Staatsanwältin, dass sich der Kontakt auf die Akteneinsicht beschränkte, besagt ja höchst offensichtlich gerade nicht, dass die Äußerung nicht gefallen ist. Weil diese - wie meine Anwältin schilderte - eben gerade in einem Zusammenhang mit dem dreisten und entsetzlichen Prozessbetrug des Andreas Skrziepietz vor dem LG Frankfurt  (Az. 2-03 o 97/25) fiel, der ja wieder zur Begründung des Akteneinsichtsgesuchs diente. Im Fach „Logik“ müsste man schon einen Sechser haben um Skrziepietz den Rotz abnehmen zu können.

Im Verfahren hat Dr. „Prozessbetrug“ Andreas Skrziepietz den Antrag zurück nehmen lassen. Dieses geschah Monate nachdem meine Anwältin dem Gericht die Ergebnisse der Akteneinsicht und also den Beweis der Verurteilung vorlegte. Ich vermute mal sein Anwalt musste da sehr lange mit dem, sich zum Lügen als „berechtigt“ ansehenden Dr. „uneinsichtig“ Andreas Skrziepietz reden.

Der sich ganz offensichtlich grob tatsachenwidrig für „schlau“ haltende Andreas Skrziepietz tönt jetzt herum:

Jemand, der seiner Anwältin plausibles glaubt, der lügt auch nicht. Seinen Hetz-Artikel, in welchem er behauptet, er habe mich „beim Lügen erwischt“ (das hat er also wissentlich gerade nicht) hat er nach der Abmahnung tatsächlich nicht geändert oder gelöscht. Denn eine Lüge ist per Definition das bewusste und zielgerichtete Ausstoßen einer Unwahrheit. Der Dr. „DüVerlaZ“ Andreas Skrziepietz lügt und verleumdet also dumm, weil entsetzlich dreist, wenn er behauptet, er habe mich beim Lügen erwischt. 

Dafür bekommt Andreas Skrziepietz von mir nun nochmals einen „Nichtamtlichen Dummschein“.

Wussten Sie schon, dass es eine Menge krimineller Dummköpfe gibt, die sich ganz offensichtlich tatsachenwidrig für „schlau“ halten und glauben, ungestraft verleumden zu dürfen?

Diese Frage geht nun auch an Ina Frost, Richterin am LG Frankfurt - die trotz zahlreicher und absolut deutlicher Anzeichen die Lügen, den Rechtsmissbrauch, den Prozessbetrug und den „besonderen geistigen Setup“ des kriminellen und schon aus Laiensicht unzweifelhaft dissozial/narzistisch gestörten Andreas Skrziepietz nicht zu erkennen vermochte und offensichtlich auch nach dem krassen Prozessbetrug in der Sache 2-03 o 97/25 immer noch nicht zu erkennen vermag. Die Richterin hat bis zum 11. Juni Zeit und Anlass zum Nachdenken. Sonst denke ich öffentlich und auch sonst „laut“ über die Gründe deren „Versagens“ nach. 

Die Definition von „bizarr gegensätzlich“ ... (Aussagen von Andreas Skrziepietz)

Andreas Skrziepietz (Hannover, a.k.a „Dochmacher“) öffentlich in seinem querulatorisch Geheule über seine Verurteilung und die Zurückweisung seines Ablehnungsantrag vom 9. Dezember 2025:

 Es geht um diese Worte: „weil ich das Programm des Staatsfunkes nicht konsumiere“

Der sich auch sonst zu seinen Straftaten als „absolut berechtigt“ ansehende Prozessverlierer Andreas Skrziepietz vor Gericht (AG Hannover, Az. 409 C 10237-24, Ausschnitt aus dem Protokoll):

Natürlich würde das selbsternannte Opfer, spräche man von einer Lüge, behaupten, dass oben mit „Staatsfunk“ nur das ZDF gemeint gewesen sei, indes mitnichten die ARD. Die ist ja auch „sowas von kein Staatsfunk“ - nicht wahr?

Deshalb behaupte ich nicht, dass eine der beiden Aussagen eine Lüge sei, sondern nur, dass diese beiden Aussagen des oft verurteilten Intensivtäters, Lügners, Hetzers und Verleumders  Andreas Skrziepietz als „bizarr gegensätzlich“ anmuten.

“Fünf bekannte Verurteilungen und 16 Ermittlungsverfahren sind gegen Andreas Skrziepietz anhängig. Das macht ihn zum Intensivtäter.“

schreibt die „Merkel-SAntifa“ ...