Meinung: Der Hetzer Andreas Manfred Skrziepietz (Hannover) ist ein besonders teurer Fall die Gesellschaft.

Bildschirmfoto: Aktuelles Ergebnis der Schulung des Andreas Skrziepietz zum „Onlineredakteur“. Vermutlich hat er versucht, sein CMS zu bedienen.

Je länger ich über seine strafbaren Veröffentlichungen und sein Agieren vor Gericht und über seine Strafanzeigen, die Verfahrenseinstellungen nach § 154 StPO sowie die vielen Ermittlungsverfahren als Beanzeigter und Anzeigenerstatter sowie insbesondere die Verurteilungen des Verleumders und Hetzers Andreas Skrziepietz nachdenke, um so mehr glaube ich, der „AfD-Fan“ und erheblich vorbestrafte „Dr. Rufmord“ ist (nicht nur) als „Prozesshansel” sondern auch wegen seiner Straftaten und ein paar weiterer Punkte ein besonders teurer Fall für unsere Gesellschaft - und also die Steuerzahler!

Die Rechtsprechung meint, ich müsste eine solche Meinungsäußerung immer ganz genau erklären. Es sei so: 

•  Da wäre nicht nur das Medizinstudium, welches für die Gesellschaft einerseits teuer und andererseits offensichtlich „uneinbringlich“ war: Er wurde weder Arzt noch ist mir eine ernst zu nehmende Tätigkeit auf dem Gebiet der Medizin bekannt.  „Gottlob“ möchte man im Hinblick auf die von selbst demonstrierte, geistige Leistungsfähigkeit sagen. Es bleibt aber - im Hinblick auf die offensichtliche Uneinbringlichkeit - eine „teure Fehlinvestition“.
• Allerdings hat Andreas Skrziepitz „Jobcentererfahrung“ - über die er der Öffentlichkeit freimütig berichtete und unter anderem äußerte „Hartzen geht immer - Man muss dem Amt ja nicht die Wahrheit sagen“ - letzteres scheint sein Motto zu sein. 
• Auch die Ausbildung zum „Onlineredakteur“  war (monetär gesehen) nicht ganz billig (wurde aber - wie wohl auch obiges) von der Arbeitslosenversicherung bezahlt. Einziges sichtbares Ergebnis sind seine Hass- und Hetzblogs - mit denen zahlreiche Straftaten beging, wegen denen er auch verurteilt wurde.
• Er hat zwar bisher (nach eigenem Behaupten) keine Prozessekostenhilfe beantragt - aber dennoch trägt der Staat einen erheblichen, nicht durch Gebühren gedeckten Teil der Kosten der Gerichte in den von Andreas Skrziepietz angestrengten und oft mit erweislich vorsätzlich unwahrem Vortrag geführten Prozesse:
• So behauptete er im Jahr 2024 vor dem LG Frankfurt vorsätzlich unwahr, er kenne mich nicht und wüsste nicht weshalb er zu meiner „Zielscheibe“ wurde. Es stellte sich - durch rechtskräftiges Urteil - heraus, dass er mich schon ca. 2 Jahre zuvor übel beleidigt hatte und das fast zwei Jahre lang immer wieder tat. Er hat mich dabei namentlich angesprochen.
• So behauptete Andreas Skrziepietz vor dem AG Hannover hochstapelnd-vorsätzlich unwahr, er habe ein „Journalismus-Diplom“. Der Mann hat Medizin studiert und weiß also, was ein Diplom ist. Er weiß ja auch, was ein „Privatdozent“ ist. Es ist nicht glaubhaft, dass er - wie er nachfolgend öffentlich und vor Gericht behauptete - sein Teilnahmezertifikat an einer Aktivierungsmaßnahme des Arbeitsamtes tatsächlich als „Diplom“ ansieht.
• Andreas Skrziepietz trug in einem weiteren Verfahren vor dem AG Hannover Ende 2025 vor, er sei weder „angeklagt, noch verurteilt“. Das war, wie der „Dr. vorbestraft” genau wusste, gelogen.
• Vor dem LG Frankfurt log Andreas Skrziepietz sodann, er sei nicht wegen Volksverhetzung verurteilt worden. Das hat sich ebenfalls als dreiste Lüge entpuppt, denn ich konnte nachweisen, dass er am 28.9.2020 just wegen Volksverhetzung (§130 StGB) verurteilt wurde.
• Dem LG Kassel machte Skrziepitz vor, er habe keinen Prozessbetrug begangen. Das Verfahren gegen ihn wegen Prozessbetruges wurde aber nach § 154 StPO (also wegen anderer Strafe oder Anklage) eingestellt, nicht nach § 170 StPO (Keine Grundlage für Anklageerhebung z.B. fehlender Beweis). Also erschien den Staatsanwälten meine Strafanzeige begründet und der Vorwurf beweisbar.
• Die Steuerzahler zahlen auch den nicht durch Gebühren gedeckten Teil der Gerichtskosten der, durch den von Andreas Skrziepietz betriebenen Rufmord notwendig gewordenen Verfahren.
• Und die Steuerzahler zahlen wohl (das OLG Franfurt steht auf diesem Standpunkt) einen hohen Teil der Kosten der zahlreichen Strafverfahren in denen er verurteilt wurde. Denn das OLG Frankfurt führte aus, dass hinsichtlich der Strafverfahren der nicht durch Gebühren gedeckte Teil der Verfahrenskosten größer sei als im Zivilverfahren.
• Hinzu treten wohl auch die nicht unerhebliche Kosten für dessen Sinnlos-Strafanzeigen, die bei der Staatsanwaltschaften anfallen - denn eine Kostenentscheidung nach § 469 StGB unterbleibt häufig, weil die den Staatsanwält(inn)en Arbeit macht. Und selbst wenn Kosten erhoben wurden stellt sich die Frage ob diese auch kostendeckend sind.
• Zum Beispiel jene Strafanzeige vom 04.02.2025 in welcher er behauptete, er habe keine Volksverhetzung begangen. 
• Zum Beispiel jene Strafanzeige vom 01.09.2025 als er mich wegen „Nachstellens“ anzeigte - weil ich ihn zuvor wegen Verleumdungen und Beleidigungen abgemahnt hatte. Ich bezweifle, dass Skrziepietz für diese unzweifelhaft leichtfertig und böswillig gestellte Strafanzeige auch nur einen Cent gezahlt hat.
• Da wäre noch das Betreuungsverfahren vor dem AG Kassel, welches Skrziepietz  mit der gleichen „Begründung“ anleierte - was ganz schnell beendet wurde ohne dass ich, wie Skrziepietz mehrfach dummdreist verlangte, eingewiesen wurde.  Da erging (zumindest bisher) gleich gar kein Kostentragungsbeschluss. Demnach zahlt der Staat das.
• Auch in den Ermittlungsverfahren gegen ihn - wegen Taten wie Prozessbetruges, Volksverhetzung - die nach § 154 StPO eingestellt wurden - weil er anderweitig verurteilt oder angeklagt wurde, fielen Kosten an, die der Steuerzahler zahlt.
• Dieses gilt ebenso für die Verfahren wegen Verunglimpfung  des Bundespräsidenten durch Dr. „Rufmord“ Skrziepietz - die nach den Ermittlungen eingestellt wurden, weil der Präsident aus grundsätzlichen Erwägungen heraus die notwendige Verfolgsermächtigung nicht erteilt(e).
• Und natürlich machte auch seine querulatorische Drohung, er habe sich „bewaffnet“,  in einem Schreiben an die StA Kassel ein (teures) Ermittlungsverfahren notwendig. Skrziepietz bestreitet, dass es in diesem Verfahren zu einer Hausdurchsuchung kam. Es gab aber solche - das räumte er mehr oder weniger durch die Worte „Falls es eine Hausdurchsuchung bei mir gab...“ in einer Versicherung an Eides statt vor dem LG Kassel ein.
• Die mehrfachen, und gewiss nicht grundlosen „Besuche“ (wohl Gefährderansprachen und/oder Hausdurchsuchungen) der Staatschutzabteilung 4.2 der Hannoverschen Polizei - über welche der feine Herr Skrziepietz selbst öffentlich als „Stasi-Besuche“ jaulte - fanden ebenfalls im Rahmen von Ermittlungsverfahren statt und dürften also ebenfalls beträchtliches Geld der Steuerzahler gekostet haben.
• Und auch die mehrfache Belästigung und Beleidigung einer Mitarbeiterin der Hannoverschen Stadtverwaltung - über die der Hitlerbildverteiler (auch deswegen fand mindestens ein Ermittlungsverfahren statt) Andreas Skrziepietz ganz freimütig ausgerechnet unter dem Titel „Mein Kampf“ berichtet, hat nicht nur zu einem Hausverbot geführt, sondern auch Arbeitszeit - und also „Steuerzahlers Kohle“ gekostet.

Wird sich das Oberlandesgericht Frankfurt gegen die Ärztekammer stellen?Weitere Ermittlungen gegen Dr. „Rufmord“ Andreas Skrziepietz (Hannover)

Vor dem OLG Frankfurt - Zivilsenate in  Kassel - findet demnächst (10. April 2026, 14:00 Uhr, Frankfurter Straße 7, Raum C 020) eine interessante Verhandlung statt. Dr. „Ich darf nichts mehr schreiben“ Andreas Manfred Skrziepietz, ein für mich zweifelsfrei rechtsextremes (mir erlaubt durch OLG Frankfurt), vielfach wegen „Rufmordes“ verurteiltes und nach seinem Eigenbericht vom 09.12.2025 unter einer weiteren Anklage stehendes Großmaul (mir auch erlaubt) aus Hannover hatte u.a. anno 2024 vor dem LG Frankfurt durch seinen Rechtsanwalt erklären lassen, dass er nie einen Approbationsantrag gestellt habe, weil er nie Arzt werden wollte.

(Beweis)

 

Der schrieb am 09.12.2025 wie folgt öffentlich über sich selbst: 

und queruliert weiter:

Jetzt stell ich mal die „Skrziepietz-Frage“. Also „Wenn das nicht irre ist, was ist es dann?”

Derselbe Dr. „kein Arzt“ Andreas Manfred Skrziepietz, der also 2024 unter der Wahrheitspflicht der ZPO stehend vor dem LG Frankfurt erklärte, er habe nie einen Approbationsantrag gestellt, zog anno 2025 vor das LG Kassel und behauptete nunmehr - erneut unter der Wahrheitspflicht der ZPO stehend - diametral entgegengesetzt, er sei sehr wohl „Arzt“ gewesen und habe genau einmal die Approbation beantragt. Und macht nun eine „Rufschädigung“ geltend.

Seit dem weiß ich lediglich nicht immer ganz genau, wann er unwahr vorträgt.

Zudem behauptete Skrziepietz, meine Äußerung schädige ihn bezüglich seiner beruflichen Aussichten. Was wohl ebenfalls unwahr ist, denn in der Vergangenheit hatte sich der  „Dr. med.“ (r)echt erfolglos als Ghostwriter, Schauspieler, Webdesigner und dergleichen mehr versucht. Eine geistig anspruchsvolle Tätigkeit auf dem Gebiet der Medizin kann er, davon hat er jedenfalls mich durch dieses Schreiben (und vorher schon durch seine „Artikel“) überzeugt, nicht (mehr) ausführen.

Im Prozessverlauf stellte sich heraus: Er war nur „Arzt im Praktikum“.

Die zunächst vom Doktortitel beeindruckte 10. Zivilkammer des LG Kassel hat da „nicht gut genug aufgepasst“, denn eigentlich hätten die den Antrag schon deshalb zurückweisen müssen, weil meine Äußerung durch seine eigene begründet ist - und sogar den üblen Gestank des Rechtsmissbrauchs verbreitet, weil zwei Gerichten an unterschiedlichen Orten diametral verschieden vorgetragen wurde.

Doch nicht nur das!

Auch die Ärztekammer Hessen stand  „anno seinerzeit“ auf dem (guten, begründeten) Standpunkt, dass ein „Arzt im Praktikum“ sich gerne „Arzt im Praktikum“ nennen dürfe - aber eben nicht „Arzt“.

„Ein Arzt ist ein Arzt ist ein Arzt ... es sei denn, er ist Arzt im Praktikum. Dann nämlich darf er sich keineswegs "Arzt" nennen, sondern muß öffentlich bekennen, daß ihm der letzte Schliff noch fehlt. Das jedenfalls meint die Landesärztekammer Hessen, die – unter Androhung berufsrechtlicher Schritte im Falle einer weiteren Mißachtung – einem AiP untersagt hatte, die Berufsbezeichnung "Arzt" im Briefkopf zu führen.“

schrieb das Ärzteblatt. Ich gehe davon aus, dass das OLG Frankfurt sich darauf fest legen wird, dass meine Äußerung demnach auch als Meinungsäußerung nicht verboten werden kann, weil es ja auch der Standpunkt der - für „mein“ Bundesland zuständigen - Ärztekammer war.

Ach so: Der Doktor-Bonus ist übrigens weg.

Wie dumm „Dr. Rufmord“ Andreas Skziepietz wohl ist kann man vor allem anhand dessen öffentlicher Äußerungen ermessen. Der schrieb am 06. Februar 2026

„Lügen-Jörg hat wieder zugeschlagen. Er hat beim LG Kassel eine Verfügung beantragt - ausgerechnet bei der Kammer, gegen die er mehrere Befangenheitsanträge gestellt hatte. Wenn das nicht komplett irre ist, was ist es dann?“

 ... und das Landgericht Kassel hat die von mit beantragte Verfügung nach seinen niedrigen und dreckigen Verleumdungen bekanntlich erlassen. Was der Verleumder Skrziepietz in einem Anfall dummen Wahns für „komplett irre“ hielt war genau mein Plan: Auch Richter können sich - so meine Erfahrung - einer formalen gesellschaftlichen Höherstellung nicht entziehen, wodurch es speziell in Kassel schon zu vielen Fehlurteilen kam. Ich hatte also das Ziel, den „Doktor-Bonus“ ein für allemal und also sehr gründlich beseitigen. Und das hat - vor allem im Hinblick auf die rein querulierende Verteidigung des sich klug wähnenden Andreas Skrziepietz bestens funktioniert.

Im Übrigen ermittelt die Staatsanwaltschaft Hannover auf meine Anzeige hin, nun auch wegen Verleumdung und Nötigung. Ich hatte Andreas Skrziepietz wegen mehrerer ehrverletzender Äußerungen abgemahnt und der schrieb am 16. Februar 2026 völlig schamlos in seinem Blog:

„Ich habe Jörg Reinholz ein Angebot gemacht: Wenn er bis morgen seine Schulden
bezahlt, werde ich den Text zurückziehen.“

 Das war wohl „dummdreist“! Schauen wir mal ins Gesetz: 

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 240 Nötigung

(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

(3) Der Versuch ist strafbar.

 

Natürlich ist „Rufmord“ nach §§ 185 ff StGB strafbar und die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck ist folglich als „verwerflich“ anzusehen. Die unzeitige Erzwingung einer Zahlung ist die Handlung, zu er nötigt. Entscheiden werden das Staatsanwaltschaft und dann das Gericht. Wenn nicht wieder nach § 154 StGB eingestellt wird, weil der als Intensivtäter anzusehende Andreas Manfred Skrziepietz mal wieder wegen anderer Straftaten angeklagt oder frisch verurteilt ist und sich bei einer Verurteilung eine nur unwesentlich höhere Gesamtstrafe ergäbe. Das ist schon zweimal geschehen:

 

Andreas Manfred Skrziepietz hat sich noch nicht dazu geäußert, weshalb er also Ende 2024/Anfang 2025 zu welcher erheblichen Strafe verurteilt wurde. Man beachte den Plural in „wegen anderer Straftaten“.

 

Tatsache ist aber, dass die damalige Strafe offensichtlich nicht ausgereicht hat, den Dr. „Rufmord“  aus Hannover zu einem rechtstreuen Verhalten zu bewegen.

Der wohl „beste“ Wahlhelfer der AfD (Donald Trump Jr.) kündigt an: „Der Ölpreis wird sinken!“Zum Begriff der „pseudoschizophren-dummen Arroganz“.

 

Bild: Schaut auf diesen irren, dummen und schlechten Mensch.

Und das sagt der Markt dazu?

Der Ölpreis steigt. Das sieht jetzt nicht so aus, als würde Donald Trump seitens der Börsen noch geglaubt. Wie auch?

Der geldgierig-würdelose Russenfreund und korruptestete Träger eines „Friedenspreises“ des wohl korruptesten geldgierig-würdelosenVeranstalters von Fußballspielen, also „Raketenwerfer“ Donald Trump, hat auch behauptet, das (tatsächlich verbrecherische!) Regime im Iran würde wechseln. Kann gut sein, dass es infolge des Krieges zu einem Regimewechsel kommt: Nur eben eher in den USA - nicht im Iran.

Und was ist mit den „fucking“ Uran? Wenn er das nicht bekommt hat er gar nichts gewonnen! Auch dessen Herausgabe hat Trump inwischen von der Liste der Kriegsziele gestrichen.

Donald Trump ist der für mich „beste“ Wahlwerber der AfD-Nazis. Denn wer AfD wählt, wählt etwas wie den AfD-Lober Donald Trump. Und damit einen ziel- und planlos geführten Krieg.

Denn scheinbar haben sich Trump und seine geist- und würdelosen Speichellecker in einen Sandkasten gesetzt, in wildem Spiel die Sandburgen des Gegners zertreten und nicht mit einer Reaktion gerechnet - und das TikTok-artige Video davon dann „Kriegsplan“ genannt. Sein Gegenüber nicht einschätzen zu können und völlig erratisch zu handeln ist übrigens Merkmal von Narzissten. Völlig plan- und hemmungslos und absolut unvorbereitet einen Krieg vom Zaun zu brechen ist Merkmal einer dissozialen Störung. Und den für dumm gehaltenen Bürgern wie auch der ganzen Welt jeden Tag etwas anderes über die Kriegsziele, die Kriegsdauer also den Kriegsplan zu erzählen ist ein Merkmal einer, nennen wir es „pseudoschizophrenen Arroganz“. Abertausende Shahed-Drohnen zu übersehen, die Methoden der assymetrischen Kriegsführung zu übersehen (der Iran bombt auch nach zwei Wochen - und nachdem Trump dummdreist behauptet, der Krieg sei bereits „gewonnen“) ist Merkmal einer unfassbaren Dummheit und Tatsachenresistenz. Zusammen macht das eine  

„Pseudoschizophren-dumme Arroganz“

Diese sehe ich auch bei einem anderen, als „Docmacher“ auftretenden Zeitgenosse - und („Oh Wunder!“) der bewirbt (oder bewarb) auch die AfD und ist ebenfalls ein Verbalfreund des russischen Kriegsverbrechers Putin, will sogar, weil und nachdem er massiv Straftaten beging, bei dem durch mindestens eine Minderjährige als Sexualstraftäter beschuldigten Donald „Nutten-Trump“ Asyl beantragen - und auch der schreibt dummen Rotz:

 

„Ein Video vom Berg Rysy in Polen“

 „Ein Video vom Berg Rysy in Polen“ schreibt NTV. Das ist nicht ganz richtig, der liegt auf der polnisch-slowakischen Grenze, der Gipfel genau auf dieser.

Woher ich das weiß? Ich war 2x dort. Vor vielen Jahren. Allerdings a) im Sommer und b) auf der insgesamt weniger steilen, slowakischen Seite und habe das zweite Mal für den Abstieg damals knapp unter 45 Minuten gebraucht. Hintergrund: Die Bierbude am Popradské pleso machte 18:00 Uhr zu. Als die anderen eintrafen hatte ich schon ein kühles Bier „intus“ und für jeden zwei inzwischen warm gewordende auf dem Tisch.

Ich bin mir sicher: hätte es damals Smartphones und Youtube gegeben - mit dem damaligen „brutalen Run“ wäre ich unfreiwillig zum „Star“ geworden. Es gab übrigens keine Verletzten. Bis auf die, mich wegen ein paar rollender Steine anquiekende Lady aus Berlin, bei der ich kurz anhielt um ihr ordentlich laut mitzuteilen, dass die sich mit ihren Damensandalen nicht und um diese Zeit WIRKLICH nicht mehr auf den Weg nach oben machen sollte. Die war übrigens nicht körperlich verletzt...

Ach so: Inzwischen ist der Bierdurst längst nicht mehr so dringend :-)

„Machts gut!“ und: „Danke für den Stoff!“

„Die in der Corona-Pandemie berühmt gewordenen Biontech-Gründer Ugur Sahin und Özlem Türeci werden das Unternehmen verlassen und ein neues gründen.“

Lese ich bei NTV.

Den beiden beiden wünsche ich „Viel Glück!“ und bedanke mich für den von „Papa Staat“ bezahlten Impfstoff, den ich (wie Millionen, vielleicht sogar Milliarden andere auch) sehr gut vertragen habe und der vielleicht auch mir das Leben gerettet hat. 

Und lasst Euch vom Geheule der blöden Covidioten nicht anpissen!

Damit meine ich insbesondere das ganz kleine Licht von einem (wild quakendem) Anwalt für Reichsbürger, Quaknazis, AfD-Deppen, Russenfreunde und natürlich (Voll-)Covidioten aus Köln, der selbst lügt wenn er verbreitet, dass Lauterbach gelogen habe als der aussagte, dass eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht wolle, obwohl sie gratis sei und ihr Leben und das vieler anderer retten könne.

Der vertritt übrigens einen Hannoveraner, gegen den nach wilden Beleidigungen und Verleumdungen gegen meine Person nunmehr 5 Anträge auf den Erlass auf einstweiligen Verfügungen anhängig sind. Eine 6. hat das LG Kassel vorher schon erlassen.

„das Gericht wird angeregt, auch im Hinblick auf die Schriftsätze des Verfügungsbeklagten eine
Benachrichtigung bzw. Involvierung des Betreuungsgerichts am AG Hannover in Erwägung zu
ziehen.“

hies es nun vor dem Gericht. 

Spaß zum Sonntag

Das Landgericht Kassel hat mir eine Kopie eines Brief geschickt:

„Wählen Sie einen Dokumentbaustein aus.“

Also erst mal muss ich mich bei der Justiz entschuldigen: Ich hatte immerzu behauptet, diese verwende viel zu viele „Textbausteine“. Das ist, wie ich nun einsehen muss, völlig falsch, weil es richtig „Dokumentbausteine“ heißen muss. Die enthalten dann wohl auch Formatierungen. Genau wissen kann ich das nicht, weil ich, ganz allgemein gesagt, eher nicht für den „Office-Kram“ zuständig bin sondern für „Server“. Jedenfalls die unter Linux. Und ich fühle mich sehr viel mehr für Logik zuständig als für die manchmal seltsam anmutende Rechtsprechung.

Das zweite ist die Sache mit der Stellungnahme. Der Dr. „15-Euro-Tagessatz“ Andreas Skrziepietz aus Hannover kann also Geld sparen. Dann soll er das mal machen... 

 

About: Epstein, Donald Trump, the east german „Stasi“ and Russian prostitutes: Is pro-russian sentiment a result of blackmail?

Epstein's close friend and frequent guest, Donald Trump, is rumored to have had sexual relations with a minor at one of Trump's "parties." The encounter was apparently quite one-sided. In an FBI interview, the minor testified that he wanted to teach her how young girls should behave, and then described sexual practices that NTV doesn't elaborate on . These are certainly practices that fit the profile of those who seek out young girls for their penis games, believing women would laugh.

The Stasi had prostitutes working in Leipzig, who were available to business travelers, especially during trade fair season, and even arranged hotel rooms for them. However, they filmed and listened in on the encounters with the business travelers – not for their own benefit: the business travelers were then blackmailed.

The Russians likely did the same, and many of the young women or girls from Epstein's semi-public harem were Russian prostitutes. It's quite possible, therefore, that the Russians know very precisely who did what with whom.

And now i ask the question:   Is Donald Trump's pro-Russian stance perhaps also a consequence of such blackmail?