Apropos „Lüge“ - Die Trump-Faschisten lügen krass oder sind geistig umnachtet. Wahrscheinlich beides!

Die Trump-Faschisten hatten den Wählern doch vorgemacht, dass diese die „ehrliche Alternative“ zur demokratischen Partei seien.

Jetzt lese ich:

"Wir begrüßen dieses Treffen, da es zeigt, dass Russland sich für den Frieden in der Ukraine einsetzt", schreibt Witkoff 

Nicht zu fassen!  Russland führt einen illegalen Angriffskrieg gegen die Ukraine, terrorisiert die Zivilbevölkerung und Donald Trumps Mann für's Russische furzt allen Ernstes aus, dass „Russland sich für den Frieden in der Ukraine einsetzt“?

Ich frage mal ganz unverschämt: Was hat Putin (oder wer auch auch immer) wem für diese Lüge versprochen oder bezahlt? Oder ist Witkoff „geistig umnachtet“?

Speaking of "lies" – the Trump fascists are either blatant liars or mentally deranged. Probably both!

The Trump fascists had led voters to believe they were the "honest alternative" to the Democratic Party.

Now I read:

"We welcome this meeting, as it shows that Russia is committed to peace in Ukraine," writes Witkoff.

Unbelievable! Russia is waging an illegal war of aggression against Ukraine, terrorizing the civilian population, and Donald Trump's man in charge of Russian affairs is seriously spouting off that "Russia is committed to peace in Ukraine"?

Let me ask quite rudely: What did Putin (or whoever) promise or pay whom for this lie? Or is Witkoff "mentally deranged"?

 

„Dreist und entsetzlich“ - Das Verhalten des Hochstaplers, Lügners und Prozessbetrügers Andreas Skrziepietz (Hannover)Oder: Ein krimineller, verleumdender Psychopath nennt mich „Psycho“...

Der selbsternannte „Docmacher“ Andreas Skrziepietz - ein „Hochstapler vor dem Herrn“, der einst verbreitete, ein „Medizinjournalist“, auch ein „Spezialist für Traumatologie“ (Verletzungen) zu sein (für letzteres muss man Chirurg sein - Skrziepietz war aber nicht mal approbierter Arzt!) Tatsache ist: Skrziepietz hatte vor mehr als 30 Jahren mal eine Praktikumszulassung - aber der „Spezialist“ hatte, das schrieb er mir selbst, das Praktikum für die Zulassung als Arzt notwendige Praktikum nicht geleistet...). Nicht nur das: Der Hochstapler hatte zur Begründung eines Schadensersatzanspruches dem AG Hannover (Az. 409 C 10237/24) dreist und vorsätzlich unwahr vormachen wollte, dass er ein  „Journalismus-Diplom“ habe - welches er dann auf meine Einrede in der mündlichen Verhandlung und die Rückfrage der Richterin hin nicht vorweisen konnte. Offensichtlich durch seine miesen Lebensumstände frustriert ejakuliert Andreas Skrziepietz eine Verleumdung nach der anderen - wahrscheinlich hat er gegenwärtig einen „Schub“, denn das er selbst dissozial-narzistisch gestört ist, das ist die für jede und jeden (eigentlich) leicht erkennbare Nachricht „zwischen den Zeilen“ seines wirren, oft strafbaren Geschreibsels (Beispiel).

Selbiger Andreas Skrziepietz (Hannover) verleumdet mich öffentlich, behauptet dummdreist und wissentlich also vorsätzlich unwahr, er habe mich „zweimal beim Lügen erwischt“.  

Ich entgegne: „Der Typ ist nichts anderes als ein krimineller Lügner und Verleumder“:

Andreas Skrizipietz (a.k.a. „Docmacher“ wurde anscheinend nicht oft genug und vor allem viel zu mild verurteilt. Jedenfalls begeht der sich als „klug, fein, sauber, rechtstreu und ehrlich“ hinstellende Herr Andreas Manfred Skrziepietz geradezu eine Straftat nach der anderen. Hassdelikte zu begehen ist offenbar sein Fetisch - ohne dem zu frönen der Andreas Skrziepietz offenbar keine Befriedigung mehr erlangen kann. Der Typ sollte zum Psycho-Doktor gehen und seine „Birne“ mal in die „Röhre“ (MRT) schieben lassen - sein geistiges Abkacken, wie es in den öffentlichen Schriften des Andreas Skrziepietz aufscheint (und durch die Verurteilungen und Strafverfahren noch klarer leuchtet) kann ja organische Ursachen haben.

Was Skrziepietz als „Lüge“ darstellt:

 1.) 

Dr. „Dummquak“ Andreas Skrziepietz gallt:  

„Psycho-Jörg Reinholz hatte ja behauptet, daß ich seinen Bundespräsidenten als “Ratte” bezeichnet hätte. Seine Anwältin Lügen-L******* hatte diese faustdicke Lüge ungeprüft übernommen.“ 

Ist das eine faustdicke Lüge?

Da kann ich ihm helfen: Dr. „Hass“ Andreas Skrziepipetz hatte am 04.08.2025 wie folgt öffentlich geäußert:

„Lupenreine Demok-ratten eben, so wie der schlechteste Bundespräsident aller Zeiten,“

Damit steht dann fest, dass nicht etwa ich, sondern der das „gar arme Opfer“ spielende Andreas Manfred Skrzipietz gelogen hat. Der Lumich ist übrigens aktuell angeklagt, weil er meine Anwältin beleidigte - und was macht er? Er beleidigt diese dummdreist weiter. Wem fehlt es noch an einem Beweis dafür, dass der in der Vergangenheit mehrfach wegen Volksverhetzung, Beleidigungsdelikten und Bedrohung verurteilte Quaknazi „schwerstgestört“ ist? 

2.) 

“Aber damit nicht genug. Er hatte ja auch behauptet, daß die auf mich angesetzte Staatsanwältin Stegen zu der Anwältin Lehmann gesagt habe, mein Verhalten sei “dreist und entsetzlich”.

Ich kann ihm sagen, um was es da ging. Der Antrag auf Akteneinsicht bei der StA Göttingen wurde von meiner Anwältin im Telefongespräch u.a. auch damit begründet, dass Andreas Skrziepietz vor dem LG Frankfurt (Az. 2-03 o 97/25) einen Antrag auf den Erlass einer einstweiligen Verfügung stellte und mir - was durch die Lüge einstweilig gelang - verbieten ließ, zu verbreiten, dass er wegen Volksverhetzung verurteilt wurde.

Absolut (dumm-)dreist und entsetzlich ist:

Der am  28.09.2020 rechtskräftig wegen Volksverhetzung verurteilte Andreas Skrziepietz (Hannover) hatte vor dem Gericht in Schädigungsabsicht also vorsätzlich unwahr, also dumm und entsetzlich dreist lügend behauptet, er sei nicht wegen Volksverhetzung verurteilt worden!

Die Worte der Staatsanwältin sollen, so meine Anwältin, gefallen sein,  nachdem diese der Staatsanwältin den obigen Verfügungsantrag schilderte. Denn es war - so meine Anwältin -  der Staatsanwältin zu dem Zeitpunkt aus der Akte bewusst, dass Skrziepietz wegen Volksverhetzung verurteilt war, also das Landgericht Frankfurt - konkret die Richterin Ina Frost - in dummdreister Weise und in der entsetzlichen Absicht, mir durch einen Prozessbetrug zu schaden - belog.

Skrziepietz labert hirnfreies Zeug:

„Richtig, Psycho-Jörg hat seine Misserfolgsanwältin Lügen-L******* zitiert. S***** hat mir schriftlich bestätigt, daß sich ihr Kontakt zu L****** auf die Akteneinsicht beschränkte. Folglich hat sich S**** also nicht bei L**** ausgekotzt und gesagt, mein Verhalten sei “dreist und entsetzlich”, sonst hätte sie mir das ja bestätigt. Oder nicht?“

„Wie dumm ist der denn? Hat der noch Hirn?“ möchte man da fragen. Andreas Skrziepietz belügt das Gericht, begeht also die Straftat des Prozessbetruges - und versucht nun mir, meiner Anwältin und der Staatsanwältin „ans Bein zu pissen“? Die von Dr. „unlogisch“ Skrziepietz zitierte Aussage der Staatsanwältin, dass sich der Kontakt auf die Akteneinsicht beschränkte, besagt ja höchst offensichtlich gerade nicht, dass die Äußerung nicht gefallen ist. Weil diese - wie meine Anwältin schilderte - eben gerade in einem Zusammenhang mit dem dreisten und entsetzlichen Prozessbetrug des Andreas Skrziepietz vor dem LG Frankfurt  (Az. 2-03 o 97/25) fiel, der ja wieder zur Begründung des Akteneinsichtsgesuchs diente. Im Fach „Logik“ müsste man schon einen Sechser haben um Skrziepietz den Rotz abnehmen zu können.

Im Verfahren hat Dr. „Prozessbetrug“ Andreas Skrziepietz den Antrag zurück nehmen lassen. Dieses geschah Monate nachdem meine Anwältin dem Gericht die Ergebnisse der Akteneinsicht und also den Beweis der Verurteilung vorlegte. Ich vermute mal sein Anwalt musste da sehr lange mit dem, sich zum Lügen als „berechtigt“ ansehenden Dr. „uneinsichtig“ Andreas Skrziepietz reden.

Der sich ganz offensichtlich grob tatsachenwidrig für „schlau“ haltende Andreas Skrziepietz tönt jetzt herum:

Jemand, der seiner Anwältin plausibles glaubt, der lügt auch nicht. Seinen Hetz-Artikel, in welchem er behauptet, er habe mich „beim Lügen erwischt“ (das hat er also wissentlich gerade nicht) hat er nach der Abmahnung tatsächlich nicht geändert oder gelöscht. Denn eine Lüge ist per Definition das bewusste und zielgerichtete Ausstoßen einer Unwahrheit. Der Dr. „DüVerlaZ“ Andreas Skrziepietz lügt und verleumdet also dumm, weil entsetzlich dreist, wenn er behauptet, er habe mich beim Lügen erwischt. 

Dafür bekommt Andreas Skrziepietz von mir nun nochmals einen „Nichtamtlichen Dummschein“.

Wussten Sie schon, dass es eine Menge krimineller Dummköpfe gibt, die sich ganz offensichtlich tatsachenwidrig für „schlau“ halten und glauben, ungestraft verleumden zu dürfen?

Diese Frage geht nun auch an Ina Frost, Richterin am LG Frankfurt - die trotz zahlreicher und absolut deutlicher Anzeichen die Lügen, den Rechtsmissbrauch, den Prozessbetrug und den „besonderen geistigen Setup“ des kriminellen und schon aus Laiensicht unzweifelhaft dissozial/narzistisch gestörten Andreas Skrziepietz nicht zu erkennen vermochte und offensichtlich auch nach dem krassen Prozessbetrug in der Sache 2-03 o 97/25 immer noch nicht zu erkennen vermag. Die Richterin hat bis zum 11. Juni Zeit und Anlass zum Nachdenken. Sonst denke ich öffentlich und auch sonst „laut“ über die Gründe deren „Versagens“ nach. 

Die Definition von „bizarr gegensätzlich“ ... (Aussagen von Andreas Skrziepietz)

Andreas Skrziepietz (Hannover, a.k.a „Dochmacher“) öffentlich in seinem querulatorisch Geheule über seine Verurteilung und die Zurückweisung seines Ablehnungsantrag vom 9. Dezember 2025:

 Es geht um diese Worte: „weil ich das Programm des Staatsfunkes nicht konsumiere“

Der sich auch sonst zu seinen Straftaten als „absolut berechtigt“ ansehende Prozessverlierer Andreas Skrziepietz vor Gericht (AG Hannover, Az. 409 C 10237-24, Ausschnitt aus dem Protokoll):

Natürlich würde das selbsternannte Opfer, spräche man von einer Lüge, behaupten, dass oben mit „Staatsfunk“ nur das ZDF gemeint gewesen sei, indes mitnichten die ARD. Die ist ja auch „sowas von kein Staatsfunk“ - nicht wahr?

Deshalb behaupte ich nicht, dass eine der beiden Aussagen eine Lüge sei, sondern nur, dass diese beiden Aussagen des oft verurteilten Intensivtäters, Lügners, Hetzers und Verleumders  Andreas Skrziepietz als „bizarr gegensätzlich“ anmuten.

“Fünf bekannte Verurteilungen und 16 Ermittlungsverfahren sind gegen Andreas Skrziepietz anhängig. Das macht ihn zum Intensivtäter.“

schreibt die „Merkel-SAntifa“ ...

 

 

 

Und noch eine Abmahnung an den selben kriminellen Lügner...

Andreas Skrziepietz (Hannover) ist schon recht ordentlich oft verurteilt worden, er macht aber einfach weiter. Ich denke deshalb, der kleingeistige Lügner und Verleumder endet mit seiner dummdreisten Art im „Knast“ oder in der „Klapse“. Macht er dort so weiter (was ich auf Grund seines Verhaltens annehme) wird er wohl nahezu unweigerlich „aufs Maul bekommen“. In den letzten Tagen (für ihn waren es wohl schlechte) hat er sich offensichtlich daran „einen runter geholt“, mich zu verleumden. Denn so, wie ich ihn sehe, ist er dissozial/narzistisch schwer gestört. Ich mache das daran fest, dass er die Schuld an seiner Situation - er wurde und wird wegen strafrechtlicher Handlungen verfolgt, völlig uneinsichtig  bei anderen sucht, diese dumm und dreist handelnd, herabwürdigt, verleumdet, beleidigt. (→ heftige dissozial/narzistische Störung)

Hier die fällige zweite Abmahnung vom Tage:

Herr Skrziepietz: 

In Ihrem Artikel vom 29.01.2026 „Neues von Lügen-Jörg“ nehmen Sie deutlich Bezug zu den vorherigen Verleumdungen in denen Sie meinen Name Jörg Reinholz und meinen Wohnort benennen.

Zudem behaupten Sie, meine Äußerung, das Sie schon im Jahr 2024 vor dem AG Hannover behauptet hätten, ein Journalismus-Diplom zu haben, sei eine Lüge.

Wie Sie selbst genau wissen haben Sie aber genau diese unwahre Behauptung in Ihrem Antrag an das AG Hannover (Az. 409 C 10237-24) getätigt. In der Abmahnung haben Sie behauptet, Sie hätten ein Journalistik-Diplom. Wie Sie durch Ihre Teilnahme am Verfahren genau wissen und zudem im Protokoll nachlesen können, wurde Ihre Lüge - die zudem eine Teilhandlung des dort versuchten Prozessbetruges war - in der mündlichen Verhandlung auf meine Initiative hin als solche erkannt. Ihr Verweis auf das Urteil (durch die Worte „Auch in dem von Lügen-Jörg gern
zitierten Urteil des AG Hannover kommt dieses Diplom nicht vor.“) zeigt nur auf, dass Sie hier dummdreist verleumden, denn meine Äußerung steht a) durch Ihren Schriftsatz und b) durch das Protokoll der Verhandlung als erweislich wahr fest. 

Weiter schreiben Sie:

„Es sieht nach einer weiteren Verurteilung für Lügen-Jörg aus. Vielleicht bekommt er wieder einen Strafbefehl, wie damals vom AG Dortmund.“

Wie Sie genau wissen, hat das AG Dortmund mir niemals einen Strafbefehl ausgestellt. Sie wissen sogar genau - Sie haben das schriftlich vorliegen - dass ein solcher nicht einmal beantragt wurde. Sie verleumden mich vorsätzlich, bewusst und auf strafbare Weise. Sie tun das vor dem Hintergrund, dass offensichtlich ein paar Strafverfahren gegen Sie in der, hier völlig unberechtigt erscheinenden Hoffnung auf Besserung Ihres Verhaltens durch andere Verurteilungen nach § 154 StPO eingestellt wurden. Es scheint, als bauen Sie darauf, dass dieses so weiter geht.

Das Sie also die Grünen als „Kinderficker“ beleidigt haben unhd deshalb verurteilt wurden ist nun Ihre Behauptung und beweist den von Ihnen begangenen ganz bewusst begangenen Prozessbetrug im weiteren Verfahren 420 C 11922/24 des AG Hannover (dort haben Sie behauptet, wegen Ihrer Äußerungen „weder angeklagt noch verurteilt“ worden zu sein und meine Äußerung, dass Sie Hitlerbilder verteilt haben, ist ebenfalls wahr:

StA Hannover, Az.: 1021 Js 14097/20, Vg.-Nr. der Polizei in Hannover 202000013041

(Zitat aus der Akte:)

04.01.2020 - Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen gem. § 86a StGB:

Im Rahmen der Kontrolle des BESCH nach Belästigung durch Fertigen v. Libi-Aufna. der Betreiber des Standes "Der Grünen/Bündnis 90" händigt der BESCH nach Aufforderung einen Klebesticker u.a. mit der Aufschrift "Der Führer (Abbild Adolf Hitler) würde grün wählen" [aus].

Ich habe also auch in diesem Punkt gerade nicht gelogen.


Herr Skrziepietz, ich setze Ihnen folgende Ultimaten:


Bis zum Montag, 02. Februar 2026 um 12:00 Uhr:

Beseitigung der genannten Rechtsverletzungen

Bis zum Donnerstag, 05. Februar 2026 um 16:00 Uhr:

Urschriftliche Vorlage einer Unterlassungserklärung, welche eine Wiederholung der Rechtsverletzung durch ein wirksames Strafversprechen von mindestens 5000 Euro für jeden Einzelfall ausschließt

Sollte diese Unterlassungserklärung bis zum Donnerstag, 05. Februar 2026 um 12:00 Uhr als Telefax oder Email-Anhang (mit Unterschrift) hier vorliegen verlängert sich die Frist für die Vorlage der Urschrift bis zum Montag, dem  09. Februar 2026 16:00 Uhr.

Sollten diese Ultimaten fruchtlos verstreichen werde ich Sie gerichtlich auf Unterlassung in Anspruch nehmen.



Jörg Reinholz 

Nachtrag: Der mich auch öffentlich als „Stalker“ verleumdende Andreas Skrziepietz hat mich - dummdreist handelnd - in der Vergangenheit schon einmal nach dem Zugang dreier - berechtigter - Abmahnungen (die ergingen nach krassen Lügen und Verleumdungen, die er schon damals in beeindruckender Dichte ejakulierte) wegen eines angeblichen Verstoßes gegen § 238 StGB angezeigt und durch diese dumme Handlung die bis dahin nur vermutete dissozial/narzistische Störung seiner Person recht handfest manifestiert. Allein im Hinblick darauf halte ich ihn für „geistig verkorkst bis dumm“.

Weil Andreas Skrziepietz über einen langen Zeitraum hinweg bei mir immer wieder insitierte und mich dabei grob beleidigte. Ich habe von Mai 2022 bis Anfang 2024 darauf nicht reagiert , was aber bei dem „Irren“ aber nichts genutzt hatte. Deshalb hat mir das OLG Frankfurt in einem Urteil bestätigt, dass ich ihn „meinen Stalker“ nennen darf. Skrziepietz (den ich auch einen Rechtsextremen nennen darf) behauptet öffentlich, er habe „gewonnen“. Auch das ist „bizarr“.

Grüße an Richterin Ina Frost, LG Frankfurt. 

Abmahnung an Andreas Skrziepietz, der wohl dringend ärztliche Hilfe braucht:

Abmahnung:

Herr Skrziepietz:

In Ihrem Artikel vom 27.01.2026 „Jörg Reinholz 2x beim Lügen erwischt“

ist bereits die Überschrift vorsätzlich unwahr und verletzt meine Rechte.

Im Artikel selbst behaupten Sie: 

„Psycho-Jörg Reinholz hatte ja behauptet, daß ich seinen Bundespräsidenten als “Ratte” bezeichnet hätte. Seine Anwältin Lügen-Lehmann hatte diese faustdicke Lüge ungeprüft übernommen.“

Wie sie selbst genau wissen, haben Sie am 04.08.2025 wie folgt öffentlich geäußert:

„Lupenreine Demok-ratten eben, so wie der schlechteste Bundespräsident aller Zeiten, für den Oppositionspolitiker “Rattenfänger” sind und deren Wähler damit logischerweise “Ratten”. “

Damit steht die Wahrheit meiner Entäußerung bereits fest, es ist keine Lüge, wie Sie in krimineller Verleumdungsabsicht öffentlich behaupten.

Wie Sie zudem genau wissen, hat die StA Göttingen das Verfahren gegen Sie nicht eingestellt, weil der Vorwurf unrichtig sei, sondern weil der Bundespräsident Steinmeier die nach § 90 StGB erforderliche Zustimmung für das Gerichtsverfahren nicht gab.

Ihre Behauptung, ich hätte eine faustdicke Lüge getätigt und meine Anwältin Lehmann habe diese übernommen steht somit als vorsätzlich unwahr und als Verleumdung fest.

Auch ihre weitere Behauptung ist unwahr und verletzt meine Rechte: 

“Aber damit nicht genug. Er hatte ja auch behauptet, daß die auf mich angesetzte Staatsanwältin Stegen zu der Anwältin Lehmann gesagt habe, mein Verhalten sei “dreist und entsetzlich”.

Sie führen zur Behauptung der Unwahrheit der Äußerung - die schon nicht meine Behauptung, sondern die meiner Anwältin ist - ins Feld, dass die „auf Sie angesetzte“ StA, Frau Stegen mitteilt, dass sich der Kontakt auf die Akteneinsichtgesuche beschränkt hat.

Ihrem Artikel zu folge soll das eine weitere Lüge meiner Person sein. Das ist aber unwahr.

Ich habe und erhebe einen Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch und setze Ihnen folgende Ultimaten:


Bis zum Montag, 02. Februar 2026 um 12:00 Uhr:

Beseitigung der genannten Rechtsverletzungen

Bis zum Donnerstag, 05. Februar 2026 um 16:00 Uhr: 

Urschriftliche Vorlage einer Unterlassungserklärung, welche eine Wiederholung der Rechtsverletzung durch ein wirksames Strafversprechen von mindestens 5000 Euro für jeden Einzelfall ausschließt.

Sollte diese Unterlassungserklärung bis zum Donnerstag, 05. Februar 2026 um 12:00 Uhr als Telefax oder Email-Anhang (mit Unterschrift) hier vorliegen verlängert sich die Frist für die Vorlage der Urschrift bis zum Montag, dem  09. Februar 2026 16:00 Uhr.

Sollten diese Ultimaten fruchtlos verstreichen werde ich Sie gerichtlich auf Unterlassung in Anspruch nehmen.


Jörg Reinholz
Hafenstr. 67
34125 Kassel

Tel: +49 (0) 561 317 22 77
Fax: +49 (0) 561 317 22 76

joerg.reinholz@gmail.com

Öffentlicher GPG-Schlüssel:
https://keys.openpgp.org/search?q=joerg.reinholz@gmail.com

Schlüssel-ID:
0x2913292CE4E563E8

Fingerabdruck:
6E75 8336 0497 DA8D E8EC 87DD 2913 292C E4E5 63E8

  

Sonst könnte es ihm passieren, dass er im Knast - oder in der Klapse landet.

So schreibt er beispielsweise um vorzumachen, dass ich lügen würde:

“Es gibt keinen Prozessbetrug. Die StA Göttingen (Zentralstelle zur Vernichtung der Meinungsfreiheit) hätte sich eine solche Gelegenheit doch nicht entgehen lassen.“

Die StA Hannover hat das Verfahren gegen den offensichtlichen Querulanten Andreas Skrziepietz wegen Prozessbetruges gemäß § 154 StGB eingestellt, weil ihm wegen einer anderen Anklage (die ihm, wie er selbst berichtete, am 09. Dezember 2025 im Gerichtsaal anlässlich einer weiteren Verurteilung zugestellt wurde) eine empfindliche Strafe droht:

Diese Mitteilung bedeutet allerdings im Hinblick auf die Frage, ob er den Prozessbetrug begangen habe, dass die Staatsanwaltschaft diesen als gegeben und eine Verurteilung als erreichbar ansieht. Sonst dürfte diese eine Einstellung nach § 154 (1) StPO nicht mitteilen. Es geht übrigens um seinen erweislich begangenen Prozessbetrug im  Verfahren 2-03 o 97/25 des LG Frankfurt in welchem Andreas Skrziepietz  dummdreist lügend vortrug, er sei nicht wegen Volksverhetzung verurteilt worden, obwohl er am 28.09.2020 durch das AG Hannover wegen Volksverhetzung verurteilt wurde.

Im Übrigen war es die StA Hannover - und nicht Göttingen - welche sich „die Gelegenheit entgehen“ ließ. Die in Göttingen war nicht mal zuständig.

An anderer Stelle schreibt er: 

“Arzt” ist kein Titel, sondern eine Berufsbezeichnung 

Andreas Skrziepietz hatte dem LG Kassel (10 o 1343/25) gegenüber als Tatsache behauptet, dass er Mitglied der Ärtzekammer - und also als Arzt zugelassen gewesen sei. Wörtlich und sogar an Eides statt:

„Ich war Mitglied der Ärztekammer Niedersachsen, folglich wurde ich als Arzt zugelassen.“

Das wurde er nicht, denn er hatte nur eine Zulassung als „Arzt im Praktikum“. Er hätte also (so lautet das Gesetz) - hätte er das Praktikum denn geleistet (was er nicht tat) - nur unter Aufsicht von zugelassenen Ärzten und in einem fest gelegten Krankenhaus Patienten behandeln oder beraten dürfen. Seine Praktikumsgenehmigung ist von einer Approbation (also der Zulassung zum Arztberuf) ergo weit entfernt. Auch in der Abmahnung machte er vor, meine (tatsächlich wahre) Behauptung, dass er nie zum Arzt zugelassen wurde, sei „unwahr“.

An anderer Stelle behauptet der Lügner und Verleumder Andreas Skrziepietz, das AG Dortmund habe einen Strafbefehl gegen mich erlassen. Wörtlich:

„Vielleicht bekommt er wieder einen Strafbefehl, wie damals vom AG Dortmund.“

Das ist schlicht unwahr und entweder lügt der Bursche in der ihm zutiefst Verleumdungsabsicht ganz bewusst oder aber er ist schon so irre, dass er nicht mehr in der Lage ist festzustellen, dass es diesen nie gab. Das steht nämlich wenige Zeilen weiter unter seiner Quelle - die er schriftlich vor sich hat. Er müsste dazu nur lesen können oder wollen:

Ein Einblick in die Akten der StA Kassel, Az. 2660Js 5822/17 (Bd 1,Bl. 131 ff), Verfügung vom Oberstaatsanwalt Dr. Wied ergibt wie folgt:

Nach der Übernahme des Verfahrens sei versehentlich davon ausgegangen worden, dass die Staatsanwaltschaft Dortmund wegen des Vorwurfs bereits einen Strafbefehl beantragt hätte. Anlass dafür sei, dass die Staatsanwaltschaft Dortmund einen entsprechenden Strafbefehlsantrag erwogen habe, der sich auch in den Akten befinde, jedoch tatsächlich aufgrund der fehlenden örtlichen Zuständigkeit nicht an das Gericht weitergeleitet habe.“

Andreas Skrziepietz hat das seit dem Jahr 2024 schriftlich vorliegen! Er weiß also und hätte sich vergewissern müssen: Es gab diesen Strafbefehl nicht, der wurde nicht einmal beantragt. Und in der Sache des AG Kassel, Az. 2660Js 5822/17 wurde ich mit Applaus frei gesprochen. Meine Behauptungen, wegen der ich wegen Verleundung angeklagt war - es ging um tatsächliche Lügen eines (zum Glück für die Justiz) nicht mehr tätigen Rechtsanwaltes, war schlicht und einfach wahr und richtig. Das steht so im verlinkten Urteil.

 

 

Teilerfolg am LG Kassel - und zu der, von einem erweislichen (mehrfach verurteilten) Kriminellen aufgeworfenen Frage, wer hier ein „Psycho“ und „Querulant“ ist.Klare Ansage an Andreas Skrziepietz, Hannover

Ich habe eine Mitteilung vom LG Kassel: Die Richterin am Landgericht Kassel, Frau Ester Sander ist nicht mehr Mitglied der 10. Zivilkammer des LG Kassel. Im Jahr 2025 war diese an einem Verfahren beteiligt, in welchem diese Kammer mir zugunsten des rechtsextremen Intensivtäters Andreas Skrziepietz das Gehör gröblichst verweigerte - was eine Berufung notwendig machte. 

Die ist eingelegt und hat offensichtlich beste Aussichten auf Erfolg.

Ich habe in einem weiteren Verfahren (eine „sofortige Beschwerde“ des offensichtlichen Querulanten Andreas Skrziepietz gegen den Nichterlass einer einstweiligen Verfügung durch das AG Kassel) alle drei befassten Richterinnen unter umfassenden Vortrag zu deren ungewöhnlicher Grobheit der Gehörsverweigerung wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt, weil ich im Hinblick auf die früheren, extrem anmutenden Verfehlungen bei der Urteilsfindung (Nichtbeachtung vorgetragener und unter Beweis gestellter Tatsachen, wie eben mehrfacher Prozessbetrug und der Unfähigkeit zwischen dem Titel „Arzt“ und einer Erlaubnis als „Arzt im Praktikum“ tätig zu werden, zu unterscheiden) befürchten muss, dass diese Richterinnen nochmals so handeln. Darüber ist noch nicht entschieden.

Deshalb werte ich die Umbesetzung als Teilerfolg - zumal die versetzte Richterin in dem weiteren Verfahren als Einzelrichterin tätig werden sollte. Zudem bin ich, was Ablehnungsverfahren betrifft, so oder so ungewöhnlich erfolgreich. Nach einigen Statistiken wird höchstens 5% aller Ablehnungsanträge stattgegeben. Meine Erfolgsquote liegt im mittleren zweistelligen Bereich - also mache ich da viel richtig - und ich bin nur ein Rechtlaie - Es ist mir kein Anwalt bekannt, der einen bessere Quote hat.  „Eine erfolgreiche Richterablehnung (ist) so selten wie ein Sechser im Lotto“ schreibt der Jurist Prof. Niko Härting. Mir, dem Rechtslaie, ist das also - auch noch vor einem Landgericht, wo im allgemeinen Anwaltszwang herrscht - gelungen. Und nicht nur das: Ich habe in der Konsequenz auch „das gesamte Verfahren gedreht“ - also nachdem ich es scheinbar verloren hatte doch gewonnen. Das ist dann noch seltener.

Es handelt sich auch nicht um den ersten Fall, in welchem ein von mir abgelehnter Richter (oder Richterin) vom Präsidium offenbar „aus der Schusslinie gezogen“ wurde, nachdem diese(r) bedenklich tatsachenwidrige und oder grob rechtswidrige Entscheidungen traf.

• Ein Exrichter, der „eher einfachrechtliche“ Zusammenhänge derart stur nicht begreifen wollte, dass ich den Begriff der „Jurisprudenz“ prägte, ging sogar - wie ich allerdings nur vermuten kann - nach einem sicherlich sehr ernsten Gespräch mit dem Gerichtspräsident „nur fast freiwillig“ in Rente.  

Der mir wegen seiner Hasschriften (und wegen den vielen Strafurteilen, Strafbefehlen und Anklagen sowie mehreren nach § 154 StGB - „zu kriminell, wird schon wegen was anderem bestraft“ - eingestellten Strafverfahren) als „Dummhassquaknazi“ geltende Andreas Skrziepietz schrieb am 13.01.2025 öffentlich dazu: 

Ich antworte auf die lediglich rhetorische Frage mal ganz vorsichtig damit, dass, im Hinblick darauf, dass mir genau das schon gelungen ist (und er das genau weiß, weil ihm der verlinkte Beschluss zugestellt wurde, also vorliegt), eben dieser „Docmacher“ jetzt vielen nicht nur als „dreckiger Verleumder“ sondern auch noch als ein „voll krasser Idiot“ gelten dürfte. Ich glaube ja („wegen der Millionen Fliegen, der Scheiße und den AfD-Wählern“) nicht so sehr daran: Aber Schwarmintelligenz hat manchmal eben doch was für sich.

Der wegen eines ganzen Rudels von Äußerungsdelikten verurteilte, angeklagte und weiterhin solche Straftaten begehende, also unzweifelhaft dissozial-narzistisch gestörte Andreas Skrziepietz (der den „Freund der Meinungsfreiheit“ nur spielt und tatsächlich auffällig häufig die Gerichte belästigt und geradezu notorisch belügt wenn er sich durch wahre Aussagen getroffen fühlt) ist ausweislich seiner Schriften, insbesondere denen vom 09.12.2025 und 13.01.2025 und seiner blöden Drohung gegenüber der StA Kassel, dass er sich bewaffnet habe, ein - notorisch krass dumm handelnder - Querulant.

Da der selbst ernannte „Docmacher“ Andreas Skrziepietz hier mitliest:

Herr Skrziepietz: Haben Sie sich „einen runtergeholt“, als sie das obige ejakulierten? Falls es so ist (auch falls nicht), sollten Sie sich und Ihre Probleme (nebst ihrem Geschreibsel!) mal einem Kollege von Sigmund Freud vorstellen. 

Der hat Antworten und kann Ihre Probleme lindern.

Und vielleicht bekommen Sie dann sogar eine tüchtige Portion von dem Haldol ab, von dem Sie so auffällig oft schreiben. Wenn die Dosierung ausreicht und Ihnen ausreichend lange verabreicht wird müssen die von Ihnen als „linksgrüne Terrorjustiz“ bezeichneten Staatsanwaltschaften und Gerichte Sie auch nicht mehr „hinter Gitter bringen wollen“ - weil dann zahlreiche Personen zukünftig vor Ihrem dreckigen Hass, also Ihren blöden Beleidigungen und Ihren krassen Verleumdungen verschont bleiben.

Ich glaube nicht, dass Sie das raffen. Stichwort ist: „Uneinsichtigkeit in die eigene Krankheit“. Das soll bei Psychos häufig sein.

Oder wollten Sie provozieren, dass ich mich etwa dahin gehend äußere, dass ich Ihnen „aufs dumme Maul hauen“ werde? Das erreichen Sie nicht. Anders als Sie, Herr Skrziepietz, bin ich nicht dumm: Sie schreiben öffentlich, dass Sie sich anstehenden Strafverfahren durch Flucht (sogar in die USA) entziehen wollen - ich würde es, selbst wenn ich die Absicht hätte, niemals ankündigen jemanden eine „Abreibung zu verpassen“. Denn solche Narzissten wie Sie, Herr Andreas Skrziepietz, würden dann doch damit vor Gericht herumwedeln und - obwohl in Wirklichkeit Täter - jaulend das „gar arme und unschuldige, bedrohte Opfer“ spielen wie Sie es auch wissentlich wahrheits- und rechtswidrig in Ihren Schriften tun. 

Die Vorsitzende Richterin am Landgericht Kassel Prof. Dr. Dreyer, die Richterin am Landgericht Neuschäfer, die Richterin am Landgericht Kassel, Frau Ester Sander und deren Kolleginnen haben Sie getäuscht. Vor dem OLG wird auch das „platzen“.

 

DHL - Warum Dein Paket trotz Ankündigung doch nicht „heute“ kommt

 

Sicher haben sich schon sehr viele gefragt, wieso DHL eigentlich immer wieder per EMail ankündigt, dass man heute ein Paket zustelle, welches dann tatsächlich tagelang nicht kommt. Der Grund ist offenbar, dass die Nachricht verschickt wird, wenn die Pakete dem Zusteller auf das Band gelegt werden - wie hier die 649 Pakete, von denen dann nur 240 ins Auto gepasst haben.

Solche Mengen sind definitiv nicht zu schaffen und die Softwarearchitekten (wie auch die DHL) sind wohl „grob grundlos hoffnungsfroh“ - sonst hätten die eine Plausibilitätsprüfung eingebaut.

Denn: 

1. Immerhin haben die „Postkutschen“ nämlich 3,5 Tonnen (Gesamtgewicht) - 2,5 Tonnen (Fahrzeugmasse mit Fahrer und Betriebsflüssigkeiten und Zubehör) also nur ~ 1 Tonne zulässige Ladung. Das bedeudet, ein Paket darf im Durchschnitt kaum mehr als 1,5 kg wiegen. Übrigens wiegt DHL die Pakete, die Server kennen also das Gewicht - und ich habe eine ganz böse Vermutung, warum diese Daten nicht in der „App“ addiert und für den Fahrer sichtbar werden.
2. Ein Arbeitstag hat zudem nur 480 Minuten.  Bei 649 Paketen in 8 Stunden wäre für jedes Paket ein Aufwand von unter 45 Sekunden geplant... Das ist offensichtlich nicht machbar. Zudem müssten die Empfänger auch parat stehen und z.B. nicht erst 4 Treppen runterlaufen. Dazu kommt übrigens noch die Anfahrt vom Depot zum Tourgebiet und visa versa. Die liegt oft bei 30km ist zweimal zu fahren. Macht dann  649 Paketen in 7 Stunden. 
3. Hinzu kommt das Raummaß: Der Laderaum selbst der größten Postkutschen ist ca. 4m lang, 2m breit, 2m hoch. Und der müsste leer sein (was er nicht ist), damit man diesen perfekt zustapeln kann - wenn denn die Pakete wie Ziegel eine dafür geeignete Einheitsgröße hätten - was nicht der Fall ist. Benötigt wird noch ein Gang. Macht etwa einen theoretische Zuladungsraum von 4m*1m*2m, also 6m³ oder eben 6000 Liter, also bei 649 Paketen nur 9,2 Liter pro Paket. Jeder weiß: Das ist weniger als ein Wassereimer. Realistisch ist also auch das nicht. Übrigens vermisst DHL die Pakete automatisch und kennt also deren Maße...

Einer der Geschäftsführer der DHL soll mal zeigen, wie er einen solchen Transporter in 8 Stunden mit 649 Paketen belädt und diese scannt, sodann 320 mal aussteigt, jeweils zwei Pakete raussucht, dieses scannt, jemanden aus den Büros herausklingelt, der unterschreibt. Bei einer Ablieferung an der Packstation reichen die 45 Sekunden auf Grund der zu leistenden Tätigkeiten (Paket raussuchen, scannen, ins richtige Fach der Packstation legen...) übrigens auch nicht.

Bild und Daten aus einer Disskussion bei Reddit. Die Fahrzeugdaten kenne ich aus eigener Anschauung. Für die Berechnungen ist nur Hauptschulniveau erforderlich.

P.S.:  Ich behaupte nichts über andere Paketdienste. Weder besseres noch übleres.

  

Weitere Fluchtankündigung des „DüQuaNaaZ“ Andreas Skrziepietz, HannoverÜber „Schwein und Eiche“

Bildschirmfoto: Nun weiß die Staatsanwaltschaft in Hannover (und sicher auch bald die Polizei) wo der „DüQuaNaaZ“ („dümmsterQuaknazi aller Zeiten“) abzuholen ist.

Der im Hinblick auf die beeindruckende Dichte (und Inhalt) von Verurteilungen, Strafbefehlen und Anklagen als geistig erheblich gestörter Intensivtäter anzusehende Andreas Skrziepietz ist tatsächlich so dumm, seine bereits am 09.12.2025 veröffentlichte Fluchtankündigung nochmals zu bekräftigen.

Die Öffentlichkeit musste er auch nicht noch einmal davon überzeugen, dass er ein Querulant ist. Im Übrigen sind seine blöden Verleumdungen und Beleidigungen gegenüber Dritten recht selten geworden, seit er sich (wie das sprichwörtliche Schwein, das sich an einer Eiche reibt) an mir abarbeitet. Das ist gut.

Dazu, dass Andreas Skrziepietz den Gedanke trägt, in die USA fliehen zu wollen, habe ich an anderer Stelle geschrieben.

Zerstört die Wodka-Pipeline! - Уничтожьте водочный трубопровод!

Über Kanzler Merz kann man sich streiten, aber über das Großmaul Medwedew nicht!

Dimitri Medwedew ist der wohl einzige Politiker weltweit, der eigene Wodka-Pipline zu seinem Anwesen hat. Allerdings säuft der den gar nicht erst, der bekommt das Zeug doch schon längst intravenös - und das nicht nur an Fasching.

Im Interesse seiner Gesundheit sollten wir der Ukraine endlich ein paar kräftigere Raketen und Marschflugkörper spendieren. Ohne jegliche Einsatzbeschränkungen. 

(Nur Vaterlandsverräter und Putin-Bejubler in und auf Seiten der AfD werden das nicht befürworten...) 

Можно спорить о канцлере Мерце, a не от болтливом Медведеве!

 Дмитрий Медведев, вероятно, единственный политик в мире, у которого есть собственный водочный трубопровод к его имению. Однако сам он его не пьёт; он получает его внутривенно уже целую вечность — и не только во время карнавала. Ради его здоровья, мы должны наконец-то обеспечить Украину более мощными ракетами и крылатыми ракетами. Без каких-либо ограничений на их использование. 

@Vulkangruppe: Das ist nicht „links“ sondern völlig sinn- und hirnlose Wahlkampfhilfe für die AfD!Wie man sich den „nichtamtlichen Dummschein“ verdient.

"Wir haben heute Nacht das Gaskraftwerk in Berlin-Lichterfelde erfolgreich sabotiert", heißt es in dem Schreiben der linksextremen Vulkangruppe, die vom Berliner Verfassungsschutz dem anarchistischen Spektrum zugeordnet wird. Die Saboteure bezeichnen den Anschlag als eine "gemeinwohlorientierte Aktion" sowie einen "Akt der Notwehr und der internationalen Solidarität mit allen, die die Erde und das Leben schützen".

lese ich bei NTV. 

Die Blaunazis von der AfD werden das feiern und ausschlachten. Die „links“-radikale Vulkangruppe bekommt von mir für den Anschlag und das Gewäsch den selben „nichtamtlichen Dummschein“ - wie andere offensichtlich dumm handelnde „Radikalinskys“ eben auch.

Damit Ihr wisst, aus welcher Ecke die Kritik kommt: Ein krass gestörter Rechtsradikaler zählt mich zu den „linksgrün-versifften“...  

 

 

„Wow! Was für ein Möchtegern-Friedensnobelpreisträger!“Ist Narzissmus jetzt eine neue „Staatsform“?

US-Präsident Donald Trump hat sich (mal wieder, nebst seiner Junta) selbst entlarvt: 

So wie Trump und seine Adjudanten zeigen sich eigentlich nur aggressive Idioten. Doch damit ist dann auch klar, welche Sorte „Pazifisten-Darsteller“ auch die Trump-Fanboys auf Seiten der AfD sind... 

Nämlich die Sorte „Bis ins Mark verlogen“.

P.S.: 

Den Umstand, dass Maduro „weg vom Fenster“ ist, kann ich befürworten.

Aber das „Wie“ und das „Warum“ bereitet mir wirklich Sorgen. Denn es geht in Wahrheit um Öl und andere Bodenschätze: Das ist nicht mehr nur Hegemonismus, sondern ganz bitterer Neokolonialismus und es ist vor allem nichts anderes als:  

• „Kanonenbootpolitik mit anderen Mitteln“! 

P.P.S.:

Gibt es zu den Gesprächen Trumps mit Putin über die Ukraine und Europa geheime Zusatzprotokolle? So wie einst zwischen Hitler und Stalin über Aufteilung Polens? Es riecht stinkt danach und es stinkt aus europäischer Sicht auch nach Verrat!

Crans‑Montana: Deckenplatten aus zu leicht entflammbaren Schaumstoff, bisher 40 Tote aus pekunären Gründen

40 Tote, rund 120 teils schwer verletzte Personen und diese Zahlen sind womöglich noch nicht (hoffentlich doch) das traurige Ergebnis einer menschengemachten Katastrophe. Dies auch weil davon manche noch immer in Lebensgefahr schweben. Und viele junge Menschen werden bis an ihr Lebensende unter Entstellungen und Schmerzen leiden, eine durch die sauren und giftigen Gase zerstörte Lunge, womöglich Gliedmaßen und das Augenlicht verloren haben. Hinzu kommt bei vielen sicherlich auch ein „posttraumatisches Belastungssysdrom“.

Das ist eine „Riesenscheiße“, die also vermeidbar gewesen wäre. Denn offenbar sind (auch) zu leicht entflammbare Akkustikplatten aus Schaustoff die Ursachen des Brandes. Da hat jemand aus pekunären Gründen seine Verantwortung nicht wahr genommen, denke ich.

„Aber der Sound war prima!“

Wer hätte gedacht, dass sowas in der „schönen und sicheren“ Schweiz passiert? 

Ich vermute, demnächst werden wir davon lesen und hören, dass die dafür Verantwortlichen vor Gericht stehen. In Deutschland wäre das wohl „grob fahrlässiger Körperverletzung in 160 Fällen, mit Todesfolge in 40 Fällen“. Davor, danach oder gleichzeitig werde ich wohl lesen, dass sich libertäre Wirtschaftsverbände gegen eine Verschärfung oder Durchsetzung der Bauvorschriften wenden: Es „könne doch nicht sein“, dass eine ganze Branche „wegen nur eines zufälligen Unglückes“ leide.

Es sind aber rund 160!

Und da habe ich das Unglück der Angehörigen der Todesopfer und Verletzten noch nicht einmal mitgezählt. Auch das „zufällig“ bestreite ich, denn wie die Dinge liegen musste das regelrecht passieren, weil eben Flammen und (viel zu leicht) entzündbarer Schaumstoff genau diese Folge haben.

In Deutschland gibt es dafür jedenfalls Vorschriften. Warum? Einfach den Artikel von vorn lesen.