Wie der „Multiplikator rechtsextremen Dummquakens“ Markus Haintz (Köln) russische Interessen bedient.Wer füllt seine Spendenkonten?

Wie es sein kann, dass „AfD-und schlimmer-Fan“ Markus Haintz sich noch frech als „Rechtsanwalt“ bezeichnen darf, muss die Anwaltskammer Köln beantworten. Aber eines ist klar: Man muss nur bei ihm lesen und kann sich genau die Zukunft vorstellen, welche die AfD als „Alternative“ im Auge hat. Das ist der bekannte

KZ-Ton gegenüber Andersdenken und Nicht-Ariern!

Beleg hierfür ist sein aktueller Artikel: 

Bild: Niedriger Hass und dreckige Hetze, die Markus Haintz verbreitet. Dafür, dass Frau Strack-Zimmermann korrupt sei, fehlt jeder Beweis und die Aussage, dass diese selbst fände, dass man diese „hässliche Kreatur“ und/oder „korrupte Waffenlobbistin“ nennen dürfe, ist eine niedrige und dreckige Verleumdung mit der sich Markus Haintz dem Nazipack der niedrigsten Sorte andient. Jener niedrigen Sorte des Nazigesindels deren menschenverachtender Habitus in Konzentrationslagern der historischen Nazis schon genug aufschien. Markus Haintz steht durch diesen und zahlreiche weitere solcher niedrigen Äußerungen als „Multiplikator rechtsextremen Dummquakens“ fest.

Auch dieses Bild (erstellt mit KI, also frei von Urheberrechten) verbreitet Markus Haintz nach dem Drohnenanschlag in Leipzig und macht damit, wenn man nicht die komplette Abwesenheit von Intelligenz unterstellen will, ganz bewusst vor, dass Munitionstransporte über zivile Passagierflughäfen erfolge. Was aus nahe liegenden Gründen übrigens gerade nicht stattfindet. Damit will Markus Haintz also Angst und Hass gegen den deutschen Staat schüren:

Bild: Aus einer Antwort, die nicht gegeben wird, zieht Markus Haintz wilde Schlüsse. So geht „Hetze zugunsten russischer Interessen“, was den „Multiplikator rechtsextremen Dummquakens“ Markus Haintz zu einem „Hetzer im Interesse einer fremden, sogar feindlichen Macht, vorliegend Russlands “ macht.

Tatsache ist, dass Markus Haintz also russische Interessen bedient, insoweit als „Verräter“ gelten muss - und das Interessante daran ist sein Motiv.

Denn zum einen bettelt er aktiv um Spenden und ich würde mich nicht wundern, wenn die eine oder andere Spende bis zur russischen Botschaft oder zu anderen russischen Organisationen zurückzuführen ist. Nehmen wir sein Interview für den Hetzsender Russia ToDay - gab es dafür ein Honorar in irgendeiner Form?

Bild: (Arbeitstitel „Wie blöd kann man sein?“) Mit künstlicher „Intelligenz“ wurde das obige Bild auf der Webseite des Markus Haintz erstellt, welches Passagiere auf einem Flughafen neben Kisten mit explosiven Material zeigt und mit dem er russische Interessen bedient. Der formale Rechtsanwalt Markus Haintz sollte aus der Anwaltskammer geworfen werden weil er eidbrüchig ist, denn der insoweit als „Verräter“ gelten müssende Markus Haintz hat geschworen, die Verfassung zu wahren. Das tut man nicht, wenn man einem Staat (Russland) zuarbeitet, dessen Feindseligkeit gegenüber dem eigenem Staat (Deutschland) fest steht.

„Journalist“ ist er übrigens nicht, weil er faktisch nur über seine Interessen schreibt und hetzt -  teil übler als einstmals Karl Eduard von Schnitzler ... 

Bild: Karl Eduard von Schnitzler. Die Ähnlichkeiten zwischen diesem und dem anderen Dummquaker sind wirklich frappant. Bei beiden möchte man sich wegen der Niedrigkeit höflich abwenden und kotzen.

Und da sind wir beim Motiv für die Hetze und den KZ-Ton: Neben Geld aus russischen Töpfen kommt nämlich noch eines in Frage: Markus Haintz leugnet nämlich in einem Beitrag im Nazi-Medium Telegram (Nr. 57953) das Existenzrecht des deutschen Staates und das im Grundgesetz (also der Verfassung) verankerte Gewaltmonopol des Staates. Das ist ein klarer Verstoß gegen seinen Eid, die Verfassung zu wahren.

Markus Haintz hetzt also vielleicht für Geld - aber in jedem Fall weil er dem deutschen Staat und dem Grundgesetz ablehnend gegenüber steht. Seine Tätigkeit als Hetzer ist im Hinblick auf den Eid nicht mit dem Anwaltsberuf vereinbar.

Der Ball liegt bei der Anwaltskammer in Köln und, wie das Großhetzmaul Markus Haintz selbst veröffentlichte, liegt dort auch eine Beschwerde einer Richterin eines Oberlandesgerichtes vor. Deren Beschwerde hat schon wegen der Person der Beschwerdeführerin Einiges an Gewicht umd man müsste schon so dumm wie ein gewisser „Küsschen-Heike-Stritzelwichs“ sein, um Wetten darauf abzuschließen, dass die Kammer nicht tätig wird.

Apropos „Stritzelwichs“ - Ich frage den Markus Haintz mal, wo er denn seine Hände hatte, als er den ganz oben gezeigten Beitrag veröffentlichte. Es ist ja längst nicht sein erster mit niedriger Hetze gegen Frau Strack-Zimmermann. Ich empfehle dem „Hetz- und Hass-Markus“ wegen der kruden Aussage (Zimmermann fände, dass man diese „hässliche Kreatur“ und „korrupte Waffenlobbyistin“ nennen dürfe) das Absehen von weiteren Veröffentlichungen und den Besuch einer sozialpädagogisch-psychiatrischen Facheinrichtung. 

• Denn immerhin gibt es einen weiteren Fall kruden Wahns - bei dem Markus Haintz (genau wie oben) einem Schriftstück der StA Heilbronn etwas entnehmen will, was da gar nicht steht.

Sowas zahlt die Krankenkasse. Jedenfalls so lange die AfD diese nicht abgeschafft hat.

Quaknazi-Anwalt Markus Haintz verbreitet absichtlich extrem frauenfeindliche, sexualisierte Beleidigung weiter!Wann wird der Dumm-Hetzer endlich aus der Anwaltskammer geworfen?

 

Wenn und falls der sich einen „Rechtsanwalt“ und „Journalist“ nennende Dummhetzer Markus Haintz nicht auf das „absurd niedrig“ anmutende geistige Niveau seiner kriminellen Mandanten - nehmen wir Quaknazis wie Andreas Skriepietz oder eben Timm Kellner -  abgerutscht ist, dann nimmt er hier absichtlich an der (wie er selbst schreibt) strafbaren Beleidigung einer Politikerin teil. Das Wort „Bitch“ („läufige Hündin“) unterstellt vorliegend eine ungewöhnliche Promiskuität, die vom „Organ der Rechtspflege“ Markus Haintz dummdreist wiederholte Beleidigung ist also absichtlich sexuell konnotiert.

Es ist auch, wie seriöse Journalisten wissen, absolut nicht notwendig, sogar als „äußerst niedrig“ verpönt, den Name der Beleidigten und die üble Beleidigung in einem Artikel, erst recht in dieser Enge und gar in der Überschrift zu wiederholen!

Der selbst ernannte „CHEF-REDAKTEUR“ Markus HAINTZ nimmt also - einen geistigen Defekt (die Vermutung scheint vorliegend auf) wird er eifrig verneinen - ganz bewusst und vorsätzlich an der, wie er selbst schreibt, strafbaren Hetze seines Mandanten - eines bekannten und bereits heftig verurteilten Quaknazis teil.

Bild: Der Problembürger Timm Kellner in seinen Videos durch die absurde Herzchenbrille, den Weihnachtsmannbart und die rosa Plüschfiguren im Hintergrund. Er verpasst sich selbst die, für einen erwachsenen Mann, höchst seltsame, wenn nicht bedenkliche Anmutung. Vielleicht will er sich ja damit bei einem Kindergarten bewerben.

Der selbst schnell beleidigte und vor Gerichten erheblich querulierende Markus Haintz will übrigens kein (Quak-)Nazi sein, stellt sich aber in seiner Werbung deutlich auf deren Seite. Das er auf diese absurd niedrige Weise und aus niedrigen - nämlich pekunären Gründen - seine Tätigkeit als sogenannter „Rechtsanwalt“ bewirbt und sich so nicht mehr nur „an die Seite“, nicht nur „in eine Reihe“, sondern selbst an die Spitze dummen und kriminellen, rechtsradikalen Volkes, hier eines seiner teils mehrfach verurteilten Quaknazi-Mandanten (hier übrigens Timm Kellner) stellt, und wie gezeigt an deren Straftaten teilnimmt, sollte - besonders im Zusammenhang mit den vielen weiteren ähnlichen Fällen zu seinem Rauswurf aus der Anwaltskammer führen! Denn ich denke, dass das, was das Markus Haintz da dummgroßmäulig betreibt, die Bedingung des § 14 Absatz 2 Variante 8 BRAO („wenn der Rechtsanwalt eine Tätigkeit ausübt, die mit seinem Beruf, insbesondere seiner Stellung als unabhängiges Organ der Rechtspflege nicht vereinbar ist“) für einen Entzug der Zulassung erfüllt. Sich in der oben zu sehenden Weise an Straftaten zu beteiligen, um daran wohl nicht nur pekunär zu goutieren sondern auch um, so sehe ich das, sich persönliche Befriedigung hinsichtlich des eigenen Hasses zu verschaffen, dürfte für viele mit der formalen Rolle des Markus Haintz als „Organ der Rechtspflege“ unvereinbar sein.

Ich appelliere an die Anwaltskammer Köln, die Konsequenzen zu ziehen und den niedrig denkenden, geistigen Wicht[¹] rauszuwerfen![²]

¹) Beinahe hätte ich, es gab da mal einen „hashtag“, nach dem „ch“ anders fortgesetzt. Aber dann wäre ich ja so wie das niedrig denkende und handelnde Hassmaul und sein Weihnachtsmann Mandant.

²) Ich habe die Anwaltskammer Köln auf diesen Artikel als „Offenen Brief“ aufmerksam gemacht.