@Jette Nitzgard, Grüne Jugend: Das geht gar nicht!

lese ich bei NTV.de

Frau Nitzgard: Man mag ja mit Söder, dessen Politik und dessen Handeln hadern. Aber Sie wollen es bitte vermeiden sich durch derartige, „anpissende“ Äußerungen („Hundesohn“ ist eine Formalbeleidigung) auf das - hierdurch leider nicht mehr „einzigartig niedrige“ - Niveau der Quaknazis auf Seiten der AfD einzulassen.

Mit der strafbaren Äußerung haben Sie sich in die geistige Nähe eines Andreas Skrziepietz (den ich hernehme, weil er sich mir besonders eindrucksvoll bekannt gemacht hat) begeben und es wäre besser gewesen, das zu lassen: Denn so geben Sie Quakzis Anlass, Grund und sogar so etwas wie eine Berechtigung, laut jammernd über die Grünen, welche Sie so nicht vertreten, herzuziehen.

Ich rate zur proaktiven Abgabe einer Entschuldigung und einer Unterlassungserklärung. 

Frage an den Hassblogger und Prozesshansel Andreas Manfred Skrziepietz: Herr Dr. „Keinarzt“: Wo bleibt Ihre irre, niedrige Hetze?

 

(Video bei Instagram)

Annalena Baerbock tritt demnächst das Amt als Präsidentin der UN-Vollversammlung an, berichtet NTV.

Diese ist Lieblingshassobjekt etlicher Quaknazis, insbesondere des mindestens insoweit aber auch sonst als notorisch kriminell anzusehenden (er kann sich gerne aussuchen, ob er lieber „für geistig gestört“ gehalten werden will) Hassbloggers Andreas Skrziepietz aus Hannover:

Bild: Da er derlei schon getan hat,  wird Andreas Skrziepietz behaupten, dies sei „humorvoll“ gemeint. Der Kontext mit anderen Verhetzungen zeigt aber Tatsachen zugänglichen und Mitdenkenden auf, dass genau das nicht der Fall sein kann.

Der unzweifelhaft Hass zum Ausdruck bringende, weil auf niedrigste Weise beleidigender Blogbeitrag des „Docmacher“ Andreas Skrziepietz zeigt auf, dass dieser vor dem LG Frankfurt also insoweit unwahr an Eides statt versicherte, dass er Politiker und Medienschaffende „kritisiere“. Es handelt sich nur um eine von unfassbar vielen Verleumdungen und Beleidigungen, die der ganz offensichtlich von niedriger Schädigungsabsicht getriebene Andreas Skrziepietz in mehreren Blogs, Foren und Videos (auch unter Titeln wie „Die Vernichtung von <Vorname> <Nachname>“ ejakulierte - und ganz böse Zungen behaupten, er ejakuliere dabei auch auf andere Weise.

(Hinweis an ein womöglich angerufenes Gericht: Dieses und weitere verhetzende Ejakulate ist noch immer online. Andreas Skrziepietz sieht sich - trotz mehrerer Verurteilungen - dazu als „berechtigt“ an, andere derart übel zu verunglimpfen - regelrecht verbal zu terrorisieren - und geht selbst vor Gericht ganz bewusst und zielgerichtet gegen sogar wahre Äußerungen über ihn vor. Er hat - soweit das hier zu übersehen ist - nur Äußerungen gelöscht, wegen denen er verurteilt wurde.)

Ich frage mich, wie lange Andreas Skrziepietz wohl brauchen wird um hinsichtlich des Artikels auf NTV mit weiterer „Verbalscheiße“ zu reagieren. Immerhin sieht sein Hassobjekt in den gezeigten Videos recht vorteilhaft aus. Genauer: Wie eine Frau, die einen wie ihn „mit dem Arsch nicht ankucken“ würde.

Der selbe Andreas Skrziepietz hadert höchst offensichtlich erheblich damit, kein Arzt geworden zu sein, denn er thematisierte sein „Nichtarztwerden“ mindestens in drei insoweit verlorenen Gerichtsverfahren in denen er auch noch widersprüchlich vortrug. (AG Hannover, LG Frankfurt, AG/LG Kassel). Vermutlich ist diese Verwerfung in seinem Lebenslauf Ursache seines Abgleitens - oder aber sein Abgleiten ins Kriminelle (offenbart durch die von ihm öffentlich zugestandene Verurteilung wegen Volksverhetzung vom September 2020) ist Ursache dafür, dass er - z.B. im Jahr 2020, als er erweislich (den Beweis des Versuches hat er durch Vorlage eines dafür erforderlichen einfachen allgemeinmedizinischen  Zeugnisses selbst angtreten) entweder mit dem Versuch, die Approbation zu erlangen, scheiterte oder diesen wegen des Aufscheinens seiner rechtskräftig gewordenden Verurteilung wegen Volksverhetzung im für Approbation erforderlichen „erweiterten Führungszeugnis“ nach §§ 30, 30a BZRG abbrach - gar nicht Arzt werden konnte.

Ulkiges Mail...Update

Ich habe gerade eben ein Mail bekommen. Einziger Inhalt: 

„Die Merkel-SAntifa ist erwacht!“ 

https://merkelsantifa.substack.com/

„Ist bestimmt Spam.“ - hab ich gedacht. Bis ich eine Grafik sah, die aus meinem Blog geklaut wurde.

Jetzt denke ich: „Hoho! Ein Trittbrettfahrer!“ 

Update: 

Doch kein Trittbrettfahrer, Ich habe die Meldung bekommen, dass sich mindestens eine weitere Person von Andreas Skrziepietz (Hannover) gestalkt fühlt. Zugleich wurde ich um die Erlaubnis gebeten, die Grafiken zu verwenden. Und um Schriftsätze, Urteile, Abmahnungen gebeten. 

Da werde ich wohl eine geschützte Downloadseite einrichten, denn das ist „viel Holz“.

Im Übrigen hab ich ja vor dem LG Frankfurt nachgewiesen, dass Andreas Skrziepietz viele weitere Personen übel verunglimpft, z.B. einen Thüringischen Verfassungsrichter als „fettgefressen“. Ebenso hat er mindestens noch Zoff mit einem Kölner Kommunalpolitiker - das war einer der vier Geschädigten in dem Verfahren vom März 2025 (nicht rechtskräftiges Urteil 75 Tagessätze a 15 €). Es gibt aber, wie ich dem LG Frankfurt (3. Zivilkammer unter Dr. Ina Frost) vorstellte, was aber offensichtlich erst das OLG  zur Kenntnis nahm und beachtete, sehr viel mehr Personen welche Andreas Skrziepietz verunglimpfte.

„Viel Feind? Viel Ehr!“ - Das alles hat der Herr Andreas Skrziepietz aus Hannover!

Andreas Skrziepietz (Hannover) und Markus Haintz (Köln) in „Die ausgenullte Unschuldsvermutung in drei Akten und Aufzügen an drei Orten“

(Symbolbild: Bildschirmfoto eines passenden Teils der Webseite des an Schauspiel beteiligten RA Markus Haintz)

Das Theaterstück „Die ausgenullte Unschuldsvermutung in drei Akten und Aufzügen an drei Orten“, aufgeführt vom, aus zwei Saisons in Nebenrollen auf einer Hannoveranischen Kleinstbühne erfahrenen Schauspieler Dr. Andreas Manfred Skrziepietz (Hannover) und im dritten Akt am dritten Ort auch von einem Markus Haintz (Köln) ist ein so besonderes Stück, das der Gesetzgeber allen Ernstes auch diesen „Genuss“ (der im Stück nur auf Seiten der Aufführenden vorgesehen ist war), genauer die Aufführung dieses Mehrgerichtsmärchens durch § 263 StGB und § 242 BGB verboten hat. Übrigens nicht unter einer Angela Merkel, sondern schon unter Kaiser Wilhelm. Andreas Skrziepietz wird traurig sein, weil es da also nichts zu meckern und zu hetzen gibt. Was er ja so gerne macht.

Aber man darf das Stück beschreiben: 

(Akt 1: Das Publikum erfährt in Frankfurt am Main wie folgt:) 

Beweis: Akte des Verfahrens 2-03 o 117/24 (Skrziepietz ./. Reinholz) des LG Frankfurt, Vortrag von Andreas Skrziepietz auf Seite 18 der Klageschrift: 

„Richtig ist, dass er [Kläger Skrziepietz] nie einen Antrag auf Approbation gestellt hat“

(Das Publikum wird via Lautsprecher und Webseiten über ein insoweit rechtskräftiges Urteil des LG Frankfurt informiert, dass ein Jörg Reinholz berichten darf, das dieses, im Hinblick auf das gar traurig anmutende Dasein und öffentliche Greinen des Andreas Skrziepietz, womöglich an seiner Nichteignung gemäß § 3 Absatz 1 Nr. 2 oder 3 der Bundesärzteordnung scheiterte... - und das die Stellung eines Approbationsantrages - die zumindest anno 2020 offensichtlich sehr viel plausibler aus einem ganz anderen Grund scheiterte bzw. abgebrochen wurde) zwingende Voraussetzung dafür ist, als Arzt zugelassen zu werden.)

 (Akt 2: Das Publikum wird höflich gebeten, sich einige Monate vor der Aufführung des letzten Aktes nunmehr im fernen Hannover zu versammeln und das Stück dort weiter zu verfolgen. Es wird Einiges gezeigt:) 

Beweis: Klagebegründung des Andreas Skrziepietz in der Sache  409 C 10237/24 (Skrziepietz ./. Reinholz) des AG Hannover

Beweis: Ebenda, Anlage der Klagebegründung (nur Rückseite des ausdrücklich mit „Arzt im Praktikum“ gestempelten Arztausweises für das Praktikum.) 

Andreas Skrziepietz hatte also nur einen Arztausweis für das Praktikum - durfte also nie Patienten selbständig behandeln. Das ist es, was einen Arzt ausmacht. Und das „Journalistendiplom“ (von ihm an anderer Stelle des selben Schriftstückes auch als „Journalismus-Diplom“ bezeichnet) war eine grandiose Teilnahmebestätigung an einer 4-monatigen Aktivierungsmaßnahme des Arbeitsamtes):

Beweis: Klagebegründung des Andreas Skrziepietz in der Sache  409 C 10237/24 (Skrziepietz ./. Reinholz) des AG Hannover

Erst in der mündlichen Verhandlung räumte Andreas Skrziepietz ein, dass das angebliche „Journalismus-Diplom” gar kein solches sei - bis dahin ging das Gericht davon aus, dass er ein solches habe:

Zu behaupten, man habe „Journalismus-Diplom“ ist aber strafbar weil ein „Diplom-Journalist“ ein akademischer Titel ist. Die Frage, ob Andreas Skrziepietz nun einen Hochschulabschluss als Journalist habe oder nicht, wurde ihm nämlich von der Richterin gestellt. Bis dato ging ging diese ergo davon aus, dass er - wie vorgetragen - Diplomjournalist sei.

Beweis:  Protokoll der mündlichen Verhandlung in der Sache  409 C 10237/24 (Skrziepietz ./. Reinholz) des AG Hannover

(Das Publikum wird über Lautsprecher und durch Flugblätter darauf aufmerksam gemacht, dass ein gewisser Jörg Reinholz  - im Stück soll er DER BÖSEWICHT schlechthin sein - laut rechtskräftigem Urteil des AG Hannover verbreiten darf, dass Andreas Skrziepietz ein Großmaul sei, weil der - ohne je als Arzt tätig gewesen zu sein - verbreitete, dass er ein „Spezialist für Traumatologie“ sei.)

Das Publikum und das AG Kassel bekommt drei Schnipsel mit der Post, die es aufmerksam lesen soll:

1) 

2)

3)

(Akt 3: Das Publikum und die beiden Künstler - beide aus irgendeinem Grund mit beträchtlich langen Nasen ausgestattet - bitten in die Mitte. Also nach Kassel. Es kommt zum Showdown:)

 

Beweis: Akte des Verfahrens  10 O 1343/25 (Skrziepietz ./. Reinholz) des LG Kassel, Protokoll vom 21.08.2025

 (Arrogantes Lautsprechen des Andreas Skrziepietz:)

Beweis: Ebenda. Vorgelegt wurde die Approbationsurkunde indes nicht.

(Ende des Stücks. Der Vorhang fällt: Es gibt lautes Johlen und Beifall von einem Jörg Reinholz und der Staatsanwaltschaft Hannover für die unterschiedliche Darstellung des selben Geschehens vor zwar drei Gerichten, aber aus der Perspektive einer einzigen Person (Hauptdarsteller: Andreas Manfred Skrziepietz) - die im Übrigen nicht „Prozessbetrüger“ und auch nicht „Lügner“ genannt werden will. Aber wer will das schon? Und aus diesem Grund lügt eben längst nicht jeder oder jede vor Gericht. Und wenn, dann wenigstens nicht so dummdreist, dass die Lügen mal ganz einfach eben so aufzudecken sind.)

Es folgt die Auszeichnung des besten Nebendarstellers  (RA Markus Haintz, Köln) für die Worte:

und:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass RA Markus Haintz aus Köln (hatte die Rolle des „Verfügungsklägervertreters“) schon bald über diese Auszeichnung als bester Nebendarsteller einen Bericht an seine Anwaltskammer und an eine Staatsanwaltschaft schreiben wird. Denn dass das Obige ein „starkes Stück“ ist, ist ja wohl jedem und jeder aus dem Publikum klar. Der Hauptdarsteller Skrziepietz und sein Nebendarsteller Haintz werden das aber sicherlich ganz faktenarm und bescheiden, indes wortreich bestreiten, während deren Nasen und Ohren aus irgendeinem Grund „länger“, „lääänger“ und „lääääääänger“ werden.

Literaturtipp: 

• RA Markus Haintz wird aus höchstpersönlichen Gründen sicherlich dieses Prüfungsschema der Freien Universität Berlin ganz besonders interessieren.

Morgen (04.09.2025,11:00) wird Prof. Dr. Dreyer, Richterin am Landgericht Kassel seine Rezension des Schauspiels veröffentlichen. Den Entwurf von einem Jörg Reinholz gibt es hier. Ähnlichkeiten mit dem Schriftsatz eines Kassler Anwalts (man könnte von wortwörtlicher Übereinstimmung berichten, wenn dieser nicht ein wenig Kleinkram ergänzt hätte) sind nicht zufällig.

Wie die Rezension des Dr. Dreyer - der am dritten Akt teilnahm, über die beiden vorherigen „nur informiert“ wurde - ausfällt weiß man frühestens morgen. Ich weiß aber, dass es im Zweifelsfall eine weitere vom OLG Frankfurt geben wird. Und ich ahne wie diese ausfällt. Spätestens das OLG Frankfurt - auch dessen Zivilsenate in Kassel neigen nämlich dazu, „krude Verwerfungen in der Logik“(¹) solch „beschissener Stücke“ zu erkennen - wird das Stück und die Schauspielkunst vorhersehbar vernichtend beurteilen.

Eine weitere Rezession seitens der Staatsanwaltschaft Hannover wird erfolgen und wohl zu dem Ergebnis führen, den Plot auch den lokalen Strafgerichten vorzustellen und ich kann mir vorstellen, dass dieser künftig ein Lehrbuchbeispiel für die Ausbildung von Juristen wird: Thema StGB, § 132a (Titelmissbrauch) und § 263 (Betrug). 

¹) Böse Zungen verwenden das Wort „Lügen“, andere auch „vorsätzliche Unwahrheiten“, „Rechtsmissbrauch“, „Prozessbetrug“ und „Der gehört entweder in den Knast oder in die Klapse!" hört man auch vom Publikum.

Wie dummdreist der Quaknazi Andreas Skrziepietz (Hannover) verleumdet (II) - Neue Anzeichen schwerer geistiger Degression

Andreas Skrziepietz behauptete in seinem Hetz-und Hassblog, ich hätte dazu „aufgerufen, Politiker zu ermorden“. Was ihm, weil es unwahr ist, durch das AG Kassel (Az. 415 c 1492/25) am 12.06.2025 verboten wurde.

Darauf hin - wenige Tage später - ging er dazu über, über mich zu behaupten, ich sei ein „linientreuer, dummer Untertan, der im Staube des Regimes kriecht“.

Das „dumm“, ergänzt durch ein „dreist“, gebe ich dem schon mehrfach wegen Äußerungsdelikten verurteilten Kriminellen - der nicht nur schon einmal deswegen verurteilt wurde, sondern sogar auch aktuell die Straftat der Volksverhetzung mit vollstem Vorsatz begeht (so heisst es auch vor dem LG Frankfurt) - gerne zurück.

Denn der Widerspruch ist jedem oder jeder klar, der oder die gerade mal so weiß, das und wie man - vor dem Essen derselben - eine Banane schält. Da der arrogante, sich ausländerfeindlich äußernde (Behauptung erlaubt durch Urteil des LG Frankfurt) und rechtsextreme (diese Bezeichnung des Andreas Skrziepietz ist mir laut vorläufiger Stellungnahme des OLG Frankfurt erlaubt) Verleumder (siehe oben) ja mal ein Studium abgeschlossen hat und ich „nur ein einfacher Schlosser aus dem Osten“ bin - aber anders als er den Widerspruch in seinem blöden Gesülze erkenne - muss er folglich geistig erheblich abgebaut haben und zwar bis auf das Niveau eines vierjährigen Rotzlöffels.

Dem mit wüsten Beleidigungen und Verleumdungen längst nicht nur meiner Person in die Öffentlichkeit drängendem Andreas Manfred Skrziepietz aus Hannover (a.k.a. Docmacher) drohen nach meiner Ansicht - unter Berücksichtigung der früheren, offensichtlich zu milden Verurteilungen und im Hinblick darauf, dass er mit dem Schaden des vollendeten Prozessbetruges öffentlich geprahlt und mir aus diesem sogar mit Haft gedroht hat - wegen eines ganzen Katalogs verschiedener Straftaten (versuchter, teils vollendeter Prozessbetrug in mindestens 4 Verfahren, mehrere Fälle der Volksverhetzung, 2 Fälle der Verunglimpfung des Bundespräsidenten, Falschbeschuldigung und, nicht zu vergessen, die versuchte Freiheitsberaubung) bis zu 3 Jahren Haft.

Aber nur, wenn er dem Gericht, der Staatsanwaltschaft und mir - ich habe die Erhebung der Nebenklage schon angekündigt - nicht auch noch doof kommt. Sonst kann es auch deutlich mehr werden. Stichworte sind „Uneinsichtigkeit“, „negatives Nachtatverhalten“. Letzteres zeigt der arrogant-dumm handelnde Skrziepietz gerade auf.

Eine Unschuldsvermutung könnte ihre Quelle darin haben, dass er schuldunfähig ist. Ich vermute aber, das bei einer - vorliegend allfälligen - Begutachtung durch einen Psychiater oder eine Psychiaterin sicherlich so einiges (Narzismus, Psychopathie, Querulanz, bezüglich seiner Äußerungen über eine „Merkel-SAntifa“ wohl auch Wahn) aufscheinen wird - nur eben keine Schuldunfähigkeit:

Bild: (Nicht nur) diese Veröffentlichung des Andreas Skrziepietz a.k.a. „Docmacher“ lässt Wahnvorstellungen vermuten...

 

 

Wie dummdreist der Quaknazi Andreas Skrziepietz (Hannover) verleumdet (I) - und eine Frage an den Lügner und Denunziant

Vorab: „Gerichte belogen“ hat der Andreas Skrziepietz, Hannover - der deswegen wegen mehrerer Fälle des Prozessbetrugs verfolgt wird, vielleicht sogar schon angeklagt ist - und also auch hiermit seine eigenen Straftaten auf seine Gegner spiegelt. Der am 28.09.2020 vom AG Hannover wegen Volksverhetzung verurteilte Verleumder behauptet ja auch, ich hätte die Straftat der Volksverhetzung begangen. Dieses Spiegeln eigener „Unzulänglichkeiten“ auf Gegner ist Indiz für eine - vorliegend erhebliche - narzistisch/soziophatische Störung.

Der bereits einschlägig wegen Beleidigungsdelikten, aber auch Bedrohung und Volksverhetzung vorbestrafte „Docmacher“ Andreas Skrziepietz, dem - realistisch betrachtet - locker bis zu 3 Jahren  wegen Delikten wie Prozessbetruges, Volksverhetzung, Verunglimpfung des Bundespräsidenten drohen (Ermittlungsverfahren, wenn nicht schon Anklagen der StA Hannover und StA Göttingen) behauptet also, ich sei ein „Denunziant“.

Es geht dabei um diesen Artikel vom 18.07.2025 hinsichtlich eines offensichtlichen Betrugsversuchs. 

Dabei könnte es eine Rolle spielen, dass die Staatsanwaltschaften seine, gegen mich gerichteten Strafanzeigen - soweit mir überhaupt bekannt gemacht - zurückgewiesen haben.  (Soweit dazu, wer hier wen einen Denunziant nennt!)

Eine Frage an Andreas Skrziepietz:

Nehmen wir mal an, ich hätte berichtet, dass die Täter „arabischen Aussehens“ gewesen seien. Herr Skrziepietz: Hätte dann Ihr Hass auf Ausländer (festgestellt vom LG FMM) den Hass auf meine Person überschrieben? Und hätten Sie dann daraus gemacht, dass diese mich, einen „gar armen und harmlosen Bürger“ mit den Messern bedroht haben sollen?

Ich meine, Herr Skrziepietz, genau das ist doch Ihr ganz persönlicher Stil - Sie Quaknazi!

 

Der „Docmacher“ und Verleumder Andreas Skrziepietz „dreht jetzt völlig durch“ - Die nächste Abmahnung an den „WoVerHaBloHa“ ging raus!

Sehen wir mal, was der selbstnannte „Docmacher“ Andreas Manfred Skrziepietz aus Hannover - offensichtlich mitten in einem, seit Tagen anhaltendem Wutanfall - so schreibt:

Nach dem Text kann der tatsächlich Kriminelle faktisch gar nicht mehr gegen mich klagen.

Da „dekompensiert“ (so seine Wortwahl) der Rechtsmissbraucher, kann also seine Frustration über wohl (die Urteile liegen mir noch nicht vor) mindestens teilweise verlorenen Verfahren vor dem AG und LG Kassel sowie dem OLG Frankfurt sowie die, dem Herrn Quaknazi offensichtlich drohende Haftstrafe, nicht mehr ausgleichen. Das wird in den nächsten Tagen und Monaten also vorhersehbar schlimmer. Der „Docmacher“ Andreas Skrziepietz selbst rät in solchen Fällen zu starken Medikamenten:

„Ich empfehle Haldol, 5mg. Bei Bedarf erhöhen.“

Die Sache ist ganz einfach: Ich darf ihm, wenn er meine Rechte verletzt, Abmahnungen per Email senden. Dafür muss er laut Gesetz sogar „weitere Angaben, die es dem Dienstleistungsempfänger ermöglichen, schnell und unmittelbar mit ihm in Kontakt zu treten, insbesondere eine Telefonnummer und eine E-Mail-Adresse oder Faxnummer“ bereithalten. Der mit seinem Hass und Hetze in die Öffentlichkeit drängende sollte das Haldol-Zeug also bitteschön selbst nehmen. 

Solche Artikel (wie der gezeigte) sind dann vor allem erst einmal Empfangs- und Lesebestätigungen.

Im Übrigen, es handelt sich ja beim Autor des obigen Gesülzes um den sich wohl gottgleich wähnenden Andreas Skrziepietz aus Hannover, also einen „Rotzlöffel“ und „Quaknazio“ der das Recht nur gelten lässt, wenn es ihm selbst gefällt, also auch um neue Verleumdungen und Beleidigungen.

Für sich selbst und seine „Abmahnungen“ nimmt der durchgeknallte Wutbatzen übrigens wie folgt in Anspruch:

„Wenn keine Fehlermeldung auftritt, gilt eine E-Mail als zugestellt.”

Aber wahrscheinlich hat er seinen Verbaldreck vom 7.12.2024 schon vergessen, weil seine letzten drei (noch nicht verfaulten) Synapsen einfach die Speicherkapazität nicht hergeben. Er hat ja, das zeigte sich gerade auch gestern,  erhebliche Probleme damit, schon recht kurze Texte bis zum Ende zu lesen...

Was jetzt seine obigen, dummkrassen Verleumdungen betrifft: Da geht eine neue Abmahnung raus. Selbstverständlich per EMail. Selbstverständlich an Ihn und seine Anwälte.

Damit sich die Leser ein Bild machen können, gebe ich die jüngste Abmahnung hier wieder. Es ist übrigens die Dritte, die hinsichtlich von eben drei solchen Entäußerungen des „voll  durchknallenden“  Verleumders Andreas Skrziepietz vom 31.08.2025 verschickt wurde.

An die Herren Anwälte:

Ich verschaffe Ihnen Kenntnis, damit Sie in den noch laufenden Verfahren zwischen mir und dem unzweifelhaft verlogenem und kriminellen Herrn Skrziepietz nicht unwahr vortragen können ohne sich der Widrigkeit einer Strafanzeige wegen Tatbeteiligung am Prozessbetrug auszusetzen. Insbesondere sollten Sie nicht vergessen vorzutragen, dass es Ihr Rotzlöffel von einem Mandant ist, der mich täglich durch öffentliche Schriften verleumdet und beleidigt.

Ihr Mandant dreht gerade voll durch. Da Sie seine Interessen wahren sollen empfehle ich Ihnen, sich darum zu kümmern, dass Ihr Mandant umgehend die offensichtlich dringend notwendige medizinische Hilfe erhält.

Vielen Dank!

Herr Skrziepietz!

In Ihren Hass- und Hetzblog veröffentlichen Sie mit Datum vom 31.08.2025 wie folgt:

„Frage an den Kriegshetzer und Titelbetrüger Jörg Reinholz aus Kassel“

weiter schreiben Sie: 

„Wann gehen Sie an die Front, um für das Elendski-Regime den Heldentod zu sterben? Vielleicht wird Ihnen posthum sogar ein Orden verliehen: Die Elendski-Tapferkeitsmedaille aus Blech. Mangels Kontakt zur Familie wüßten die Behörden aber nicht, wohin sie sie schicken sollen. Zu Schade…“

(und weiter)

„Sie würden mit Ihrem Abgang sehr vielen Leuten einen großen Gefallen tun. Mir aber nicht, denn ich brauche Sie lebend, damit Sie die Zigtausend € bezahlen können, die Sie mir schulden. Haben Sie inzwischen Ihre Schulden bei Herrn D. und den Gerichten abbezahlt?“

Damit verleumden Sie mich, denn ich habe keine Schulden bei einem Herrn D. und auch nicht bei den Gerichten.

Zudem ist offensichtlich, dass Sie mir den Tod wünschen.

Ich nehme Sie auf Unterlassung und Entfernung der Beleidigungen und Verleumdungen bis zum Mittwoch, 03.09.2025 12:00 in Anspruch. Bis zum Donnerstag, 04.09.2025 um 12:00 Uhr können Sie eine von Ihnen oder von Ihren Anwalt verfasste, strafbewehrte  - wasserdichte - Unterlassungerklärung abgeben.

Sonst werde ich klagen, denn die Verbreitung derart blöder Verleumdungen und Beleidigungen ist nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Jörg Reinholz

(Für den Artikel wurden Formatierungen ergänzt.) 

Allein drei derartige, mich dummdreist verleumdende und beleidigende Artikel schrieb der unzweifelhaft verlogene und von Schädigungsabsicht getriebene Wicht am 31.08.2025. Und er erhielt also auch drei berechtigte Abmahnungen. Ich wette, der mich insoweit durch öffentliche Schriften stalkende Andreas Skrziepietz wird sich als „Opfer“ bezeichnen, welches „gestalkt“ wird. Für so „irre“ halte ich ihn, weil derlei schon mehrfach geschah.

Einer der möglichen Hintergründe für sein Handeln ist wohl, dass dem Dr. Andreas Manfred Skrziepietz aus Hannover (wie man so „schön“ sagt) „der Schließmuskel flattert“, weil ihm wohl - wegen einer ganzen Serie von Straftaten (realistisch betrachtet) 18 Monate bis 3 Jahre Haft drohen.