Am Dienstag, dem 2. Juni 2026 findet vor dem AG Hannover eine Verhandlung gegen den wohl typischen Haintz-Mandant Andreas Skrziepietz statt. Der wieder hatte am 9.12.2025 anlässlich einer Verurteilung und Anklageerhebung geschrieben:
„Die linksgrüne Terrorjustiz in Göttingen und Hannover will mich hinter Gitter bringen.“
und weiter:
„Netterweise hat Olaf mir in der Verhandlung gleich die nächste Anklage ausgehändigt. Da er wieder den Vorsitz führt, steht das Urteil ja schon fest, so daß ich mir erlauben werde, zum nächsten Schauprozess nicht zu erscheinen. Außerdem muß ich meine Republikflucht planen.“
Ich nehme ja an, dass der typische (weil wegen Volksverhetzung vorbestrafte) Haintz-Mandant Andreas Skrziepietz auch der typische Haintz-Leser Andreas Skrziepietz ist. Und beim Wühlen im Konto des Media-Haintz auf telegram fand ich folgendes:
Demnächst soll da, so tschilpen es vorlaute Spatzen von den Dächern, angeblich noch ein Sonderangebot „NATIONAL-SOZIALER FLUCHT-Roller“ hinzukommen. Gefertigt in China, umverpackt in Deutschland, Bedienungsanleitung: „Jammern Sie über einen linksterroristischen Brandanschlag wenn das Ding beim Laden abfackelt!“ Geistesschwester und Ritterkollege Marla Svenja Liebich (beide wurden in der Vergangenheit auch wegen Volksverhetzung verurteilt) hatte wohl den falschen - mit dem kam dieses Exemplar nur ins Westböhmische, nicht aber bis ins „sichere“ Moskau.
¹) Wikipedia notiert:
„Der Kopp Verlag e. K. ist ein deutscher Medienverlag und Versandhandel mit Sitz in Rottenburg am Neckar. Geschäftsinhaber ist Jochen Kopp als eingetragener Kaufmann. Der Verlag vertreibt eigene und fremdverlegte Bücher und andere Medien zu gesellschaftlichen und politischen Themen. Er führt u. a. rechtsesoterische, grenz- und pseudowissenschaftliche, verschwörungstheoretische sowie rechtspopulistische und rechtsextreme Titel.“
8 Kommentare:
Ein L***** und Anwalt sehr gerne auch *****extremer und verschwörungsideologisch verbohrter V****** macht also Werbung für einen Verlag rechtsextremistischer und verschwörungsideologisch verbohrter Schriften. Nun, da kann man glatt auf die Idee kommen, dass dieser Anwalt, der ein Organ der Rechtspflege sein sollte, selbst ein rechtsextremer und ideologisch verbohrter Vollpfosten ist. Ist aber natürlich nur eine Vermutung. Aber wenn etwas aussieht wie eine Ente und quakt und watschelt wie eine Ente, kann es ja keine Kuh sein.
[Zensiert eingestellt, weil der angebliche Kämpfer für Meinungsfreiheit andere wegen ihrer ihm nicht gefallender Meinung über ihn himself verklagt. So will Markus Haintz z.B. laut seinem Eigenbericht nicht „rechtsextrem“ genannt werden.]
Kopp-Verlag ist doch auch Skritschpitsch Lieblingsverlag - hatte er dir (mutmaßlich) nicht irgendetwas vom Kopp zugeschickt? Hab da irgendetwas im Hinterkopf mit einer Postsendung.
> „hatte er dir (mutmaßlich) nicht irgendetwas vom Kopp zugeschickt? Hab da irgendetwas im Hinterkopf mit einer Postsendung.“
Ja. Es gab eine solche Postsendung, die ich damals aber nicht abgeholt habe, also ja nach Weisung des Absenders entweder zurück ging oder vernichtet wurde. Vielleicht war es ja genau das Buch und Andreas Skrziepietz - der es für die selbst behauptete Fluchtplanung bräuchte - hatte die Adressen verwechselt.
Übrigens hatte er die Dreistigkeit, mich des Betruges zu beschuldigen und mich verdächtigt, ich hätte diese und weitere Sendungen bestellt. Das Verfahren gegen mich hat die StA Hannover sang- und klanglos nach § 170 Absatz 2 („kein Anlass zur Klageerhebung“) eingestellt, weil dieser schon meine Strafanzeige wegen Stalkings durch die Zusendung von Kondomen und eines Dildos vorlag. Außerdem konnte ich belegen, dass ich deswegen auch mit der Polizei Kontakt hatte. Eine Bestellung vom Knopp-Verlag war, glaube ich, bei den Beschuldigungen dabei. Ich weiß jetzt gar nicht, was mit meiner Anzeige wegen falscher Beschuldigung geworden ist... wahrscheinlich wieder § 154 StPO „der Beschuldigte ist wegen anderer Straftaten angeklagt“ Plapla.
Aber Lügner darf ich ihn nennen. Er hat bspw. gelogen als er behauptete, die Hochschule habe ihm den Lehrauftrag gekündigt. Das war falsch. Der wurde nicht gekündigt, sondern endete fristgerecht.
Was sind denn typische bzw. untypische Haintz-Mandanten? Komme da gerade nicht mit.
> „Was sind denn typische bzw. untypische Haintz-Mandanten?“
Na? Frühaufsteher? Das kannst Du doch im Kanzleiblog nachlesen: Die Kanzlei Haintz vertritt regelmäßig Covidioten und Dummquakfaschos, welche jemand beleidigt haben. Und Covidioten bzw. Dummquaknazis, welche sich durch die Wahrheit beleidigt „angepisst“ sehen. Schon atypisch: AfD-blaue Lady mit 50% Migrationshintergrund (Vorname: „Anna“), die tatsächlich beleidigt wurde.
Der allertypischste Mandant der Kanzlei des Markus Haintz ist aber der in eigener Sache durch die Instanzen querulierende und um Spenden bettelnde Verfassungsschützer Markus Haintz (Link) „himself“: Selbstpersönlich und in jeder seiner juristischen Erscheinungsformen, z.B. als Haintz.media.
> „Aber Lügner darf ich ihn nennen. Er hat bspw. gelogen als er behauptete, die Hochschule habe ihm den Lehrauftrag gekündigt.“
Mit Begründung: Ja. (Das Video, in welchem er unwahr äußert, ihm sei „gekündigt“ worden, ist öffentlich abrufbar. Ebenso ist die ganz anders lautende Stellungnahme der Hochschule bekannt.)
Ohne Begründung: Nein.
Ich stehe nämlich dafür gerade... Und manche Richter meinen, man müsse eine negative Meinung ganz genau begründen. Ulkigerweise sind das die selben, gegenüber denen Markus Haintz (sinngemäß) schreibt, dass er noch nie ein so kläger-/antragsteller-freundliches Gericht erlebt habe und sodann wenige Tage später als Antragstellervertreter einen Ablehnungsantrag einreicht, weil das selbe Gericht seinen Pflichten aus § 139 ZPO (materielle Prozessleitung) und Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz (rechtliches Gehör) nachkam, was ihm nicht passt.
Tja, wie gesagt – wenn etwas quakt wie eine Ente, watschelt wie eine Ente, dann ist es eine Ente. Haintz vertritt offenbar besonders gerne Covidioten und er argumentiert selbst wie ein Covidiot, wenn er von der Impfung als einer Gentherapie schwadroniert – was sie nachgewiesenermaßen nicht ist. Er macht sich also Argumentationen, Verschwörungserzählungen und rechtes Gedankengut zueigen. Daher sehe ich ihn selbst als Zugehörigen dieses Milieus. Zahlreiche seiner Äußerungen legen hier ein beeindruckendes Zeugnis ab. Außerdem auch seine auffallende und von ihm selbst gesuchte ideologische Nähe zum Pack. Ich glaube, erhält sich nur noch deshalb bemüht zurück, weil er Angst vor dem Verlust seiner Zulassung hat.
Kommentar veröffentlichen