Unterdessen laufen Thomas Urmann die Kollegen davon:
Am 18.3.2014 wies die Webseite der Kanzlei Urmann und Kollegen noch 5 Anwälte aus. |
Heute: Da waren es noch drei ... |
Offenbar haben die Kollegen ein Problem damit, in einer Kanzlei tätig zu sein, deren Namensgeber nicht fähig ist, an einer Verhandlung teilzunehmen.
Oder habe ich da womöglich etwas verwechselt?
Das sei, wie es sei: Der Schrumpfungsprozess so mancher Kanzlei im zumindest zeitlichen Zusammenhang mit "strafrechtlich relevanten Vorwürfen" ist natürlich immer wieder interessant. Die Euroweb-Kanzlei der von mir im Hinblick auf die Häufig- und Deutlichkeit widersprüchlichen Vortrags vor Gericht als "notorisch verlogenen" eingeschätzten Herren "Rechtsanwälte" Philipp Berger (Niederkrüchten/Düsseldorf und Andreas Buchholz (Bochum/Düsseldorf) ist ja auch davon betroffen.
Zuvor kannte ich das "Kanzleischrumpfen" von einer "Kriminell-Kanzlei" aus München, deren Partner sich im zeitlichen Zusammenhang mit den jeweiligen Strafverfahren gegen die Abmahnanwälte trennten und einem "Pornoanwalt" Andreas N. aus Krefeld. Letzterem ist ja auch ein Partner davongelaufen nachdem es öffentlich Vorwürfe wegen Betruges im Zusammenhang mit Abmahnungen gab.
Scheinbar geht die Abmahneritis mit kriminellen Handlungen einher. Das sollte man mal untersuchen.
8 Kommentare:
Stand 13.06.2012 (laut Webarchiv):
http://web.archive.org/web/20120613231953/http://www.urmann.com/Rechtsanw_urmann.htm
"Weder die angeblichen Rechteinhaber The Archive noch ein Vertreter der Kanzlei U+C erschienen allerdings vor Gericht, obwohl der Termin mehrfach auf Wunsch der Kanzlei verschoben wurde."
Quelle:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Redtube-Abmahnungen-Gericht-haelt-Pornostreaming-Abmahnungen-fuer-unrechtmaessig-2168210.html
"06.08.13
Kanzlei U+C erhebt Forderungen für Telefonbetrüger"
Quelle:
http://antiabzockenet.blogspot.de/2013/08/kanzlei-uc-erhebt-forderungen-f.html
"In einem seiner Verfahren konnte Abmahnanwalt Thomas U*** jetzt einen vorläufigen Erfolg erzielen. Eine Anklage wegen Prozessbetrugs wird erst mal nicht weiter verfolgt – weil U*** möglicherweise in einem anderen Prozess ohnehin eine härtere Strafe droht."
Quelle:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2014/04/30/punktsieg-fuer-urmann/
http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/oberpfalz-bayern/artikel/verfahren-gegen-urmann-eingestellt/1054701/verfahren-gegen-urmann-eingestellt.html
Ja. § 154 Absatz 2 StPO. In einem anderen Verfahren droht Thomas Urmann genug Strafe, dass von einer Besserung ausgegangen wird...
Aha.Thomas Urmann und Claudia Koschel. Es gibt keinen Grund die Namen aus einem Impressum zu anonymisieren.
"HRB 12406:U + C Rechtsanwälte Urmann + Collegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ... geändert: Firma, Gegenstand. Neue Firma: Z9 Verwaltungs-GmbH ... Neuer Unternehmensgegenstand: Verwaltung eigenen Vermögens."
Quelle:
http://www.handelsregisterbekanntmachungen.de/skripte/hrb.php?rb_id=827196&land_abk=by
Kommentar veröffentlichen