Mit herzlichen Grüßen an die „extrem quaknazifreundlichen“ Dr. Ina Frost, Monroe-Kabel und Dr. Daßbach von der 3. Zivilkammer des LG Frankfurt, welche ich zwecks Bewahrung der Rechtsordnung auffordere, sich sich aus allen Sachen rauszuhalten, welche - wie diese - einen Nazibezug haben.
Und mit Grüßen an die Anwaltskammer Köln: Es ist unerträglich, dass so einer noch die Anwaltszulassung hat.
(Bild: Von einer KI erstellte Karikatur dieses Vorganges)
Andreas Manfred Skrziepietz aus Hannover (a.k.a „Docmacher“) ist im Hinblick auf die, in der hier verlinkten Webseite genannten Verurteilungen und Strafverfahren ein besonders dummdreist agierender Intensivtäter und Hasskrimineller. Nach eigenem Behaupten vor Gericht hat er keinen Beruf erlernt und ist Bürgergeldempfänger.
Aktuell behauptet er dummdreist, ich hätte das Verfahren 2-03 o 97/25 vor dem LG Frankfurt verloren.
Das war das Verfahren, in welchem Andreas Skrziepietz im März 2025 vorsätzlich unwahr behauptete, er sei nie wegen Volksverhetzung verurteilt worden - obwohl er im September 2020 wegen Volksverhetzung zu 60 Tagessätzen a lediglich 10 Euro verurteilt wurde. Wahrscheinlich hat er also schon damals angegeben, von Sozialhilfe zu leben.
Sehen wir das Endergebnis des Verfahrens 2-03 o 97/25 vor dem LG Frankfurt mal nach:
Ebenso musste er auch die Kosten des Aufhebungsverfahrens 2-03 o 272/25. (s. unten) zahlen, denn Andreas Skrziepietz hatte den Antrag zurück genommen, nachdem ich die von ihm unwahr verleugnete Verurteilung wegen Volksverhetzung und damit seine dummdreiste Lüge vor dem Gericht nachwies. Nicht etwa ich, sondern Andreas Manfred Skrziepietz hat also das Verfahren 2-03 o 97/25 vor dem LG Frankfurt und das zugehörige Aufhebungsverfahren komplett verloren.
Erst lügt und betrügt der „Docmacher“ Skrziepietz also vor Gericht, jetzt behauptet der, der übrigens zwar nicht dem Verfassungsschutz aber der Staatsschutzabteilung der Polizei in Hannover wohlbekannte Verleumder(¹), ich hätte das Verfahren verloren. Ich sehe das „irgendwie anders“ und seine öffentliche Lüge als weitere, strafbare Verleumdung an.
„Beklagter“ (Aufhebungsbeklagter) war Andreas Skrziepietz, der also entweder lügt oder sich nicht mal mehr merken kann, dass er - und nicht etwa ich - in der selben Angelegenheit sogar zweimal zu 100% verloren hat. Zudem dürfte er nicht nur die Vertretung durch die damalige Kanzlei (diese vertrat ihn sodann in keinen neuen Sachen mehr, offenbar deswegen wechselte er zu Markus Haintz, der vertritt wahrscheinlich fast nur solche niedrig denkenden Hasser und Lügner) verloren haben, sondern wohl auch seine Rechtschutzversicherung. Sowas merkt man sich doch...
Ich gebe dem Dr. Andreas Manfred Skrziepietz deshalb den guten Rat, sich im Hinblick auf den hierdurch offenbaren geistigen Verfall - der sich auch an anderen Stellen, z.B. durch die strafrechtlichen Verurteilungen zeigt,
Warum ich die von Skrziepietz also belogenen RichterInnen Ina Frost, Monroe-Kabel und Dr. Daßbach (LG Frankfurt) in diesem Zusammenhang grüße, wissen diese GANZ genau. Deren Name steht auf den Beschlüssen.
¹) Wenn und falls ich einen früheren „Artikel“ von ihm richtig deute, dann fühlt sich Andreas Skrziepietz wohl entwertet, weil ihn nicht etwa der Verfassungsschutz „auf dem Kieker“ hat. Aber für solche kriminellen und feigen(²) Kleingeister wie ihn ist halt nur die lokale Staatsschutzabteilung zuständig.
²) Er veröffentlicht seine Lügen und harten Verleumdungen ohne Impressum - das nenne ich „feige“.
Freitag, 6.10.2026: Offensichtlich hat der Nochanwalt Markus Haintz dem in Berlin weiterhin wegen Fluchtgefahr in Haft befindlichem Paul Brandenburg nicht helfen können. Der SuperMarkus Haintz hatte am 30.10.2026 öffentlich angekündigt, sich im Falle einer Freilassung noch am Wochenende mit Paul Brandenburg im Ausland treffen zu wollen. Ich denke, das war „kackdumm“ und kontraproduktiv:
„Effektiv“, so würde ich dazu meinen, „hat Markus Haintz dabei geholfen, die Fluchtgefahr sogar zu begründen“. Vielleicht hat die Richterin ja seinen unfassbar blöden Artikel gelesen...
Mandanten des Markus Haintz bzw. der „Haintz-legal GmbH“ können sich also über die „eher ungewöhnliche“ Tätigkeit des Kölner Nochanwaltes Markus Haintz besonders freuen. Er nimmt deren Interessen auf eine „ganz besonders effektive Weise“ wahr. Paul Brandenburg hat nun noch fast zwei Wochen Zeit, um in der Ruhe einer Zelle darüber nachzudenken wie „gut“ sein Anwalt wohl wirklich ist. Unter welchen Umständen es ihm dann noch „gut“ geht (wie Haintz berichtete) kann ich nicht wissen... auch nicht, ob Paul Brandenburg darüber nachdenkt, was der Spaß (nur auf Seiten des Markus Haintz und der rechtsradikalen Hassmäuler, die sich um ihn gesellen) ihn kosten wird.
Vielleicht setzt Paul Brandenburg ja (sobald er rauskommt) den großmäulig quakenden SuperMarkus SuperHaintz auf die von ihm (unter Angabe einer Firma in Texas) geführten „Täterliste“:
 |
| (Bildschirmfoto: Auch diese Angabe wird wohl die Fluchtgefahr begründet haben. Verlinkt ist die „Google-Streetview“ auf die anheimelnde Adresse - wo es aber immerhin „um Klassen besser“ aussieht als bei der Haintz-legal GmbH) |
P.S.:
 |
| (Bildschirmfoto: Telegram-Beitrag Nr. 60096) |
Ich denke deshalb, Markus Haintz - der sein häufig idiotisch-maulkriminelles und von Sozialhilfe lebendes Publikum sicher gut kennt - hat durch die Nennung des Richters mit voller Absicht für dessen Bedrohungen und Beleidigungen aus solchen Kreisen, und also aus niedrigem Intereresse für künftige, neue Mandate gesorgt.
In der Realität müsste das wohl eher so lauten:
„Markus Haintz ist Muliplikator vollcovidiotischen und rechten Gedankengutes sowie Hasses auf Vertreter der demokratischen Gesellschaft. Trotz seines hierdurch sichtbar werdenden geistigen Abkackens ist er noch Rechtsanwalt mit dem juristischen Schwerpunkt der Vertretung von dummquakenden Hass- und Rechtsextremisten sowie (Voll-)Covidioten. "Journalistisch" befasst sich Markus Haintz sich vor allem mit den Themen "SuperMarkus Haintz", "Markus SuperHaintz" und "SuperMarkus SuperHaintz" sowie dem Betteln um Spenden.“
Der selbsternannte „CHEF-REDAKTEUR“ Markus Haintz berichtet auf „Haintz Media“, dem wohl einzigen Medienunternehmen, welches fast nur über seinen Inhaber (Markus Haintz) berichtet, fleißig über seine tollen Mandanten, zu denen er übrigens auch selbst regelmäßig gehört.
Neu sind:
wurde neulich am Flughafen festgenommen:
„Die Staatsanwaltschaft Berlin ist einiges gewohnt, aber mehrere Dutzend offene Verfahren gegen einen einzigen Beschuldigten sind selbst in Moabit selten. Seit Jahren ermittelt die Behörde gegen den ehemaligen Berliner Arzt Paul Brandenburg, der mit Beginn der Corona-Pandemie zu einem deutschlandweit bekannten Agitator gegen die staatlichen Covid-Maßnahmen wurde. Auf verschiedenen Kanälen in den sozialen Netzwerken verbreitet Brandenburg seit Jahren ungestört puren Hass gegen Politiker, Journalisten, Justizangestellte, aber auch einzelne, namentlich genannte Beamte der Berliner Polizei.“
berichtet der Tagesspiegel unter der Überschrift „Viele Verfahren offen: Internet-Hassprediger Paul Brandenburg am BER festgenommen – Untersuchungshaft"
Der insoweit völlig durchknallende Superhetzer Markus Haintz, der zusammen mit einem, geistig nicht weniger abkackendem Dr. Helmut Sterz in der Rangliste der „Verbrechen an der Menschheit“ die Corona-Impfungen als „größtes Verbrechen“ ergo noch vor dem Holocaust und ferner auch vor den russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine einordnet, schreibt dazu:
Dr. U-Häftling Paul Brandenburg
c/o Justizvollzugsanstalt Moabit
Alt-Moabit 12a
10559 Berlin
In seinen Hetz- und Hatzseiten gab der selbsternannte „Journalist“ nämlich wie folgt an (und begründete so übrigens selbst den Fluchtvorwurf mit):
 |
Bildschirmfoto: Wie dumm muss man eigentlich sein, wenn man aus U-Haft entlassen werden will und dann so offenlegt dass man (oder der Mandant) sich gleich wieder ins Ausland verpissen will? Oder: Wie „geistig abgekackt“ ist ein „Rechtsanwalt“, der im Zusammenhang mit einem Bemühen um Entlassung aus der U-Haft den kontraproduktiven, letzten Absatz veröffentlicht? |
Klar ist nur eines: Im Ergebnis werden die Spenden für die „Verteidigung“ aufgewendet, die dann also bei der „Haintz Legal Spendenbettel-GmbH“ landen. Darüber hinaus ist auch völlig unklar warum Paul Brandenburg diese Spenden brauchen soll: Hat der doch offenbar noch genug Geld für die Vielfliegerei.
ist eine quak-rechte, hasskriminelle (wegen Volksverhetzung rechtskräftig zu Haft verurteilte) Person, die sicherlich nicht ganz grundlos trotz des, erst nach der Verurteilung beanspruchten Damennamens im Männerknast Zeithain (in Glaubitz) sitzt.
Justizvollzugsanstalt Zeithain
Industriestraße E2
01612 Glaubitz
So sieht die Spendenbetteli des Markus Haintz in diesem Fall aus:
 |
| (Bildschirmfoto von Telegram „Beitrag“ Nr. 59960 des Markus Haintz) |
Für mich sieht das wie ein mehrfacher, vielschichtiger und übler Rechtsmissbrauch aus: Denn zum Ersten will oder wollte Marla Svenja Liebich a.k.a. Sven Liebich mit der „Umgenderung“ offensichtlich den Rechtsstaat testen, sich wohl sogar durch den Trick feige der Haftstrafe entziehen und trug die Damenkleidung offensichtlich nur zur Show. Festgenommen wurde „es“ angeblich in Männerkleidung. Jetzt spricht Markus Haintz von „Misgendern“ und will, nachdem die formale Geschlechtsänderung von vielen nicht als „tatsächlich“ anerkannt wird, so offenbar wie offensichtlich das Recht und die Gerichte missbrauchen um in purer Schädigungsabsicht (beim Spendenbettler Haintz sehe ich auch eine Bereicherungsabsicht) Medienschaffende wegen der Meinung zu bestrafen, dass die rein formale Wahl der Daseinsform als Schwanz-, Glatzen- und und Bartträgerin nur ein „Fake“ und missbräuchlich sei. Die angeblichen „Freunde der Meinungsfreiheit“ gehen also gegen eine nachvollziehbare Meinung vor, dass Marla Svenja Liebich a.k.a. Sven Liebich gar nicht wirklich eine Frau sein will. Verhaftet wurde diese(r) laut Pressebericht(en) übrigens in Männerklamotten und mit Glatze.
Meine Meinung zu dieser Sache ist eine ganz klare
Auch hier enden die Spendengelder also „so, so oder so“ in der Kasse der „Haintz Legal Spendenbettel-GmbH“, also des „Himself-Redakteurs“ Markus Haintz.
.png) |
| Karikatur: Wie in Karikaturen üblich sind Aussagen nicht wörtlich zu nehmen. Vergleichbare Aussagen hat Andreas Skrziepietz aber getätigt. Markus Haintz, dessen Idealmandant er ist, auch. |
Nach eigenen Angaben vor Gericht (AG Hannover, Az. 230 Ds 1141 Js 24339/26, 13.10.2026) hat der als „Docmacher“ die Öffentlichkeit belästigende Andreas Skrziepietz „keinen Beruf erlernt“ und ist „Bürgergeldempfänger“.
Womöglich könnte ihm ein aktivierender 1-Euro-Job dabei helfen, finanziell und psychisch auf die Beine zu kommen. Sprich: Künftig ein rechtstreues Leben zu führen. Das geht manchmal nicht ganz ohne Zwang.
Vor Gericht hatte der also „selbsternannt Berufslose“ übrigens geklagt, dass eine Aussage, er sei nie als Arzt zugelassen worden, „unwahr“ und für ihn „ansehenschädlich“ sei, ihn gar „in seiner Erwerbstätigkeit beeinträchtige“. Denn er habe 1996 eine Zulassung zum ärztlichen Praktikum gehabt und sei Mitglied der Äztekammer gewesen. Sicherlich wird er verärgert sein, wenn ich diese Aktion aus offensichtlichen Gründen klar als „mindestens rechtsmissbräuchlich“ benenne.
 |
| KI-Karikatur nach einer wahren Begebenheit |
Ich dachte, sein Spruch „Impfungen sind ein Verbrechen an der Menschheit“ wäre „unübertreffbar dumm“. Der Telegram-Beitrag Nr. 59994 (seit 19. Juli 2020 - also binnen 2291 Tagen) des ICH-Redakteurs Markus Haintz (im „Nebenberuf“ noch zugelassener Rechtsanwalt, Köln) beweist, dass ich mich irrte.
Ich habe auch mal geglaubt, so einen „blöden Scheiß“ glaubt keine und keiner. Aber es gibt Beweise dafür, dass jede Menge potentieller Neurologiepatienten unbehandelt herumlaufen, die genau solch dummes Gequake dieser Schwafelprinzen glauben und weiterverbreiten: also Covidioten, Querdenkerfasler, AfDler, Putin-Freunde, quakrechte Hassblöde. Die idealen Haintz-Mandanten also, mit denen er schöne Erfolge feiert.
Ich bin gespannt, was noch kommt ...
 |
| Die Karikatur wurde mit KI erstellt. Hassblogger ist Andreas Skrziepietz, die Jahreszahl 2015 orakelt aber die KI. Ich auch weiß nicht, ob Andreas Skrziepietz raucht: Nehmt die Unordnung auf seinem Tisch als Symbol für die „ganz besondere Sortierung der Synapsen“ in seinem Kopf. |
 |
| (Foto: National Police of Ukraine) Die einjährige Angelina wurde bei einem russischen Angriff auf einen Park in Nowa Wodolaha in der Region Charkiw getötet. |
Das Bild muss gezeigt werden, damit all jene arroganten, dummen und selbstsüchtigen Putin-Freunde (AfD, BSW, ...) wissen, warum diese für „miese und blöde Arschlöcher“ gehalten werden, welche einem wahren Feind der Menschheit dienen. Diese sind es auch, die den Krieg in der Ukraine verlängern - weil diese Hetzer und Verräter dem russischen Diktator und Kindermörder Putin die Hoffnung geben, dass Europa auseinanderbricht.
.png) |
| Karikatur: Es waren einmal vier RechtsanwältInnen - drei Frauen und der geistig abgleitende, mit Veröffentlichungen über sich selbst und Klagen in eigener Sache offenbar voll ausgelastete SuperMarkus. (mit KI erstellt) |
Dem selbst ernannten CHEF-REDAKTEUR SuperMarkus HAINTZ sind seine Berichte über sich selbst und das Verbreiten kruden Zeugs so wichtig, dass er nicht mal mehr bemerkt, dass seine Kanzlei wirtschaftlich den Bach runter geht. Auch dass er auf der Webseite der HAINTZ legal Rechtsanwälte GmbH lange Zeit unwahre Angaben über angebliche Niederlassungen und dort beschäftigte Rechtsanwältinnen machte, war ihm schlicht schnurz. In Fristsachen stellte er lieber Fristverlängerungsanträge und behauptete eine Überlastung durch Frist- und Terminsachen tobte aber gleichzeitig durch die asozialen Medien. Wichtig war ihm also sein Drang in die Öffentlichkeit - und dass der selbst ernannte CHEFREDAKTEUR und SuperMarkus jetzt auch auf TikTok blahfaselt.
Die Kanzlei? Zwei der drei Anwältinnen sind weg. Nimmt man den SuperMarkus mit dazu, dann sank das Personal mit Anwaltsstatus von 4 auf 2. Die Kanzlei wurde also halbiert. Wie lange die Dritte (Viktoria Dannenmeier) dazu bereit und in der Lage ist, dem SuperMarkus ein Leben als Influenzer und Person, die „einen Trottel als Anwalt und einen Esel als Mandant“ hat (und in völlig sinnlosen Eigensachen bis vor Obergerichte queruliert) zu ermöglichen, kann ich nicht wissen.
 |
| Bild (Dank an den Einsender!): Ich empfehle dringend, sich mindestens 2 Wochen vor der Berührung dieses „versifften“ Klingelknopfes „gegen alles“ impfen zu lassen, Gummihandschuhe zu tragen und danach wirklich harte Desinfektionsmittel zu benutzen. |
Vielleicht mutiert der „Influenzer“ SuperMarkus HAINTZ also schon bald zum „Insolvenzer“. Dazu muss er nur so weiter machen. Markus, der Super-HAINTZ bettelt also gewiss nicht grundlos immer „lauter“ um Spenden.
P.S.: Es war einmal eine Berger Law LLP mit 18 AnwältInnen. Die habe ich auch „geschrumpft“ bevor diese „perfekt sublimierte“. Ich meine „wirklich perfekt“.
Zu dem vielen, vielen fragwürdigen Tun und Lassen der Haintz legal Rechtsanwalts GmbH des Markus Haintz gehört, dass er sich mit einer Rechtsanwältin Dr. jur. Sarah Kamm bewirbt, die angeblich zum Team der Kanzlei gehöre.
 |
| Bildschirmfoto vom 20.10.2026 um 17:38 |
Eine Sarah Kamm konnte ich im bundesweiten Anwaltsverzeichnis nicht finden, was wohl bedeutet, dass eine Frau Dr. jur. Sarah Kamm keine Anwaltszulassung hat. (Überprüft am 20.10.2026 um 17:45 und am 17.10.2026)
Zudem wirbt die Haintz legal Rechtsanwalts GmbH des Markus Haintz auch wie folgt:
„Unser aktuelles Team lebt in 5 Ländern und auf 3 Kontinenten.“
Ich glaube nun, dass das alles vorsätzlich unwahr ist.
Neu ist, das auch CHEF-REDAKTEURE und Rechtsanwälte diese Nachilfe brauchen. Denn Markus Haintz schreibt öffentlich, ein Gericht habe (zum Nachteil einer Dritten) einen Strafbefehl erlassen und bezieht sich auf ein Schriftstück der Staatsanwaltschaft Göttingen vom 16.10.2026, aus dem aber nur hervorgeht, dass vor wenigen Tagen (13.10.2026) ein Strafbefehl beantragt wurde. Schon Kinder wissen, wenn man etwas beantragt (auch laut weinend bei Mutti) wird das nicht automatisch gewährt. Also vermute ich, dass Markus Haintz nur „Strafbefehl“ entziffern konnte und den Rest orakelt. Seinen Worten nach behauptet der CHEF-REDAKTEUR und Anwalt den Erlass aber als Tatsache...
Nun Markus Haintz nennt sich „CHEF-REDAKTEUR“ und „Journalist“. Er berichtet vor allem über sich selbst und sein eigenes Querulieren vor Gerichten und Staatsanwaltschaften. Mancher würde ihn deshalb stöhnend einen „Narzisst“ vielleicht sogar leichtfertig ein „Großmaul“ nennen. Ich finde, „ICH-Redakteur“ passt.
Markus Haintz hat dem OLG Frankfurt am Main Schreiben von mir übermittelt, in denen ich im Dezember 2025 und Juni 2026 darstellte, dass sein Mandant Andreas Skrziepietz im Nachgang von Verurteilungen einen Richter und eine Richterin öffentlich verleumdete und zudem ankündigte, sich künftigen Verfahren durch Flucht zu entziehen. Er vermeint damit eine Rechtmäßigkeit herbeibegründen zu können, dass dieser Intensivtäter mich im Sommer 2025 einen „Denunziant“ nennen durfte. Offenbar hat Markus Haintz nicht begriffen, dass der 16. Zivilsenat des OLG Frankfurt unter Dr. Bub nicht die 3. Zivilkammer des LG Frankfurt unter Frau Dr. Ina Frost ist, die auf seinen Zuruf zu springen scheint. Bei Frau Frost könnte er mit dem „Quapla“ also durchkommen. Dem Dr. Bub macht er nur klar, dass er einen Straftäter vertritt und beschädigt meiner Meinung nach ohne einen Nutzen für seinen Mandant überhaupt erzielen zu können, die Position und damit die Interessen seines Mandaten. Allerdings gehe ich davon aus, dass sein Mandant, ein nach eigenen Angaben berufsloser Bürgergeldempfänger namens Andreas Skrziepietz, der bei anderen Gelegenheiten als „Dr. med.“ auftritt, dem zugestimmt hat. Weil auch der offenbar auch nicht begreift, was da wirklich passierte. Ich bedanke mich artig für diese, nur mir nützende Lachnummer des Markus Haintz, bin aber, weil ich dafür gewiss nicht dumm genug bin, ebenso gewiss nicht sein Mandant.
Der ICH-Redakteur Markus Haintz bettelte erst öffentlich um Spenden für die Berufung, legte dabei ein „wasserdichtes“ Urteil des LG Köln vor. Nach meiner Reaktion auf den Unsinn hat er diese angeblich eingelegt. Die RichterInnen des OLG Köln werden Mühe haben, dem ICH-REDAKTEUR, der in eigener Sache berichtete, dass er als Rechtsanwalt in eigener Sache für sich selbst klagte (er ist Eigentümer der jeweiligen GmbHs die seinen Namen tragen) und nunmehr selbst Berufung einlegte, gegenüber höflich zu bleiben - denn es ist einfach „lächerlich bis blöd“, wenn ein Rechtsanwalt eine Wettbewerbs-Klage gegen eine Person anstrengt, die derart offensichtlich keine Wettbewerberin ist - was auch deutlich im, durch die Berufung angriffenen Urteil steht.
Was ich noch nicht völlig offen lege:
Markus Haintz, der sich wohl gerne als „Rechtsanwalt“ bezeichnet sieht, hat mehrere mögliche Angriffspunkte gegen sich selbst geschaffen. Drei dürften davon nach meiner Anzeige Gegenstand ernsthafter staatsanwaltschaftlicher Ermittlungsverfahren sein, eine dritte Sache liegt einem Konkurrenten vor, gegen den Markus Haintz sowohl als ICH-Redakteur als auch als Rechtsanwalt öffentlich hetzt („So Done“, Alexander Brockmeier). Dem gebe ich jetzt erstmal Gelegenheit die Beweise zu sichern, zu sichten und dann womöglich eine Klage zu erheben und/oder Beschwerde bei der Anwaltskammer einzulegen. Es geht dabei um ein Handeln oder Unterlassen, welches „einfach nur dumm“ anmutet, deshalb im Ergebnis als für Markus Haintz „absolut rufschädlich“ eingeschätzt wird.
Wenn und falls ich eine „Karikatur eines "Großmauls von einem eher schwach belichteten, öffentlich dummes Zeug quakenden Rechtsanwalt", der sich selbst zum "Journalist" und sogar "CHEF-REDAKTEUR" ernannt hat“ bräuchte - dann hätte ich Mühe, mir etwas aussagefähiges einfallen zu lassen.
 |
| Bildschirmfoto, welches auch die bunteste Karikatur „blass“ erscheinen lässt: Für solche „Nachrichten“ wie der vom 14.10.2026 bettelt Markus Haintz (Köln) unter Covidioten und Quaknazis um Spenden. Da er solche bekommt (wenngleich auch nicht in Maße wie vom Möchtegernmedienmogul erhofft) steht fest, dass er im Teich der dumm quakenden Hetzer einen Fanclub hat. |
Ich glaube aber, die wohl nur für den „Selbstkarikierer“ Markus Haintz und seinem blaubraun-covidiodistischen Fanclub sicherlich „ganz wahnsinnig wichtige Nachricht“[¹] dient nur als Vehikel für die Unterstellung, dass die Zentralstelle für die Verfolgung von Hasskriminalität in Göttingen politisch einseitig agiere.
Was nicht stimmt, denn genau diese hat mit dem also auch in diesem Fall vorliegendem Argument der Verjährung auch ein Verfahren wegen Volksverhetzung zu Gunsten eines intensivkriminellen Quaknazis eingestellt: Stichwort: „KZ-Tor“, „Zahlen macht frei“. Der typische HAINTZ-Mandant, HAINTZ-Fan, Quaknazi, Querulant und Bürgergeldempfänger wurde allerdings inzwischen vielfach wegen anderer Taten (Volksverhetzung, Beleidigungsdelikte, Bedrohung) verurteilt und zwar so oft, dass sich die Mühe einer Beschwerde nicht lohnt - das gänge dann vorhersehbar nach § 154 StPO „den Bach runter“, zu querulieren lohnt sich da einfach nicht.
Deshalb wette ich, dass der Ganzrechts-Hetzer-Anwalt SuperMarkus HAINZ unter dem selben Aktenzeichen schon bald das nächste Schreiben bekommt: „Einstellung wegen Geringfügigkeit“ oder „im Hinblick auf §199 StGB“. Was er dann wohl erneut als „CHEF-REDAKTEUR“ Markus HAINZ über eine „politische abhängige Staatsanwaltschaft“ hetzend in die Öffentlichkeit trägt, weil es - das Hetzen - unter Covidioten, Quaknazis und kriminellen, Sozialhilfe empfangenden Hetzern (also typischen HAINTZ-Mandanten) so WICHTIG ist.
¹) Der in Köln umgefallene, leere Salzsstreuer soll beim Kippen den Pfefferstreuer berührt und leicht verschoben haben. Demnächst folgt auf HAINTZ Quak-Media dann wohl eine Bilderserie und ein Video über einen Sack Reis, den es in China böse erwischt hat! Mit eifrig popelndem MARKUS HAINTZ!
§ 14 Absatz 2 Nr. 7 BRAO besagt klar, dass die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft mit Wirkung für die Zukunft zurückzunehmen ist, wenn der Rechtsanwalt eine Tätigkeit ausübt, die mit seinem Beruf, insbesondere seiner Stellung als unabhängiges Organ der Rechtspflege „nicht vereinbar“ ist. Ich bin der Ansicht, die duale Tätigkeit des Markus Haintz als „Rechtsanwalt“ und „Organ der Rechtspflege“ einerseits, als „sich in besonders niedrig denkenden, kriminellen Kreisen hervortuender Hetzextremist“ andererseits, erfüllt diese Prämisse, weil er die Geschädigte in einem Prozess um eine Hasstat öffentlich verunglimpft und ganz bewusst weiterem Hass aussetzt, insoweit auch bedroht.
Das beleuchtet sein Motiv: Markus Haintz vertritt die Positionen der Covidioten. Denn natürlich wurden „ÄrzteInnen“ strafrechtlich verfolgt, die damals falsche Gesundheitszeugnisse, insbesondere Maskenbefreiuungen und Impfzeugnisse ausstellten. Wer hatte denn dem körperlich recht gesund wirkenden Markus Haintz damals die Maskenbefreiung ausgestellt? Markus Haintz, der „Organ der Rechtspflege“ sein will, gebraucht die Wortkombination „furchtbare Juristen“ um die deutsche Justiz derjenigen der Nazis gleichzustellen. Das ist mit allem Verlaub offensichtlich. Das Vormachen, dass nicht etwa diese, sondern die Vertreter der Demokratischen Gesellschaft die Nazis seien, ist typisch für deutsche Neos. Auch sein Mandant Andreas Skrziepietz, der andere herzlichst beleidigt und selbst sehr schnell beleidigt ist, macht(e, sein Blog ist erstmal zu) sowas.
Dabei ist Markus Haintz, in Kombination mit seinen Hetzorgan „Haintz Media“ selbst ein „furchtbarer (fürchterlich handelnder) Jurist“, denn er denkt und handelt mit absurder Niedrigkeit:
Ein Verteidiger lädt öffentlich zu einer Verhandlung ein, bei der wegen der Beleidigung u.a. als „faschistische Blödkuh“ zu erwarten ist, dass sein hetzextremer und hassgesteuerter Mandant wegen der offensichtlich niedrigen Beleidigung verurteilt und dessen Name bekannt wird? Normalerweise würde man hier von „Vollverblödung“ ausgehen - weil das nicht einem auch nur gerade noch vernünftigen Interesse seines Mandanten entsprechen kann - aber ich denke, Markus Haintz wollte hier Gesindel herbeirufen und die Geschädigte, die er als Zeugin laden ließ, beinflussen in dem er dieser Angst macht.
Er setzt deren Namen neben Worte wie „unlauter“ um deren Tun in Zweifel zu ziehen. Ich sehe die an seine Leserschaft (also an quakendes Demokratiehasserpack) ergangende Einladung als offensichtliche Drohung an, denn letztendlich kündigt Markus Haintz der Frau an, das seine Leser erscheinen werden - was dann passiert, wenn die Frau durch ein Spalier solcher kranken Covidioten und Quaknazis muss, kann und soll diese sich ausmalen. Und damit die Geschädigte/Zeugin davon erfährt legt er rotzfrech unter deren Namen auch noch einen Link zu deren Webseite...
Für mich ist jedenfalls erkennbar, dass der Hetzer Markus Haintz verhindern wollte, dass die Zeugin auftritt, damit er als „Rechtsanwalt“ behaupten kann, diese sei gar nicht beleidigt. Darauf kommt er nämlich im Folgeartikel zurück. Denn das Gezeigte wäre schon schlimm genug, wenn der niedrig denkende Hetzer Markus Haintz also nicht nach der Verhandlung - noch am 05.10.2026 um 18:05 - auch noch wie folgt ejakuliert hätte:
Markus Haintz hetzt und bezeichnet die namentlich genannte und mit URL (und somit Impressum) wissentlich und willentlich bekannt gemachte Zeugin und Geschädigte als „gute Schauspielerin“, deren Aussage “einstudiert gewirkt“ hätte und „offenkundig unter anwaltlichen Einfluss getroffen“ wurde.
Für mich ist das eine klare Verleumdung. Und er schiebt nach: Diese müsse in der Berufungsinstanz erneut erscheinen, was durchaus eine Drohung ist, denn natürlich ist zu erwarten, dass er erneut seinen Fanclub (also das für ihn durch diesen und solche „Artikel“ als Leser wie auch als Mandanten typische und kriminell-garstige Hetzextremisten- und Quaknazigesindel) herbeirufen will oder wenigsten vormacht, dass die Frau dann durch ein solches „Spalier“ von psychisch kaputten Hassejakulatoren müsste.
Ich halte das oben gezeigte für eine Bedrohung und damit eine Form einer absolut unredlichen, einem Anwalt im Hinblick auf § 14 Absatz 2 Nr. 7 BRAO nicht erlaubten Zeugenbedrohung - und wenn es nach mir gänge würde Markus Haintz für diese Nummer „achtkantig“ aus der Anwaltskammer fliegen und für ein paar Monate eine ganz andere, 9m² große mit besonders fester Tür, beziehen. Denn für mich ist sein niedriges Vorgehen „mafiös“.
Schmeißt ihn endlich aus der Anwaltskammer!
P.S.: Diesen Artikel widme ich Frau Dr. Ina Frost und der 3. Zivilkammer des LG Frankfurt, die Markus Haintz sicherlich für einen „hoch angesehenen Anwalt“ halten. Haintz steht (für jedem und jede mit klarem Verstand) bezüglich der niedrigen Geisteshaltung auf einer Stufe mit Dr. Andreas Manfred Skrziepietz, den die Kammer kennt - oder das besser sollte.
P.P.S.: Ich habe den Artikel als offenen Brief an die Anwaltskammer Köln gesandt und möchte insbesondere Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte dazu aufrufen, sich der Beschwerde anzuschließen. Die Adresse steht hier.
 |
| Karikatur, von der KI erstellt, die bei den Urteilsgründen falsch liegt, |
AG Hannover, Az. 230 Ds 1141 Js 24339/26 → Link zum vollständigen Prozessbericht
Der selbsternannte „Docmacher“, Dr. Andreas Manfred Skrziepietz hatte die Öffentlichkeit ausgerechnet unter dem Titel „Dummheit hat einen Namen: Justiz Hannover“ selbst zu der Verhandlung am 13.10.2026 eingeladen. Nach eigenen Angaben vor dem Gericht hat er keinen Beruf erlernt und lebt von Bürgergeld. Ob das stimmt weiß ich nicht, denn Angeklagte dürfen im Strafprozess auch lügen. Aber unter dieser Prämisse wurde der als „Docmacher“ mit Hass und rechtsextremer Hetze in die Öffentlichkeit drängende Dr. Andreas Manfred Skrziepietz (Hannover) verurteilt, deshalb die Überschrift. Aus seinem Strafregister wurden drei rechtskräftige Vorstrafen wegen einschlägiger Delikte verlesen. Skrziepietz sah sich (wie immer) zu allem berechtigt und demonstrierte seine Uneinsichtigkeit, was die Richterin in ihren Ausführungen würdigte. Offensichtlich gelang es dem vertretenden Anwalt zu dem nicht durchgehend, Skrziepietz zum Schweigen zu veranlassen, denn er redete immer wieder wild und an der Sache vorbei ins Verfahren hinein, wurde auch ermahnt und darauf hingewiesen. Verurteilt wurde der von der Kanzei des SuperMarkus Haintz (Köln) vertretene Dr. Andreas Skrziepietz vom Amtsgericht Hannover wegen Beleidigung, weil er einem Richter einen baldigen und schmerzhaften Tod wünschte. Dabei hat nicht zur Verurteilung geführt, aber beigetragen, dass Skrziepietz den Richter in Anschreiben dutzte.
Zu den 50 Tagessätzen kommen demnach noch ca. € 1200,00 an Anwalts- und Gerichtskosten hinzu. Einen Strafbefehl zu akzeptieren wäre billiger gewesen. Aber vermutlich wird er eine zweite Instanz wollen und Rechtsmittel einlegen (lassen).
Das ist noch nicht das Ende. Es folgen (wohl) Verfahren wegen Beleidigung einer Richterin und einer Anwältin. Am 05.11.2026 ist der nächste Am 03.11.2026 ist der nächste Termin wegen einer Beleidigung, schon am 05.11. der übernächste - da geht es um seinen Widerspruch gegen einen Strafbefehl wegen Verleumdung (230 Ds 1151 Js 113812/25, beantragt waren 200 Tagessätze an 30 Euro) der erging, weil Skrziepietz nach Ansicht des Gerichts eine Rechtsanwältin verleumdete und nicht wie geladen zum Termin am 16.06.2026 erschien.
Noch nicht berichtet: Nach dem Ende ging er mich an (ich war nur Zuschauer) und „begallte“ mich: Wohl weil sein Hormonspiegel nicht stimmte wollte er hierdurch (so sehe ich das) einen Ausgleich - Befriedigung - erlangen. Ich habe ihn wegen der Körpernähe, die er hierbei suchte, gefragt, ob er mich bedrohen will - dann zog der Anwalt (den die vertretende Frau Dannemeier von der wohl fast nur solche bedeutenden Fälle vertretenden Kanzlei Haintz aus Köln in Untervollmacht schickte) ihn, unter dem guten Rat, sowas zu unterlassen, weg.
Ich würde ja sagen, das war gerade noch kein vollständiges „Austicken“. Und anempfehle dem Herrn Skrziepietz, sich fachärtzliche (konkret psychiatrische und psychosoziale) Hilfe zu suchen. Sonst kommt mein „Weihnachten“ schneller als er denkt.
Hinweis: Der Termin am 13.10.2026 um 13:00 Uhr, Raum 2288, findet statt!
 |
| Karikatur. mit KI erstellt: Der Geisteskumpel der „Rollerflüchtigen“ Maja Svenja Liebich, Andreas Skrziepietz, johlte einst, die „Omas gegen Rechts“ dürfe man als „alte Schabracken“ bezeichnen. Und kündigte öffentlich seine „Republikflucht“ an. |
Termin: Morgen, am 13.10.2026 um 13:00 Uhr im Raum 2288 des Amtsgerichtes Hannover.
Der bereits mehrfach verurteilte Ejakulator rechtsextremen Hasskacks, Dr. Andreas Manfred Skrziepietz aus Hannover - steht mal wieder vor dem Strafkadi. Am 09.12.2015 hat er nach einer Verurteilung eine neue Anklage öffentlich gemacht und seine „Republikflucht“ angekündigt. Wie nur er selbst über die aktuelle, weitere Anklage behauptete, wird das „bestimmt lustig“.
Es geht (wohl, so hat er selbst veröffentlicht) um Beleidigung(en) zum Nachteil eines Richters Wöltje, der den „Hassmich“ Dr. Andreas Skrziepietz im März und Dezember 2025 verurteilte. Im Übrigen führt die StA Hannover schon wieder ein Ermittlungsverfahren gegen Andreas Skrziepietz. Er hatte, so der Vorwurf, mich, aber auch eine Frankfurter Anwältin verleumdet. Just die, wegen deren Verleumdung er schon vor wenigen Monaten, im Juni 2026, durch Strafbefehl verurteilt wurde, nachdem er nicht zur Verhandlung erschien. Ob wegen der darauf erfolgten, weiteren Verleumdungen zum Nachteil nun auch dieser Richterin Pinksi eine weitere Anklage erhoben wird (oder gar schon wurde), weiß ich (noch) nicht. Ich weiß nur: Das findet die Justiz ganz gewiss „nicht lustig“.
P.S.: Der „Docmacher“ Andreas Skrziepietz will schon wieder anderen bei Doktorarbeiten helfen (Lustig: Er, der andere „Lügner“ nennt, schreibt: „Wir“ - das ist ein „de industria plurale falsum“). Das er bei geistigen Leistungen helfen will, ist, im Hinblick auf seine, durch seine Veröffentlichungen („geistiger Dünnschiss“) gezeigte und seit mehreren Jahren als „enorm degressierend“ anmutende synapsale Leistungsfähigkeit, „ganz bestimmt sehr lustig“.
P.P.S.: Dr. Andreas Manfred Skriepietz sollte, zu seinem eigenen Besten, wirklich „nichts“ mehr schreiben. Vielleicht bekommt er morgen schon ein kleines Vorgefühl darauf, was ihm sonst droht.
P.P.P.S.: Weitere Strafsache, wohl sein Widerspruch nach der Verurteilung im Strafbefehlsverfahren wegen Verleumdung der Rechtsanwältin:
Aktenzeichen 230 Ds 1151 Js 113812/25 (107/26), das ist das Verfahren wegen Verleumdung meiner Anwältin. Offenbar hat Skrziepietz Widerspruch gegen seine Verurteilung nach § 408a StPO eingelegt, die erfolgte, nachdem er nicht vor Gericht erschien.
Sein Querulieren kann sich jetzt als dumm erweisen, denn bei der Urteilsfällung ist das Gericht an den im Strafbefehl enthaltenen Ausspruch nicht gebunden, soweit Einspruch eingelegt ist - Außerdem kommt es jetzt zu einer Bildung einer Gesamtstrafe: Ich denke, so bekommt er (im Falle eines Schuldspruchs natürlich) endlich Bewährung und die Weisung nach § 56c Absatz 2 Nr. 6 StGB, sich zwecks Vermeidung eines Haftantritts psychiatrisch, psycho- oder sozialtherapeutisch betreuen und behandeln zu lassen.
 |
| (Mit KI aus den Aussagen vom Markus Haintz erstellte Karikatur „Markus Haintz live und in Farbe”) |
Zu zitieren ist ein „Jedermannsrecht“: Zu erst also einmal ein paar Zitate, welche, weil es Zitate sind, schon denklogisch niemals „exklusiv“ sein können:
„Anderer Meinung zu sein, ist in einer Demokratie möglich und nötig. Aber Anstand und Respekt auch. Wer glaubt, nur weil er der sie sich im Digitalen befindet und dann auch noch seine Identität verschleiert, alles absondern zu können, was er oder sie will, bis hin zu Morddrohungen, muss die Antwort analog zu spüren bekommen. Es gibt Grenzen: Anstand und Strafrecht. Ich kann nur jedem und jeder raten, sich Hass, Beleidigungen und Morddrohungen nicht gefallen zu lassen. Anzeigen!“
Klare Ansage von Julia Klöckner MdB, Bundesministerin a.D., Wirtschaftspolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und Schatzmeisterin der CDU Deutschlands.
“Unterstützungsaufruf für Berufung und ggf. BGH
LG Köln: Klöckner darf als Bundesministerin a. D. für So Done werben
Die heutige Bundestagspräsidentin hat dem unlauteren Meldeportal, das für über 12.000 Strafanzeigen wegen Beleidigung verantwortlich ist, ein exklusives Zitat als Werbung zur Verfügung gestellt.“
Gequakt von Markus Haintz, Hetzextremist, Prozessverlierer, Spendenbettler, Heulsuse (09.10.2026 - t.me: 59801)
„Bei der "AntiFA" handelt es sich um staatlich tolerierte und finanzierte Terroristen, die sich auch für einen Krieg stark machen, nicht "nur" für einen Bürgerkrieg.“
Gequakt von Markus Haintz, Hetzextremist, Wahnanwalt (04.10.2026 - t.me: 59727)
„Grüne Faschisten dürfen so genannt werden. ... Der Faschist XXXXXXX darf auch so genannt werden. Völlig unabhängig von jedem Kontext.“
[Name entfernt] Gequakt von Markus Haintz, Hetzextremist, Aufstachler dummrechten Packs und der, sich diesem zugesellenden, covididiotischen Irren (29.09.2026 - t.me: 59691)
„Grüne Faschisten dürfen so genannt werden ... Faschist XXXXXXX ... Hitler hätte grün gewählt ... Kinderficker“
[Name entfernt] Nachgequakt und „neu garniert“ von Dr. Andreas Manfred Skrziepietz, vom Hetzextremist Markus Haintz also aufgestachelter, krimineller Dümmsthetzer (02.10.2026, sein Hassblog wurde wohl auch deshalb geschlossen)
„Zum Inhalt seines Gehirns möchte ich mich nicht abschließend äußern. Aber natürlich muss sich jemand, der Scheiße redet, auch die Frage gefallen lassen, ob man ihm „ins Gehirn geschissen hat“.“
Gequakt von Markus Haintz, Hetzextremist und geistig armer Anwalt geistig armer Irrer (t.me: 59691), mit der Überschrift stelle ich dem SuperHAINTZ genau diese Frage.
Die Frage nach der ausreichenden geistigen Gesundheit stellt sich auch beim Hetzextremist Markus Haintz. An § 14 BRAO Absatz 2, Varianten 3 und 8 sei erinnert.
P.S.: Grüße
 |
| Bild (mit KI erstellt): Bitte helft dem verzweifelten SuperMarkus HAINTZ! Das geht an alle! Besonders an Psychiater und Psychiaterinnen - weil die verdienen doch so unfassbar viel an den Patrioten unter Russlands Fahne und Farben - deren Denkmuster Markus Haintz bedient und befeuert! (rechts im Bild) |
Der Extrem Radikal SuperRechtsAnwalt Markus Haintz, respektive natürlich die ihm gehörende HAINTZ.legal GmbH hat, wie er selbst aktuell berichtet, vor dem Landgericht Köln ein Verfahren (Az. 33 O 134/25) verloren. Das ist ja so bitter traurig! Ihr müsst jetzt aus Euren Löchern unter Euren Steinen hervorkriechen und dem Markus Haintz fleißig spenden. Und vergesst nicht, die RichterInnen „in jedem Kontext“ als „linksgrün versifftes Rechtsbrecherfaschistenpack“ zu bezeichnen:
In dem Rechtsstreit
der Haintz legal Rechtsanwalts GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer,
Ostheimer Straße 28, 51103 Köln,
Klägerin,
Prozessbevollmächtigte:
HAINTZ legal Rechtsanwalts-GmbH,
Ostheimer Straße 28, 51103 Köln,
gegen
Frau Julia Klöckner
Also Markus Haintz hat den Streit überhaupt nicht selbst angefangen sondern nur seine eigene GmbH vertreten und die HAINTZ.legal GmbH muss jetzt sich selbst, die Gerichtskosten und die Kosten von Julia Klöckner bezahlen. Die bestimmt nur angeblich „gegen Corona geimpfte“ tatsächlich also je nach Stimmung umgebrachte oder gentherapierte Julia Klöckner (siehe nachfolgende, auf Haintz.media veröffentlichte und hier nur teilweise gezeigte Tabelle) ist sowas von böse! Das Gericht hat den Streitwert auf Verlangen des Klägers dann auch noch auf 29.500 Euro fest gelegt! Da müsst Ihr einfach spenden um den, dem Kläger Markus HAINTZ entstandenen Schaden auszugleichen!
 |
| Rechtlicher Hinweis: Der Autor der auf HAINTZ.media veröffentlichten Tabelle, aus der ein thematisch interessanter Ausschnitt gezeigt wird, ist angeblich Michael Augustin, angeblich Rechtsanwalt (in Ulm und München) und angeblich spezialisiert „u. a. auf Urheber-Medienrecht, Prozessrecht, und Strafrecht“. Also auch auf Mord und Totschlag durch die Corona-Impfungen! Siehe oben. Auch ihm sollte das, aus dieser fachlichen Darlegung (die ein wirklich ganz neues Licht auf die Dinge legt) gebührende Vertrauen anheimfallen. Ich bin mir sicher, seitens der tapferen Ungeimpften, die sogar in der Psychiatrie tapfer die zum Zweck der Umvolkung erfolgende Zwangsmedikamentierung verweigern, wird das auch geschehen. |
Es kann ja auch überhaupt nicht sein und angehen, dass Markus SuperHAINTZ es hinnehmen muss, dass andere Frau Klöckner zitieren und, um sich zu berühmen, dabei angeben, dass diese „Bundesministerin a.D.“ ist! Da muss man die Frau Klöckner einfach verklagen!
Jeden hellklugen Impfgegner überraschend stehen im Urteil ernsthaft auch noch solche Sätze:
„Geworben wurde in der konkreten Verletzungsform von der SO DONE und nicht von der Beklagten. Es hätte demnach, wenn überhaupt, die SO DONE einen kommerziellen Zweck kenntlich machen müssen.“
Das Gericht behauptet also, SuperMarkus Haintz habe, wenn seine Klage überhaupt Berechtigung haben soll, die falsche verklagt. Denn die Ex-Ministerin Klöckner habe nicht für So Done geworben sondern So Done mit einem Zitat von Ex-Ministerin Klöckner, lügt das linksgrünversiffte und zudem auch geimpfte Gericht! Das geht doch gar nicht, weil das nicht stattfinden kann, denn der SuperMarkus ist ja ein SuperklugMarkus, was man daran erkennt, dass er „Impfungen als Verbrechen gegen die Menschheit“ bezeichnet! Also muss das, was er behauptet wahr sein! Guggst Du hier, wo eindeutig zu sehen ist, dass ...
Der so gar ehrliche und nie jemanden schaden wollende, vor Gericht auch nie eine Maske tragen wollende, immer wieder Justizskandale aufdeckende Anti-Impf und Ganz-Rechts-Anwalt Markus Haintz würde vergleichbares nie tun!
Denn wer würde einem Anwalt Aufträge geben, der mit solchen Quatschanzeigen an die Öffentlichkeit geht? Also ich nicht. Also ist das ganz klar keine „Werbung“ sondern „Anti-Werbung“, denn man müsste schon ein Vollidiot sein, um dem, der so wirbt, ein Mandat zu geben. Also wirbt der SuperMarkus ganz bewusst nicht für sich selbst - egal was andere, zum Beispiel irgendwelche Schlosser aus dem Osten, behaupten.
Das ganz böse und voll linksgrünfaschistische Landgericht Köln hat doch allen Ernstes geschrieben:
„Zudem ist die Selbstbeauftragung der Klägerin vorliegend nicht als erforderlich anzusehen. Dies kann nur dann angenommen werden, wenn sie auch einen externen Rechtsanwalt mit der Abmahnung hätte beauftragen dürfen. Die Beauftragung eines Rechtsanwalts zur Abmahnung eines Verstoßes gegen das Wettbewerbsrecht ist aber dann nicht notwendig, wenn der Abmahnende selbst über eine hinreichende eigene Sachkunde zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung eines unschwer zu erkennenden Wettbewerbsverstoßes verfügt (vgl. BGH GRUR 2004, 789, 790 – Keine Kostenerstattung bei selbst erteiltem Mandat). Da dies bereits bei Unternehmen mit einer hinreichenden Rechtsabteilung angenommen werden muss, ist es einer Rechtsanwaltskanzlei insbesondere bei grundsätzlichen Tätigkeiten im gewerblichen Rechtsschutz – zuzumuten ihre eigene Sachkunde bei der Abmahnung einzusetzen, was vorliegend auch geschehen ist.“
Also die zu SuperMarkus Haintz und Quaknazis gar liebe und gewiss weder geimpfte noch linksgrünversiffte 3. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt unter der Leitung der Frau Dr. Ina Frost hätte diese, gar ungerechte Rechtsprechung des BGH ganz bestimmt beharrlich ignoriert.
Der SuperNichtQuerulant Markus Haintz will vor die Höchstgerichte und dort erklären, dass das alles ganz anders ist. Es kann ja, da werdet ihr ungeimpften, also nicht gentherapierten, dem friedlichen Russland patriotisch dienenden Rechtsradikalen ihm zustimmen, überhaupt nicht sein, dass er nicht Recht hat. Dazu muss der SuperMarkus Haintz schleunigst für die HAINTZ.legal GmbH Berufung an das Oberlandesgericht erheben. Aber weil es so teuer ist, wenn der der Markus Haintz von der HAINTZ.legal GmbH die HAINTZ.legal GmbH des Markus Haintz vertritt, kann er das nur machen, wenn ihr für ihn spendet. Guggt Ihr hier:
Die Kontonummer veröffentliche ich lieber nicht, sonst verklagt er mich.
Aber kuckt mal, wie superklug der SuperMarkus ist: Die Spenden sollen an die schweizerische HAINTZ.media GmbH gehen:
Das ist ja „sowas von einem raffinierten Schachzug“. Da kann er dann nämlich bald das geimpfte und garantiert linksgrünversiffte Finanzamt verklagen und dafür um Spenden betteln. Und vielleicht hat einer seiner besten Kunden (er selbst) bald ein neues Mandat in einer Strafsache. Zahlt der eigentlich?
Da hat der SuperMarkus aber eine geharnischte Antwort bereit:
