Das war im Oktober 1962, also kurz vor meiner Geburt und Rudolf Augstein war noch Herausgeber. Ein mutiger Mann, der viele beeindruckte. Immerhin zeigten Rudolf Augstein und seine Mannen damals dem Staat, der die Pressefreiheit zu vernichten suchte, was eine Harke ist und das Volk stellte sich hinter ihn. Die Staats-Mafia gab nach.
Inzwischen bin ich erwachsen. Obwohl ich in dem Teil der Republik geboren wurde, den manche noch bis heute "Dunkeldeutschland" nennen, kann ich sagen, mir war mir die Spiegelaffaire durchaus bekannt und die mir dadurch gefestigt erschienene "Pressefreiheit" war für mich und viele andere (den Teil der "Ossis", der sich für mehr als "Bananen oder Hefeweizen" interessierte) eines der Ziele der 89'er Revolution, die, als Evolution, übrigens weitaus früher begann. So mit Witzen darüber, dass man für Witze über die Partei- und Staatsführung nicht nochmals eingesperrt werden kann, weil man ja schon eingesperrt sei. Und dafür schon in den frühen "Achzigern" nicht mehr eingesperrt wurde, weil sich alle einig darüber waren, dass es nur einen "Scheiß-Staat" gibt (weshalb man einem anderen Witz zufolge auch dafür eingesperrt wurde, dass man "Scheiß-Staat" gerufen hatte ohne die DDR als solchen zu benennen.)
In der Bundesrepublik läuft der Hase anders herum.
Hier ist seit dem die Presse in weiten Teilen zu etwas verkommen, was nur noch aufs Geld schaut. Statt mutiger Männer beherrschen Erben und Erbsenzähler wie eben Jakob Augstein die Pressekonzerne und Geld ist feige. Kriminelles Gesocks zieht vor die Gerichte, deren Pressekammern meiner Meinung nach mit "Richtern" besetzt wurden, für die man eine Position suchte an der diese "Richter" möglichst wenig Schaden anrichten können. Ich habe mit der Richterin Simone Käfer vom LG Hamburg, deren Vorgänger und "Chef" Buske (der jetzt am OLG ganz hanseatisch die Meinungsfreiheit hinrichtet), Dr. Blumenstein und Richter Prietz vom LG Kassel, Eßer da Silva vom LG Köln, dem Richter Wolters vom LG Möchengladbach und Frau Dr. Stöve vom LG Düsseldorf hervorragende Beispiele für Richter, die, wenn man deren Prozessakten und Urteile nur gründlich liest, wahlweise wegen Dummheit und/oder (beides ist mein geringster Verdacht) aus Starrsinn begangener Rechtsbeugung nicht mehr Richter sein sollten. Richter, die mindestens in den mir bekannten Einzelfällen naseweis an Tatsachen und dem Gesetz vorbei "urteilen" und den Rechtsstaat und damit die freiheitlich-demokratische Grundordnung schädigen. Richter, die SLAPP nicht kennen und nicht erkennen wollen. Und selbst dann von strafvereitelnden Staatsanwaltschaften vor der Verfolgung wegen Rechtsbeugung geschützt werden. Die Pressefreiheit ist, und ich wähle hier die Worte des gemeinen Volkes "glatt fürn Arsch".
Und die "Presse" schweigt auch zu diesen Missständen - was aber nicht an den kleinen Journalisten liegt sondern an den Pressekonzernen. Denn Geld ist feige.
"Feigheit vor dem Feind"
Meine These ist: Der Herausgeber Jakob Augstein (und Typen wie er, die "Geld zählen" statt der Öffentlichkeit zu berichten) ist (sind) für mich verantwortlich für den Niedergang des deutschen Journalismus, er ist für mich heute mehr denn je unmittelbar dafür verantwortlich, dass die Presse zunehmend feige ist und über Missstände nicht mehr angemessen berichtet. Er ist für mich einer der Typen, die das Ansehen der Presse "in die Tonne treten" und für mich hat Jakob Augstein von Rudolph Augstein zwar Geld aber nicht das "Vermögen" geerbt. Zum "Vermögen" eines Journalisten (der Herausgeber einer Zeitung ist sowas) zähle ich nämlich auch die "Eier" und den Wille dazu, auch gegen Widerstand die Freiheit der Presse verteidigen. Um diese Freiheit zu verteidigen muss man aber - als Presse - zusammenhalten, das genau zeigte die Spiegel-Affaire. Doch dieser Zusammenhalt ist Erben und Erbsenzählern, wie der Jakob Augstein einer geworden ist, fremd.
"Brutales Outsourcing"
Die "freie" Journalistin Petra Reski gilt als "Mafia-Expertin" und hat für einen Artikel über ein Gerichtsverfahren zwischen einem Erfurter Gastronom, bei dem wohl vieles für einen Zugehörigkeit zur ’Ndrangheta (einer definitiv in Deutschland aktiven Mafia-Organisation) spricht, ein "Honorar" von rund 320 Euro bekommen. Journalisten anzustellen ist Typen wie dem "Erbsenzähler" Jakob Augstein zu teuer geworden. Je mehr sich die "Presse" dem Geld verdienen zuwandte, um sehr hat sie sich von den Journalisten und dem Journalismus abgewandt. Jakob Augstein ist nur ein, aber im Hinblick auf sein Erbe das grellste Beispiel dafür. Journalisten werden zunehmend zu "Hungerleidern" und der "Fachkräftemangel" folgt weil sich frustrierte Journalisten lieber zu Köchen umschulen lassen - was das "Augstein-Blatt" Spiegel erst kürzlich selbst berichtete.
Für 320 Euro dürfte man allenfalls einen einzigen Tag arbeiten und selbst dann bliebe nur ein Hungerlohn, denn da bleibt nicht viel übrig: Davon muss man auch Rücklagen für Urlaub, Krankheit, Rente bilden, Krankenversicherung zahlen, Reisekosten für Recherchen tragen und die technische Ausstattung finanzieren.
Deutschland anno 2017: Manch "Mindestlöhner" hat am Ende mehr als viele Journalisten.
Für einen Artikel nur einen Tag? Das reicht noch nicht, denn die "Jakob Augsteins" verlangen jetzt noch viel mehr, nämlich dass die Artikelschreiber den Job des Lektors, des Redakteurs und des Hausjuristen mit erledigen, sogar das (Prozesskosten-)Risko tragen, welches eben daraus folgt, dass deutsche Richter das Recht beugen und der Meinungsfreiheit immer weniger Raum geben, einen Strengbeweis fordern, wo diesen zu fordern nicht erlaubt ist. Das ist viel Engagement, viel Qualifikation, viel Arbeit und zu viel Risiko für viel zu wenig Geld.
Jakob Augstein stellt sich also hin und behauptet öffentlich: „Redaktionen sind keine Rechtsschutzversicherung für mangelhafte Recherche.“ Erst einmal unterstellt er damit der Petra Reski „mangelhafte Recherche“. Und an der Stelle steht im Hinblick auf das selbst schon beleidigend geringe "Honorar" von 320 Euro für mich fest, dass er mit seinen Äußerungen Beleidigungen seiner Person provoziert. Denn bei solchen Typen, die "für einen Tag Arbeit zahlen und zehn Tage multiqualifizierte Arbeit erwarten", liegen mir Worte wie "unverschämter Ausbeuter", ja gar "Arschlöcher" ganz allgemein ganz locker auf der Zunge. Und nur beim "Arschloch" bin ich hier vorsichtig weil solche Typen dann zu Typen wie Höcker oder Schertz rennen, dort weinen und die Gerichte beschäftigen.
Jakob Augstein spart aber auch bei Redakteuren. Früher haben Lektoren und Redakteure die Artikel geprüft. Sieht man heute mal in die Zeitung und vor allem in die Onlineangebote dann kann es auffallen, dass in Artikeln ganze Sätze irgendwo mittendrin aufhören oder mehrfach vorkommen. Das schaut so aus: Sieht man heute mal in die Zeitung und vor allem in die Onlineangebote, dann kann es auffallen, dass in den Artikeln ganze Sätze irgendwo mittendrin aufhören mehrfach vorkommen. Das schaut so aus (das Vorstehende war jetzt Absicht) als würde ein Gegenlesen gar nicht mehr stattfinden. Wenn das schon im Hinblick auf die Sprache nicht stattfindet, dann findet eine inhaltliche Prüfung gar nicht mehr statt. Jakob Augstein möchte für 320 Euro einen Artikel, für den ein Journalist recherchiert hat, den er formuliert hat, den er selbst gegengelesen hat (was nicht funktioniert), der zudem rechtssicher ist? Und gleichzeitig geriert sich dieser Jakob Augstein als "Linker"? Der Typ ist doch genau so "links" wie Ayn Rand, Josef Ackermann, Carsten Maschmeyer oder dessen Kumpel Gerhard Schröder, ein "Prozesshansl" das als "Genosse der Bosse" bekannt ist und (gottlob!) sich zu russischen Fundamentalkapitalisten verzogen hat. Jakob Augstein ist kein "Linker", er ist selbst ein Ausbeuter.
Vier Fragen an Jakob Augstein:
- Was glaubt denn der Herr Jakob Augstein, wer als Journalist für "dreizwanzich" recherchieren, kritische Artikel schreiben und dann auch noch das Prozessrisiko tragen soll?
- Was glaubt der Herr Jakob Augstein, was in "seinen" Zeitungen künftig außer Katzenbildern, russischen Anglern auf Eisschollen und umgefallenen chinesischen Reissäcken noch zu bewundern ist, wenn den Artikelschreibern wie im Fall der Petra Reski die wirtschaftliche Vernichtung droht, weil diese von ihm nicht nur allein gelassen sogar noch geschmäht wird?
- Und was glaubt der Herr Jakob Augstein, warum man als Leser ein Presseprodukt kaufen sollte, dass voller "belangloser Scheiße" steckt, die "keine Sau" interessiert?
- Und warum glaubt der Herr Jakob Augstein, dass der Spiegel bei dem von ihm gezeigten Verständnis von Journalismus und Zusammenhalt nicht als "Wurstblatt" endet?
Das wahre Dunkeldeutschland
entsteht da, wo sich die Presse dem Diktat des kurzfristigem Profits derart bedingungslos beugt, also in den Pressekonzernen. Welche Auswirkungen das haben kann zeigt sich, wenn sich diese - aus rein finanziellen Gründen - mit genau den Unternehmen zusammentun, über welche die Presse negativ berichten sollte. Ich möchte gar nicht wissen für wie wenig Geld sich die Euroweb Internet GmbH sich bei der DuMont Mediengruppe "eingekauft" hat. Ich möchte gar nicht das sicherlich prekäre Münzgewicht jener "30 Silberlinge" kennen, mit denen die Euroweb die WAZ-Gruppe "gekauft" hat. Ich weiß aber sehr genau, dass genau diese Medienkonzerne nicht das tun, was die Leser erwarten, nämlich kritisch zu berichten, sondern eisern über Abzocke und Betrug der Euroweb schweigen. "Dunkeldeutschland" meinte eine Gegend, in der die Bevölkerung nicht informiert wird. Ich weiß: das wahre "Dunkeldeutschland" beginnt da, wo die Medienkonzerne ihren Sitz haben, die sämtlich ihre Berichterstattung unter den Scheffel des Scheffelns stellen. Also Probleme, also Wahrheit verschwiegen, also lügen.
Typen wie Jacob Augstein und deren Aktionäre wundern sich über fehlende Abonnenten, das Desinteresse an dem seichten, kritikfreiem und inhaltslosen Geblahfasels, welches diese "Journalismus" nennen?
Ich hätte da einen Rat:
Mutige Männer wie Rudolf Augstein hätten "Eier gezeigt", eine "klare Kante" gezogen und sich in einem Fall wie dem der Petra Reski hinter die Journalistin gestellt, die Prozesskosten übernommen und einen Krieg gegen die in den Pressekammern herrschende Dummheit und die inzwischen alltägliche Rechtsbeugung angefangen. Also die Menschen auf die Straße geholt, auf die eigene Seite gezogen und am Produkt "Presse" wieder interessiert statt dummes Zeig zu lallen.
Feige Erbsenzähler sind aber keine "Männer" und tun all dieses nicht.
Eine Nachricht nach Erfurt, Weimar, Leipzig, Duisburg und
San Luca:
Ich meide, wie Heinz Sprenger (Chef der Duisburger Mordkommission), Pizzerias. Ich verfluche (genau wie der Papst Johannes Paul II.) gottlose Mafiosis. Und wenn ich berichte, Freund Pizzabäcker, dann werden Dir auch die dümmsten (oder kriminellsten) Richter und berühmtesten "Rechts"-anwälte gar nichts nützen.
Oh Gott! Die "AfD" wird mich wohl zitieren. Das will ich zwar nicht, will es aber noch weniger verhindern.
Vielleicht aber hier kommentieren.
