1.)Eingebrockt hat das Verfahren der Euroweb Internet GmbH der NiederkrĂŒchtener "Rechtsanwalt" Philipp Berger, der sich in der fast ausschlieĂlich die Euroweb Internet GmbH und deren Töchter vertretenden "Berger Law LLP" zum "Ansprechpartner im Medienrecht" ernannte, mit einer nass-forschen Abmahnung. Die er ĂŒbrigens trotz der entsprechenden Gegenabmahnung nicht zurĂŒcknahm. Im Verfahren wurde die Euroweb Internet GmbH bisher von einem jungen Rechtsanwalt Jean-Paul Bohne derselben Kanzlei "Berger LAW LLP" vertreten. Der hat es zwar versucht, aber den Unsinn, den sein Chef Philipp Berger angerichtet hatte, den konnte der auch nicht mehr gerade biegen. Brauchbare AnwĂ€lte weisen darauf hin, man habe das Recht zu schweigen. Vielleicht sollte der Jean-Paul Bohne dem Philipp Berger mal mitteilen, dass es besser ist, "auch mal die Schnauze zu halten".
Es wird durch Endurteil festgestellt, dass der durch die Beklagte [Euroweb Internet GmbH] erhobene Anspruch, wonach es zu unterlassen sei, dass dieser durch den KlÀger [Jörg Reinholz] eine systematische arglistige TÀuschung nachgesagt werde, wie es in der Abmahnung vom 26.03.2012 geschah, nicht besteht.
2.)
Es wird durch Endurteil festgestellt, dass der durch die Euroweb Internet GmbH erhobene Anspruch, wonach es zu unterlassen sei, dass diese durch den KlĂ€ger [Jörg Reinholz] als betrĂŒgende Firma dargestellt werde, wie es in der Abmahnung vom 26.03.2012 geschah, nicht besteht.
3.)
Die Beklagte trÀgt bei einem Streitwert von 75.000 Euro die Kosten des Verfahrens.
Der Euroweb und der Kanzlei Berger bekannt: In Leipzig lÀuft eine Anklage wegen 14 FÀllen des Betruges. Da noch diese Abmahnung zu versenden ist dreist. |
Ich bescheinige dem Anwalt Philipp Berger, dass es idiotisch anmutet und deutlich gegen jede Qualifikation als "Ansprechpartner im Medienrecht" spricht, eine Unterlassung der oben erkennbaren ĂuĂerungen zu verlangen. Jedenfalls wenn man doch selbst sehr genau weiĂ (oder genauer: wissen mĂŒsste) , dass diese a) wahr und/oder zulĂ€ssig sind und b) deren Wahrheit und/oder ZulĂ€ssigkeit vom Gegner auch locker bewiesen werden kann. Und das schon aus Urteilen. Offensichtlich dachte der Anwalt Philipp Berger also, es sei sehr "tricky" nicht mich sondern den Thorsten Romaker mit der Abmahnung zu belĂ€stigen. Der nun offenbar nicht gerade "als von zu vielen Fachkenntnissen gequĂ€lt" geltende, selbst ernannte "Ansprechpartner im Medienrecht" der hochtrabend klingenden "Berger Law LLP" irrte schwer, denn nicht nur dem direkt abgemahnten sondern auch mir wuchs durch diese Abmahnung ein eigenes Feststellungsinteresse zu:
So provoziert man also ein weiteres solches Urteil.
Seine ĂuĂerung
"Besonders schwierig und bisweilen gar unangenehm ist es immer dann, wenn in einem Weblog Laien ohne vorherige PrĂŒfung ihrer BeitrĂ€ge durch den Weblog-Betreiber ihrer ungehemmten Meinung freien Lauf lassen können, ganz so wie es im Weblog des Tierarztes bis vor kurzem noch der Fall war. Erst durch die Abmahnungen der Kanzlei BERGER LAW LLP hat sich der Betreiber nunmehr entscheiden, die Kommentare zu sichten und zu selektieren. Dass ist insbesondere im Hinblick auf einen gerichtsbekannten Schlosser aus Kassel ratsam, der sich selbst in seiner subjektiven Wahrnehmung rechtlich fĂŒr einen Fachmann hĂ€lt, wohl weil er in der Vergangenheit diverse Male Partei bzw. Beschuldigter diverser gerichtlicher Verfahren war und dessen kruden Thesen die Staatsanwaltschaften nicht nur in Kassel auf Trab hielten."kann sich der selbsternannte "Ansprechpartner im Medienrecht" Philipp Berger, der hier der "Abmahneritis" freien und unbedachten Lauf gab, nun wohl "an die Backe" schmieren, denn "erst durch die Abmahnungen der Kanzlei BERGER LAW LLP" wird es mir nun möglich, hierzu eine, fĂŒr die Euroweb voraussichtlich höchst negative Entscheidung herbeizufĂŒhren - und es war verdammt dĂ€mlich, diese nicht zurĂŒcknehmen, nachdem ich, ein "kleiner Schlosser aus dem Osten", den so gar dreist handelnden und lĂŒgenden Anwalt Philipp Berger, genauer dessen Mandantin, darauf in Anspruch nahm.
Denn die nun wohl bald in einem Urteil erfolgende Klarstellung, dass man der Euroweb Internet GmbH des Christoph PreuĂ "systematische arglistige TĂ€uschung" nachsagen und diese eine "betrĂŒgende Firma" nennen darf, die dĂŒrfte freilich sehr rufschĂ€dlich sein.
Tja. Selbst Schuld, Herr "Euroweb-Anwalt"!
Und jetzt wird es Zeit, die ĂŒbrigen Abmahnungen zu ĂŒberdenken, in denen mein Name erwĂ€hnt wird ...
.... ... und eine eben so dreiste Strafanzeige, deren kriminelle Absicht immer deutlicher wird.
Bild: Deckblatt eines Euroweb-Leitfadens:
Gibt wertvolle Hinweise in der Frage der systematischen arglistigenTĂ€uschung. |
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen