Das Hosting erfolgt mit völlig veralteter, teilweise höchst unsicherer Software, welche bei den offiziellen Quellen (Hersteller) auch gar nicht mehr verfügbar ist - weshalb ich dringend vermute, das die Hardware ebenso veraltet ist, denn niemand setzt neue Hardware mit alten Betriebssystemen auf, welche diese auch nicht unterstützen (Debian 5 hat einen Kernel 2.6, der z.B. weder USB 3 kann noch aktuelle RAID-Controller unterstützt). Doch schon mit der veralteten Software ist die Verfügbarkeit und Sicherheit der Webauftritte aller Kunden der Euroweb Internet GmbH nicht gewährleistet. Erhellend ist auch die Behauptung der Euroweb Internet GmbH im Schriftsatz vom 15.08.2015 in der Sache 2-04 O 77/14 des LG Frankfurt, Seite 7:
„Die Klägerin hätte zu diesem Zweck eine ständige Verfügbarkeit der Daten gewährleistet und sowohl die Domain also auch die Emailkonten auf eigenen Hochleistungsservern gehostet.“und weiter unten
„Der technische Betrieb erfolgt hierbei in einem eigenen Rechenzentrum der Klägerin.“Dieser Vortrag vor dem Gericht entspricht der durch das Oberlandesgericht Düsseldorf auf meinen Antrag hin verbotenen Werbung und enthält im ersten Satz gleich drei unwahre Behauptungen: Die "ständige Verfügbarkeit" ist mit überalteter Software nicht gewährleistet, über "eigene" Server verfügt diese gerade nicht und „Hochleistungsserver“ ist im Hinblick auf die veraltete Software und die schlechte Anbindung der offenbar "asbach-uralten" Server keine Beschönigung sondern ein in Täuschungs- also dreckiger Betrugsabsicht gehaltener, vorsätzlich unwahrer Vortrag.
Vulgus: "ne Scheißlüge"
In dem selben Schriftsatz trug die Euroweb Internet GmbH dem LG Frankfurt vor:
“Das Hosting der für die Partei zu erstellenden Internetpräsenz wäre durch die Tochtergesellschaft der Klägerin, die Euroweb OOD mit Sitz in Bulgarien erfolgt. Hierfür hätte die Klägerin monatlich 2,91 € an ihre Tochtergesellschaft zahlen müssen. Der Klägerin wären Gesamtkosten in Höhe von 2,91 x 48 = 139,68 € enstanden.“Es handelt sich um Nettopreise.
Für 2 Euro brutto (€ 1,68 netto) bietet eine Vielzahl von Firmen ein Hosting in Deuschland an, bei dem Leistungen geboten werden, welche die von der Euroweb gewährten weit übersteigen.
Für das Jahr 2013 gab die Euroweb Internet GmbH in ihrem veröffentlichten Jahresbericht an, die Euroweb OOD, an welcher diese zu 90% beteiligt sei, habe bei einem Eigenkapital von (BGN) 807.000 [~ € 413.000] ein Jahresergebnis von (BGN) 476.000 [~ 240.000 €] erzielt.
Gleichzeitig bewarb sich die Euroweb Internet GmbH damit, über 20.000 Kunden zu haben. Rechnet man diese auf (20.000 Kunden * 2,91 € * 12 Monate) so erhält man als Ergebnis, dass die Euroweb Internet GmbH 698.400 Euro an die Euroweb OOD gezahlt haben muss, von denen aber 240.000 € als Gewinn zurück flossen.
Diese außerordentlich hohe Gewinnmarge von fast 35% des Umsatzes und fast 60% des Eigenkapitals (sic!) zeigt auf, welche enormen Gewinne die Euroweb Internet GmbH durch die ganz bewusste Schlechtleistung und Täuschung der Kunden beim Vertragsabschluss erzielt.
Sinnbildlich gesprochen: Den Kunden wird rotzfrech ein „neuer Mercedes“ versprochen, der „locker 250 Sachen“ mache. Dieser erhalten aber tatsächlich einen „alten Fiat Ritmo, der es auf gerade mal 90 Sachen bringt, bei dem nicht mal das ÖL geschweige denn ein Keilriemen oder Reifen gewechselt wurde und der Kühler durchgerostet ist, weshalb man an jeder Tankstelle anhalten, das Fahrzeug abkühlen lassen und Wasser nachfüllen muss."
Besonders übel erscheint mir dieses, weil die notwendige Software (abgesehen von Plesk) frei verfügbar ist und offensichtlich nur der Installationsaufwand gescheut wird. Das wäre vergleichbar damit, dass Öl (kostenlos) und Keilriemen (kostenlos) nicht gewechselt wurde weil die Fahrt in die Werkstatt gescheut wird.
Die Krönung dieses Euroweb-Lügenkonzerts ist jedoch, dass sich die Euroweb-Kanzlei Buchholz und Kollegen aus Düsseldorf sich nicht schämt, am Prozessbetrug mitzuwirken, denn dem Herrn Andreas Buchholz selbst ist das Urteil des OLG Düsseldorf bekannt, in welchem der Euroweb Internet GmbH das Bewerben eines eigenen Rechenzentrums und eigener Server verboten wurde. Er saß ja vor dem OLG Düsseldorf mit im Gerichtssaal - wenngleich als "Zuschauer" der Verhandlung.
In diesem Zusammenhang ist es eine geradezu „dummdreist“ erscheinende Lüge, wie im Schriftsatz vom 15.08.2015 in der Sache 2-04 O 77/14 des LG Frankfurt auf Seite 7 geschehen, zu behaupten:
- „Die Klägerin hätte zu diesem Zweck eine ständige Verfügbarkeit der Daten gewährleistet und sowohl die Domain also auch die Emailkonten auf eigenen Hochleistungsservern gehostet.“
- „Der technische Betrieb erfolgt hierbei in einem eigenen Rechenzentrum der Klägerin.“
Übrigens: das Verfahren 2-04 O 77/14 des LG Frankfurt endete in der Berufung vor dem OLG mit einem für den Betroffenen sehr günstigen Vergleich - nach dem die vertretende Anwältin mit meiner Hilfe dem Gericht klar machen konnte, dass die Mär von der ausschließlichen Tätigkeit fest angestellter Mitarbeiter eben nur eine typische Euroweb-Lüge ist und dass auch einige der sonstigen Punkte der "Abrechnung nach § 649 BGB" eher "Geschichten vom Pferde" als eine solide Abrechnung sind.
Die Lügen und der versuchte Prozessbetrug wurden für die Euroweb also richtig teuer!
Das nie rechtskräftig gewordene Urteil 2-04 O 77/14 des LG Frankfurt wurde in der Berufung also nichtig - wird aber auf der von Lügenkanzlei "Buchholz und Kollegen" betriebenen Webseite "internet-system-vertrag.info" weiterhin verbreitet - ich fand es dort ohne diesen Hinweis. Benedikt Schönbrunn von der Kanzlei "Andreas Buchholz und Kollegen" möge sich in Zukunft sehr genau überlegen, was er in die Schriftsätze hinein schreibt.
Weil ich ihn sonst künftig mit "Benedikt Schönbrunn von Münchhausen" anrede.
7 Kommentare:
Nein, kein Hochleistungsbetrug. Das ist voll auf den Niveau von Tachobetrügern.
Mich würde mal interessieren, wie sich der Vertrieb von Euroweb mittlerweile entwickelt hat. Fastix hat ja geschrieben, dass die ganzen Vertriebsbuden in eigenständige Gesellschaften umgewandelt wurden, mit den ehemaligen Direktoren als Geschäftsführer.
Ich wäre mal sehr interessiert, da mal ein paar Einzelheiten zu hören. Gibt es neue Leitfäden, wie sieht es aus mit Bezahlung, Arbeitszeit und vor allem, wie hoch sind die Preise momentan?
Wieviel Seiten werden tatsächlich jeden Monat umgesetzt?
Ich könnte noch viel mehr fragen. Diese Firma regt mich einfach nur auf. Verkaufen einem einen Ferrari und liefern einen Trabbi.
ich frage mich nur, warum die Euroweb das Problem bisher nicht gelöst hat. Ich meine, deine Kritik ist ja nun schon älter und hat der Euroweb bisher eher negatives Image gebracht. Da wäre es doch logisch und nachvollziehbar, daß das Unternehmen die Problematik schnellstens beseitigt und eine Lösung sucht, die nicht so leicht angreifbar ist und in Prozessen dazu führen kann, daß die Euroweb eins auf die Nase kriegt oder Kunden abspringen. Warum also ändert die Euroweb nichts? Dummheit? Wegen ein paar Euros kann man solch ein Risiko doch eigentlich nicht eingehen wollen.
"Wegen ein paar Euros kann man solch ein Risiko doch eigentlich nicht eingehen wollen."
Wegen ein paar Euros setzt sich die Euroweb mit den textbausteingleich vorgebrachten Lügen auch dem Vorwurf des Prozessbetruges aus. Warum also mühselig und ergo teuer die Server updaten und das Euroweb-CMS so umschreiben, dass es mit PHP > 4.2 läuft?
Dabei wäre letzteres - jedenfalls für jemanden der es kann - ganz einfach.
Die wirtschaftlichen Gründe für die unterlassenen Updates bzw. Upgrades lesen sich so:
"Diese außerordentlich hohe Gewinnmarge von fast 35% des Umsatzes und fast 60% des Eigenkapitals (sic!) zeigt auf, welche enormen Gewinne die Euroweb Internet GmbH durch die ganz bewusste Schlechtleistung und Täuschung der Kunden beim Vertragsabschluss erzielt."
Ich denke ja auch nicht grundlos, dass die verwendeten Server asbach-uralt sind und ganz erheblich zur Aufheizung der Atmosphäre beitragen. Da sind jahrelang fällige Reinvestitionen einfach nicht getätigt worden. Ich schätze in der Bude steht nichts, was noch nicht bis auf auf einen Erinnerungswert von einem BGN (Lewa) abgeschrieben wurde.
Und dann ist das ja so, dass in den Knästen weltweit Millionen von Idioten sitzen, die einst dachten, sie würden nicht erwischt.
Sie sind genau so ein Querulant wie dieser Typ von www.uncoverer.de
"Sie sind genau so ein Querulant wie dieser Typ von www.uncoverer.de"
Soweit ich hörte, haben sich dessen querulierenden Gegner, vertreten von der Kanzlei des sich laut als "Medienrechtler" bewerbenden Professor Ralf Höcker aus Köln, erst neulich vor dem AG Köln eine ziemlich böse Rechtsbelehrung abgeholt und sollen dann auch noch mit einem nachgeschobenen Antrag gescheitert sein, die Tatbestandsfeststellungen korrigieren zu lassen.
Mandant der Kanzlei des Professor Höcker war ein Anwalt, der damit warb, dass er Dozent an der "Hochschule Fresenius, University of applied Sciences" sei, aber seit langer Zeit keine Lehraufträge mehr hatte.
Die andere Sache, nämlich der Versuch der Erlangung eines Verbotes darüber zu berichten wer wen als Anwalt vertrat, erscheint noch "irrer". Vor allem wenn in der Klage behauptet wird, ein solcher Bericht sei "rufschädlich".
Wer mit sowas vor Gericht geht und wer - als Anwalt - nicht in der Lage ist, einen Mandanten (der auch Anwalt ist) von dieser wirklich nur blöd zu nennenden Klage abzuhalten, der ist mit "Querulant" sehr wohl sehr richtig bezeichnet!
Und ein solcher "Querulant" wie die sich als Gegner "dieses Typs von www.uncoverer.de" versammelnden Rechtsanwälte, die ja nun offenbar auch mit selbst für Laien offensichtlich völlig aussichtslosen Klagen vor Gericht ziehen, möchte ich nun wirklich nicht sein.
Kommentar veröffentlichen