Andreas Skrziepietz (Hannover) „tickt krass aus“.

Ich habe es es gestern vorausgesagt, dass Andreas Skrziepietz (Hannover) „krass austicken“ wird - und so ist es auch geschehen. (Soweit dazu, dass man das Handeln von „Narzissten“ - oft sind das auch „Stalker“ - nicht vorhersehen könne.) Der schon wegen Äußerungsdelikten und Bedrohung nicht gerade unerheblich vorbestrafte - und dennoch dummdreist weiter Straftaten begehende Hannoveraner nennt mich ohne jedem Zusammenhang mit auch nur irgend etwas einen „Kriegshetzer und Denunziant“.

Zudem versucht der von höchst offensichtlicher Schädigungsabsicht getriebene Dr. „Hassmich“ Andreas Manfred Skrziepietz, dessen eigene Hass- und Hetzschriften bei verständigem und sorgfältigen, zudem kontextorientiertem Lesen heftigst auf eine ausgewachsene antisozial-narzistische Störung (hier eine Beschreibung der antisozialen Störung) seiner Person hinweisen  (und auch „Wahn“ offenbaren), mich in die Nähe des sexuellen Kindesmissbrauchs zu rücken. Das ist „ganz niedrig“.

Letzteres wirft übrigens eine Frage auf, denn

• Andreas Skrziepietz selbst stellte krass unbegründete Strafanzeigen gegen mich - und nennt mich einen „Denunziant“.
• Andreas Skrziepietz selbst hetzt im Ukraine-Krieg für den Aggressor Russland und nennt mich „Krieghetzer“. 
• Andreas Skrziepietz nennt mich einen  „Titelbetrüger“, ist aber selber einer.
• Andreas Skrziepietz lügt vor Gericht, dass sich die Balken biegen, unterstellt das aber mir.
• Andreas Skrziepietz schreibt der StA Kassel, er habe sich „bewaffnet“ - nennt mich aber einen  „Querulant“ (was er also sehr viel mehr selbst ist.).
• Andreas Skrziepietz wurde u.a. wegen Volksverhetzung verurteilt, unterstellt mir aber die Verbrechen des Naziregimes zu verniedlichen.
• Andreas Skrziepietz unterstellt mir „feige“ zu sein, verbirgt seine Indentität aber, betreibt seine Hass- und Hetzblogs ohne Impressum - was tatsächlich feige ist.
• Das OLG Frankfurt hat geurteilt, dass ich ihn nach Verleumdungen und Belästigungen „meinen Stalker“ nennen darf - deshalb nennt der ganz offensichtlich antisozial gestörte Hassquaker mich so. 
• Das OLG Frankfurt hat geurteilt, dass ich ihn im Hinblick auf die von ihm offenbarte Gesinnung „rechtsextrem“ und „rechtsradikal“ nennen darf - seit dem nennt er mich „Faschist“.
• Und der Volksverhetzer behauptet vorsätzlich unwahr, dass OLG habe mir die Bezeichnung seiner, (auf sehr besondere Weise „ehrenwerten“) Person als „Nazi“ verboten.

Mithin unterstellt er mir regelmäßig, was auf ihn selbst zutrifft. Also stelle ich mal die „Frage aller Fragen“: 

„Wie ist das denn nun wirklich mit dem sexuellen Kindesmissbrauch?“

Er hat ein Ultimatum, sein Verbalejakulat zu entfernen. Er wird wieder „krass austicken“.